악성은 컬트 영화로 설계되었습니다

악의 있는, 감독 제임스 완의 최신 공포 영화, 컬트 영화를 위해 특별히 설계되었으며 훌륭하고 훌륭합니다. 장르의 영향을 뒤틀리고 폭력적으로 매시업하여 독창적이고 정신 나간 전체를 구성합니다. 영화를 보는 것은 혼란스럽지만 보람 있는 경험입니다. 공포 팬들은 진정한 컬트 고전을 목격하게 될 수도 있기 때문입니다. 리뷰는 좋지 않고 박스 오피스 숫자는 낮지만 Wan의 좌회전은 야성적이고 장르를 구부리는 B-영화 공물 영역으로 이미 틈새 그룹의 열성팬을 확보하고 있습니다.

모든 계정에 의해, 악의 있는 널리 개봉되는 영화 유형이 아닙니다. 마케팅은 James Wan의 이름과 다음과 같은 주류 공포 블록버스터에 대한 그의 애착에 의존하는 대신 영화의 진정한 그라인드하우스 정체성을 성공적으로 은폐했습니다. 컨저링 그리고 교활한 청중을 잘못 인도합니다. 그 기술은 이 영화가 완의 상징적인 초자연적인 외출 중 하나가 될 것이라는 것을 암시했습니다. 지알로리바이발에서 영감을 받은 슬래셔 미스터리, 양식화된 70년대에서 영감을 받은 포스터를 기반으로 합니다. 비록 악의 있는 이러한 하위 장르의 측면을 통합하지만 최종 결과는 바디 호러에서 스플래터, 쿵푸 영화에 이르기까지 모든 것이 완전히 다른 혼란스러운 뒤죽박죽입니다.

즉, 뻔뻔한 캠프입니다. 그 어조가 의도적이든 아니든 영화의 매력의 일부이며, 열린 결말의 진정성(또는 부족함)은 악의 있는 어쨌든 컬트 지위에 더 가깝습니다. 이 상황을 훨씬 더 매력적으로 만드는 것은 천박한 거래 상자에서 청소하는 것이 독립적이고 저예산으로 이상한 것이 아니라는 것입니다. 이것은 주요 할리우드 스튜디오의 지원을 받아 수십억 달러 규모의 텐트폴 프랜차이즈에 기여한 매우 성공적인 영화 제작자의 작품입니다. 사실, James Wan의 업계 영향력은 아마도 감독이 다음과 같은 영화를 승인할 수 있는 유일한 방법일 것입니다. 악의 있는 주류 소비를 위해. 그것은 매우 폭력적인 곤조 공포로, 실제로는 농담처럼 보일 정도로 좌익에서 벗어났습니다. 물론 그것이 바로 이 영화가 컬트적 지위에 오르게 된 이유이며, 그것이 처음부터 완의 동기였을 수도 있습니다.

이면에는 당혹스러운 정체성 위기가 있다 악의 있는특히 다른 영화에 관심이 있다고 생각하는 경우 해당 기능을 보는 청중의 덩어리를 외면하게 하는 공포 관습에 대한 의 접근 방식 컨저링- esque 악마 소유 이야기. 한편, 완의 기묘한 고어 포옹을 해석할 호러 매니아도 있을 것이다. 심야 영화 쓰레기에 대한 사랑스럽고 자각적인 송가로, 또는 의도하지 않게 들썩들썩하고 거칠게 타다. 어느 쪽이든, Wan이 3막이 얼마나 진정으로 궤도에서 벗어나는지를 고려하면 Wan이 적어도 부분적으로 컬트 클래식을 디자인하려고 시도하지 않았다고 주장하기 어렵습니다. 비평가와 팬들은 이미 Troma의 "splatstick" 작품과 비교했습니다. 샘 레이미의 공포 영화, 뿐만 아니라 schlockmeister Frank Henenlotter의 터무니없는 신체 공포 코미디는 모두 소재에 대한 농담 접근 방식을 사용했습니다.

미래에 영화 문화가 어떤 모습일지 예측하는 것은 항상 어리석은 일이지만, 모든 종류의 속편, 리메이크 및 재연은 적어도 영화의 현재 상태를 정의합니다. James Wan도 이 세상에 낯선 사람이 아니므로 그가 그러한 대담한 착취 충격 영화를 편집한 다음 주류 극장에서 개봉하는 것을 보는 것은 약간 짜릿합니다. 악의 있는 는 기존 IP와 Wan이 자신의 위치와 영향력을 사용하여 진정한 컬트에 잠입하는 것을 보는 것은 좋습니다. 권위 있는.

통화 품질을 개선하기 위해 Android에서 Wi-Fi 통화를 활성화하는 방법

저자 소개