Alien 3의 Facehugger는 불가능한 여왕 Xenomorph 음모 구멍입니다
악명 높은 속편 외계인 3 많은 이야기 문제가 있지만 영화의 가장 큰 줄거리 구멍은 Xenomorph 달걀이 Sulaco에 어떻게 탔는지 설명하지 못한다는 것입니다. 미래에 의해 감독 세븐 1992년의 타자 데이비드 핀처 외계인 3 Ridley Scott의 "우주의 유령의 집" 클래식으로 출시된 프랜차이즈에서 가장 분열적인 항목 중 하나입니다. 외계인. James Cameron의 1986년 전임자보다 더 어둡고, 더 어둡고, 덜 행동 지향적입니다. 외계인, 외계인 3 충성도 높은 시청자, 일반 관객, 심지어 감독조차 속편을 부인했습니다.
외계인 3 제작자가 의 초안을 포함하여 수많은 인상적인 대본을 거부하는 고문 제작 과정의 희생자였습니다. 신경술사 작가/사이버펑크의 전설 William Gibson - 모든 요소를 활용한 속편을 만들기 전에. 에 대한 비판적 반응 외계인 3 영화의 억압적인 어조와 주요 등장인물의 죽음이 일반적으로 언급되는 두 가지 불만 사항으로 출시 당시 다소 잔인했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 3편에 대한 전반적인 반응은 녹았고 일부 사람들은 이 영화를 크게 과소평가하고 시리즈로 대담한 기회를 잡은 것에 대해 칭찬합니다.
부터 외계인 3 대본은 본질적으로 여러 초안에서 함께 프랑켄슈타인이 되었으며 프로덕션 중에 계속 다시 작성되었습니다. 일부 지독한 플롯 구멍이 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것은 Facehugger의 존재에 달려있는 속편의 행동으로 가장 눈부신 것으로 시작됩니다. Sulaco에 탔지만, 알이 어떻게 우주선에 있게 되었는지에 대한 논리적 설명은 제공하지 않았습니다. 배. 출시된 지 수십 년이 지난 지금도 외계인 3, 아직 명확한 설명이 없으며 이 질문에 대한 답변이 없을 것 같습니다.
명백한 함의는 외계인 여왕이 영화의 피날레에서 알을 계획했다는 것입니다. 외계인, 그러나 그 절정의 장면을 다시 방문하면 그녀가 알을 낳을 수 있었던 행동에서 일시 중지를 발견하기가 어렵습니다. 그녀는 산란관이 없었다면 산란을 하지 못했을 것입니다.
비숍(Lance Henriksen)이 알을 훔치도록 비밀리에 프로그램되었다는 아이디어를 포함하여 다양한 대체 이론이 수년에 걸쳐 작성되었지만 다시 한 번, 외계인 그리고 외계인 3 실제로 그 읽기를 지원하지 않습니다. 의 발전을 추적 외계인 3각본을 보면 이 줄거리 요소가 각 연속 초안에서 어떻게 손에 잡히는지 알 수 있습니다. William Gibson의 스크립트는 여왕이 감염된 덕분에 과다 수면 포드 내에서 비숍의 내장에서 알이 자랐다고 밝혔습니다. 그는 Xenovirus를 가지고 있었고 작가 Eric Red와 Vincent Ward의 후기 초안은 Xeno 바이러스에 대한 설명을 제공하지 않았습니다. 술라코.
Alien 3: 왜 Newt와 Bishop을 죽이는 것이 프랜차이즈의 올바른 움직임인가?
플래시 무비: 우리가 스토리에 대해 알고 있는 모든 것(지금까지)
저자 소개