로빈 후드: 2018년 영화에 대한 가장 잔인한 리뷰

로빈 후드 (2018)은 정말 잔인한 리뷰를 받았습니다. 다음은 가장 최악입니다. 의 이야기 로빈 후드 애니메이션 디즈니 영화와 1991년 영화 등 수많은 영화를 포함하여 수년에 걸쳐 다양한 형태로 재언급된 것은 잘 알려진 사실 중 하나입니다. 도둑의 왕자 케빈 코스트너 주연의 두 가지 하이라이트.

2018년, 로빈 후드 Taron Egerton이 Otto Bathurst가 감독한 현대적 하이브리드 이야기를 주도하면서 다시 한번 큰 화면으로 돌아왔습니다. 강력한 출연진과 대담한 창의적인 선택에도 불구하고 최신 로빈 후드 이 영화는 압도적으로 부정적인 리뷰를 받았습니다(일부는 Loxley의 Robin으로 Egerton의 매력 덕분에 그것이 저장되었다고 느꼈지만).

현재 상태 그대로, 로빈 후드 치명적인 실패이며, 박스 오피스 예측 아주 좋지도 않습니다. 아래에서 가장 잔인한 몇 가지를 정리했습니다. 로빈 후드 리뷰.

관련된: Robin Hood (2018)에는 엔딩 크레딧 장면이 있습니까?

랩: Yolanda Machado

"[하지만] 출연진 중 유일하게 말하는 역할을 하는 여성을 객관화하는 것이 유일한 범죄는 아닙니다. 로빈 후드 커밋. 고정 관념, 끔찍한 대본, 어울리지 않는 이상한 "300"같은 촬영법으로 가득 찬 이것은 아무도 요구하지 않은 영화 일뿐만 아니라 누구도 견뎌야 할 영화입니다.

리부트와 리메이크는 새로운 청중을 현대 청중과 관련 있는 이야기로 만드는 신선한 아이디어와 스토리라인으로 고전 이야기를 소개하기 위한 것입니다. 로빈 후드 시도하지도 않습니다. 대신, 첫 장편 작가인 Ben Chandler와 David James Kelly는 “당신이 아니라면 누구입니까? 지금이 아니면 언제?”

괴짜의 소굴: Mike Cecchini

"에저튼의 로빈 또는 "롭"은 영화 전체에 걸쳐 분노하게 언급되며 음침한 것과 우스꽝스러운 것 사이를 오가며, 대개 그가 왜 두 가지 분위기에 탐닉하는지에 대한 표시가 거의 없습니다. 평민의 귀족인 그의 로빈 오브 록슬리보다 덜 설득력이 있는 유일한 것은 롭 군인이거나 아마도 로빈 후드의 영웅적인 인간 지도자일 것입니다. 모두 똑같이 매력이 없기 때문에 선택하기가 어렵습니다.

좋은 무법자 영화는 영화가 만들어진 세계에 대해 할 말이 있어야 합니다. 그리고 거룩한 몰리, 지금 당장 그런 영화가 필요합니까? 로빈 후드 좋은 무법자 영화가 아닙니다. 또는 좋은 로빈 후드 영화. 아니면 좋은 영화라도."

"캐스트는 한결같이 끔찍하다. 제이미 도넌(그레이의 50가지 그림자)은 크리스찬 그레이를 연기했을 뿐만 아니라 마리안의 새로운 미녀를 연기했습니다. Kingsman 시리즈에서 훌륭한 Egerton은 여기에서 부드럽습니다.

가장 화나게 하는 영화는 두 명의 아카데미 남우주연상 수상자, 즉 으르렁거리고 으르렁거리는 Foxx(레이)와 F. 머레이 에이브러햄(아마데우스)은 버려진 가톨릭 추기경으로 등장한다. 진정한 로빈 후드는 이 영화에서 이 배우들을 훔쳐서 더 가치 있는 프로젝트에 제공할 것입니다.

누군가가 이 매력적인 액션 스토리의 어두운 구석을 조사하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Russell Crowe가 출연한 2010년 영화도 그랬지만, 적어도 그 영화는 그 시대를 근사하려고 노력했습니다. Otto Bathurst 감독의 새로운 "Hood"에서 Nottingham은 모두가 Zara에서 쇼핑하는 로마 요새처럼 보입니다."

인디 와이어: David Ehrlich

“로빈 후드 시작하는 순간부터 우스꽝스럽지만, 배우들의 카리스마와 부조리한 액션이 한동안 흥미를 끌기에 충분하다. 오래된 영웅에 대한 이 새로운 리프에 대해 가장 먼저 깨달아야 할 것은 그가 기본적으로 배트맨에 불과하며 매력적인 배경 스토리가 없다는 것입니다. 모든 것이 "기본적으로 배트맨만 있고 매력적인 배경 스토리는 제외"라고 설명할 수 있는 영화의 과정에 해당합니다.

Robin의 부대가 Gotham을 떠나 사막에서 궁수에게 매복을 당했을 때, Bathurst는 일관성이 없는 것처럼 행동을 쏜다. '아메리칸 스나이퍼'에서 삭제된 장면. 영국 전투기가 엄폐물을 위해 출격할 때 화살이 총알처럼 모래를 찢습니다. 흔들리는 캠 학살, 이라크 전쟁은 너무나 명백해서 로빈이 아무 말도 없이 전투에 투입되었다고 불평할 것으로 예상할 수 있습니다. 출구 전략; 그러기 위해서는 특수효과가 2003년에 나온 것처럼 보이는 것이 적절할 것입니다."

THR: 토드 맥카시

"가이 리치(Guy Ritchie)의 아서 왕에 대한 멍청하고 가죽으로 덮인 멋진 무기는 작년에 관련된 모든 사람들에게 매우 훌륭하게 성공했습니다(1억 7,500만 달러 예산으로 1억 4,900만 달러의 전 세계 박스 오피스) 누군가는 여전히 같은 터무니없는 현대화 된 무기, 최신 유행의 옷장 및 기관총 스타일을 다년생 스크린에서 좋아하는 Robin에게 적용하는 것이 좋은 생각이라고 생각했습니다. 후드.

글쎄요, 이것은 Robin, Marian, Friar Tuck, Guy of Gisbourne 및 Sheriff가 사상 최저 수준의 이 큰 화면에서 상상할 수 있었던 것보다 훨씬 더 나쁜 것으로 밝혀졌습니다. Nottingham, Jamie Foxx는 중동에서 온 화난 남자로 십자군 전쟁의 잘못된 편에 섰거나 아마도 잘못된 편에 섰을 뿐만 아니라 영화."

가디언: 피터 브래드쇼

"이 부풀려지고 기능도 없고 CGI가 많은 영화는 부자에게서 훔치고 가난한 사람에게 베푸는 것이 아닙니다. Guy Ritchie, Batman, Two-Face 및 기타 몇 명의 사람들에게서 훔치고 청중. 여기에는 한두 가지 수정주의 사상이 있습니다. 주로 악역이 아동 학대와 관련될 수 있다고 제안합니다. 그러나 그 생각은 끔찍하고 신랄한 폭력의 위협에 대한 구실일 뿐입니다. 많은 사람들이 오판을 당하는 또 다른 순간입니다."

정확한 위치를 파악하기 어렵습니다 로빈 후드 비판이 광범위하기 때문에 잘못되었습니다. 그러나 배트맨 가장 흥미로운 주장은 아마도 가장 흥미로울 것입니다. 물론 나쁜 리뷰가 반드시 피해야 할 영화라는 의미는 아닙니다. 때로는 나쁜 영화를 보는 것이 완전히 즐거운 경험이 될 수 있으며, 결국에는 그것을 즐길 수도 있습니다. 에 대한 긍정적인 평가를 위해 로빈 후드, 더 이상 보지 마십시오 스크린 랜트님의 리뷰:

"로빈 후드는 사회 계층 간의 현대적 불안을 활용하는 것 외에도 매력적인 자경단 기원을 전달하여 캐릭터가 만화책 슈퍼히어로 풀 서클의 영감을 얻습니다. 이야기. 지난 10년 동안 헐리우드에서 슈퍼히어로의 인기를 감안할 때, 영화 관객들은 많은 오리지널 스토리가 진행되는 것을 보았고, 로빈 후드는 그 공식을 편지까지 따릅니다. 즉, 로빈 후드는 훈련 몽타주를 가지고 있고, 에저튼은 필요한 셔츠 없는 영웅 장면을 얻고, 영화는 그의 이중 정체성을 재생합니다. 물론 로빈 후드는 가장 오래된 자경단 이야기 중 하나이지만, 배서스트의 영화가 분명히 현대 슈퍼히어로 영화에서 영감을 얻었다는 사실이 무법자 궁수의 모든 팬에게 통하지 않을 수도 있습니다. 하지만 마블 스튜디오에서 호크아이 영화(또는 DC에서 그린 애로우 영화)를 개봉하길 원하셨던 분들을 위해, 배서스트의 로빈 후드는 우리가 "슈퍼 히어로" 궁수에게서 본 것을 현실감 있는 양궁 액션을 제공합니다. 창피."

모든 26 마블 영화 및 TV 쇼: 최신 뉴스, 발표 및 공개

저자 소개