HBO Max를 싫어하는 WB 영화 감독이 요점을 놓치는 이유

WarnerMedia는 모든 2021년 Warner Bros. 영화는 HBO Max와 극장에서 동시에 출시되어 많은 유명 감독들의 분노를 불러일으켰습니다. 2020년은 코로나바이러스 전염병이 전 세계를 휩쓸면서 영화 역사상 가장 바쁜 해 중 하나였습니다. 영화 제작을 중단하고 거의 모든 주요 2020년 영화를 2021년 또는 나중에.

불확실한 또 다른 박스 오피스 연도 동안 지연된 영화 슬레이트를 구제하고 가입자를 HBO Max로 유도하기 위해, WarnerMedia는 과감한 조치를 취하여 WB의 모든 영화를 HBO Max와 상의하지 않고 보내기로 결정했습니다. 이사. 말할 필요도 없이 이 결정은 소비자들의 지지에도 불구하고 강한 반발을 불러일으켰습니다. 이사 같은 크리스토퍼 놀란 그리고 Denis Villeneuve는 WB와 모회사 AT&T를 탐욕스럽게 그렸고, 그들이 전투 기회를 주지 않고 극장에 무례하게 종말을 가져왔다고 주장했습니다.

감독과 다른 재능있는 사람들의 분노 외에도 극장 소유주, DGA 및 기타 조직도 이 거래를 비난했으며 일부는 법적 조치나 기타 제재를 가하겠다고 위협하기도 했습니다. 많은 사람들이 AT&T의 행동, 특히 결정이 내려진 방식에 대해 문제를 제기하는 이유를 이해할 수 있지만, 비판은 또한 요점을 놓치고 업계 현황과 HBO의 세부 사항에 대한 몇 가지 중요한 현실을 무시합니다. 최대 거래.

HBO Max는 필요한 비즈니스 결정을 내렸습니다.

워너 브라더스. 영화에 수억 달러를 투자했습니다. 원래 2020년에 출시 예정 그리고 그 모든 영화에서 일정 수준의 박스 오피스 수익을 위해 예산을 책정했지만 박스 오피스가 거의 완전히 고갈되어 박스 오피스 역사상 최악의 해 중 하나가되었습니다.

코로나 바이러스에 대한 두려움으로 전 세계 극장의 상당 부분이 폐쇄되어 많은 장소에서 공공 장소에서 영화를 보는 것이 불법이 되었습니다. 다른 많은 사람들은 단순히 자신의 안전 문제로 인해 폐쇄되거나 고객이 사회적으로 집에 머무르는 동안 잠재적인 비즈니스 부족으로 인해 폐쇄되었습니다. 격리. 문을 연 극장조차도 최소한의 사업을 했으며, 어떤 경우에는 문을 닫아서 아예 문을 닫아야 하는 것보다 더 많은 돈을 잃는 경우도 있습니다.

국제 박스오피스가 다시 회복되고 있는 동안, 백신이 승인되고 있습니다, 2021년 전망은 크게 나아지지 않는다. 확실히 2020년보다 더 나빠지기는 어렵지만 관객은 백신이 있더라도 즉시 또는 한꺼번에 영화관으로 돌아가지 않을 가능성이 높으며 WB는 더 이상 영화를 연기할 수 없습니다.

전염병이 시작되기도 전에 스트리밍 수익이 이미 박스 오피스 수익을 넘어섰기 때문에 WarnerMedia가 HBO Max는 가능한 한 빨리 성장하기 때문에 흥행 불확실성과 결합하여 HBO Max에 영화를 넣는 것이 논리적으로 보입니다. 이동하다. 영화관 입장에서는 최선의 시나리오가 아닐 수도 있지만, 티켓을 판매하기 위해서는 콘텐츠도 필요하기 때문에 워너브라더스는 더 많은 프로젝트에 자금을 조달할 수 있는 재정적 안정성을 확보하는 것 또한 최고의 이익입니다.

HBO Max로 가는 영화에 모두가 열광하는 이유

결정에 대한 압력(및 항소)은 많은 의미가 있지만, 놀란 같은 감독들의 분노 Villeneuve도 이해할 수 있습니다. 놀란은 연극 경험의 가장 솔직한 옹호자 중 한 명이므로 극장을 위협하는 것은 그에게 좋지 않습니다. 놀란은 확실히 극장이 바람에 주의를 기울이고 대신 문을 열 것을 요구하지 않습니다. 주의의 출시, 배울 점이 많았습니다. 주의 그래서 그는 더 나은 대안이 있기를 바랄 수 있습니다.

극장에 대한 위협 외에도 Denis Villeneuve와 같은 감독과 다른 배우, 감독, 프로듀서 등이 이 영화에 참여했습니다. 극장 개봉에 대한 기대 하에 많은 사람들이 박스 오피스 수익의 일정 비율 또는 기타 성능을 약속하는 계약에 서명했습니다. 보너스. 그들에게는 거래가 필요한지 여부가 중요하지 않습니다. 계약을 체결했을 때 방출에 대한 기대치를 완전히 위반하는 것이며 계약 위반을 나타낼 수도 있습니다. 일부 이사들은 심지어 WB를 보이콧하겠다고 위협하고 있습니다.. 협의 없이 내린 결정이기 때문에, 통화 이면의 경제성을 이해한다 해도 많은 분들이 속상해 할 것입니다.

이 거래는 이사 외의 잔여물을 기대하는 다른 출연진과 제작진에게도 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 워너브라더스를 바랍니다. 스트리밍 모델에서 적절하게 보상할 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다. 스트리밍으로 영화를 공개해야 할 수도 있지만 그렇다고 해서 출연진과 제작진의 급여를 삭감하는 것은 용납되지 않습니다.

놀란과 빌뇌브는 요점을 놓치고 있다

크리스토퍼 놀란(Christopher Nolan)과 드니 빌뇌브(Denis Villeneuve)는 HBO Max에 대해 특히 강한 말을 했지만 불행히도 둘 다 요점을 놓치고 있습니다. 우선, 두 사람 모두 이 영화가 더 이상 극장에 없을 것이라고 암시하는 성명을 발표했지만 사실이 아닙니다. 그들은 모두 극장과 HBO Max에서 동시에 공개될 뿐만 아니라 실제로 한 달 동안 HBO Max에서만 사용할 수 있습니다. 극장 독점으로 돌아가기 전에 VOD로 갔다가 결국 다시 스트리밍으로 돌아갑니다.

관련된: WB의 2021 HBO Max 출시 전략은 가장 현명한 선택입니다

또한 HBO Max는 현재 박스 오피스가 특히 열악한 미국에서만 사용할 수 있습니다. 사실, 국제 박스 오피스는 Christopher Nolan이 알아야 할 정도로 나쁘지 않았습니다. 주의 미국 외 지역에서 3억 달러 이상 벌었다. 이것이 극장에 어떤 영향도 미치지 않을 것이라고 말하는 것은 무지하지만 확실히 그들에게 싸울 기회를 주고 있습니다.

물론 우리는 많은 외침이 단지 실행에 불과할 수도 있다는 점을 고려해야 합니다. 가장 존경받는 현역 감독이자 연극계의 챔피언인 두 사람은 WB가 자신의 입장을 취하지 않고 그러한 전면적인 결정을 내리도록 내버려 둘 수 없습니다. Judd Apatow는 그 결정이 무례하다고 말했습니다., 그리고 영화의 이러한 측면을 높은 수준으로 제어하는 ​​데 익숙한 감독에게 그것이 어떻게 뺨을 때리는 것으로 보일 수 있는지 이해할 수 있습니다.

이 결정에 관련된 모든 재능이 미래의 언젠가 다시 WB와 협상 테이블에 앉아야 한다는 사실도 있습니다. 큰 반발 없이 배우 및 감독과의 거래에 영향을 미치는 전면적인 일방적 결정을 스튜디오가 내리도록 허용하는 것은 좋지 않습니다. 전례.

WB가 HBO Max 거래에 대해 미리 아무에게도 말하지 않은 이유

HBO Max 동시 개봉 결정의 경제적 필요성은 파악하기 쉽지만, 협의 부족에 대한 불만, 많은 사람들이 30분을 넘기지 않고 헤드업을 하고 Villeneuve와 같은 사람들은 그 발표가 언론에 공개될 때 알아차리는 것 이상입니다. 이해할 수 있는. AT&T와 WarnerMedia가 주요 의사 결정권자이지만 대부분의 프로덕션에 자금을 지원하기 때문에 스트리밍 또는 출시 날짜에 대한 결정 일반적으로 감독과 제작자의 협의 없이 만들어지지 않기 때문에 Nolan과 같은 일부 사람들의 희망에 반하는 것 외에는 약간의 뺨을 맞기도 합니다.

워너 브라더스 여부와 상관없이 이 소식에 대한 업계의 반응은 이사들과 먼저 상의했거나 하지 말았어야 했으며 왜 WarnerMedia가 이를 비밀로 유지하는 것이 최선이라고 생각했는지 알 수 있습니다. 예상된 반발에도 불구하고 그들이 하기로 한 것이 분명하고, 결정에 반대하는 사람들에게 미리 결정을 알릴 수 있다면 기회를 줄 수 있었습니다. 그런 일이 전혀 일어나지 않도록, "허락이 아니라 용서를 구하는 것"의 완벽한 예는 AT&T만이 실제로 사과하지 않고 소비자에게 긍정적인 점에 초점을 맞추는 것뿐입니다.

HBO Max 거래가 영화 경험에 미치는 영향

극장에 대해 가장 먼저 주의해야 할 점은 극장이 단지 공연장일 뿐이라는 것입니다. 예, 오래되고 유서 깊은 연극 전통이 있지만 죽어가는 극장들 영화가 죽어가고 있다는 뜻은 아니다. 그리고 영화가 있는 한 극장이 있을 것입니다. 스트리밍 콘텐츠를 보기 위해 집에 머물면서 더 경쟁력을 갖추기 위해서는 약간의 급격한 변화가 필요할 것입니다. 그 경쟁력 부족은 전염병 이전에 이미 출석률을 낮추고 있었습니다.

이러한 변화는 더 적은 수의 스크린을 가진 극장이 더 적고 어쨌든 대부분의 박스 오피스를 이끄는 진정한 대형 스크린 이벤트 영화에 집중한다는 것을 의미할 수 있습니다. 작은 인디 영화를 큰 화면에서 보는 것을 선호하는 사람에게는 가혹한 현실처럼 들리지만, 극장은 일부 멀티플렉스의 스크린 수를 정당화하기 위해 빈 관객 앞에서 너무 많은 영화를 상영하고 있습니다. 가지다. 우리는 또한 더 많은 것을 볼 수 있었다 스트리밍으로 영화 시사회 충분히 인기가 있는 것으로 판명된 경우에만 극장 개봉을 앞두고 있습니다.

우리는 또한 더 많은 감독들이 Kevin Smith의 책에서 한 페이지를 차지하고 전통적인 극장 개봉 모델을 포기하는 것을 볼 수 있었습니다. 스미스는 대신 제이와 사일런트 밥 재부팅 영화가 끝난 후 Q&A가 포함된 로드쇼와 함께 투어를 하며 실제로 도움이 되었습니다. 제이와 사일런트 밥재부팅 최고 화면당 평균 신기록을 세웠습니다. 로드쇼 모델은 훨씬 더 낮은 예산의 영화에서만 진정으로 효과를 볼 수 있지만, 이는 업계가 생존하기 위해 일부 극장 경험이 어떻게 변화해야 하는지를 보여주는 좋은 예입니다.

확실히 위험하지 않은 한 가지는 큰 예산의 영화입니다. 실제로 스트리밍 서비스가 고객을 끌어들이기 위해 가장 큰 영화를 내놓으려는 스펙타클한 군비 경쟁을 볼 수도 있습니다. 스트리밍 모델의 차이로 인해 결국 더 큰 예산의 영화를 더 크게 만들 수 있습니다. WarnerMedia CEO Jason Kilar는 충분히 말했습니다. 가입자 증가 언젠가는 10억 달러의 예산을 정당화할 수 있는데, 이는 확실히 큰 화면 경험을 필요로 하는 것입니다.

궁극적으로 영화관은 영화가 있는 한 주변에 있을 것이지만 오늘날 우리가 알고 있는 산업은 사라진 지 오래입니다. 워너 브라더스. AT&T가 감소를 가속화하는 데 기여했을 수 있지만 대부분의 극장이 2020년의 대부분 동안 문을 닫았다는 점을 고려하면. 크리스토퍼 놀란(Christopher Nolan)과 드니 빌뇌브(Denis Villeneuve) 같은 사람들이 왜 화가 났는지 이해할 수 있습니다. 특히 그것이 어떻게 무너졌는지, 그리고 왜 그들이 극장 산업을 위해 일어서야 할 의무를 느끼는지, 워너 브라더스. 역시 바위와 힘든 곳 사이에 있었고 어려운 결정을 내리기로 했다. 모든 사람이 여전히 혜택을 누릴 수 있기를 바랍니다.

할로윈은 강력한 공작 데뷔와 함께 인상적인 박스 오피스를 죽입니다.

저자 소개