스파이더맨은 그린 고블린의 가면에 대한 거대한 문제를 밝힙니다.

Green Goblin의 상징적 인 가면은 Peter Parker에게 무서운 악의 선구자 일 수 있지만 /스파이더 맨, 고블린의 베일은 착용자의 얼굴을 크게 제한하는 자체 장애 세트와 함께 제공됩니다. 마스크로 진정으로 감정을 표현하기 어렵습니다.

노먼 오스본이나 그의 아들 해리(상황에 따라)일 수 있는 스파이더맨의 최대 적 그린 고블린은 아마도 다른 어떤 스파이디 도적들보다 더 많이 직면할 것입니다. 최근 제휴 놀라운 거미 남자 #54.1, 마지막 남은 타이 인, 작가 닉 스펜서(어벤져스 월드) & 매튜 로젠버그(호크아이 자유낙하) 아티스트 Federico Vicentini(절대 대학살) 및 미야자와 타케시(유령 거미), 그린 고블린의 유명한 할로윈 가면을 둘러싼 미스터리를 간략하게 암시합니다. 본질적으로 거의 무감각하지만 해리의 표정은 가면 자체의 고정된 미소와 완전히 일치하지 않습니다.

스파이더맨의 세계는 말할 것도 없고 마블 유니버스는 실제보다 더 큰 슈퍼히어로와 매일 건물을 들어 올리는 슈퍼 악당, 그래서 일상적인 인간이 경계선의 신과 관계를 맺는 것이 말보다 쉽습니다. 완료. 영웅을 팔 때 Stan Lee와 Steve Ditko는 Spider-Man을 괴롭힘을당하는 것으로 소개합니다. 명백한 실제 문제를 가진 십대 그의 표정에서, 가면을 쓴 채로 남아 있습니다. 독자들이 완전히 공감할 수 없다면, 스파이더맨은 처음에 그가 했던 방식으로 착지하지 않았을 것입니다. 팬이 캐릭터의 마음이 순간에 어디에 있는지 파악하는 것이 중요합니다. 감정 없는 얼굴을 가리는 가면이 그것을 가로막는다면 작가는 독자들에게 감정을 전달하기 어려울 것이다.

Norman Osborn이 원래 순수한 충격 가치를 제외하고는 그렇게 화려한 방식으로 Peter에게 악랄한 분신을 공개한 데는 이유가 있습니다. 자신의 모습을 드러내는 가면을 쓴 고블린 자신의 정체성과 Spidey에 대한 그의 기원에 대해 이야기하는 것은 Peter 또는 독자들에게 자신의 진정한 인간 얼굴 매너리즘을 표현하는 Norman과 같은 영향을 미치지 않을 것입니다. Peter는 Norman을 그가 익숙한 부유한 아버지가 아니라 그가 지난 몇 가지 문제에 대해 싸워온 악당 고블린으로 보고 있었습니다.

주류 마블 시네마틱 유니버스(MCU)조차도 관객에게 진정한 감정을 표현하는 캐릭터의 중요성을 이해하고 있습니다. 스파이더맨에 대한 Tom Holland의 현재 해석은 그의 과거 영화적 대응물보다 훨씬 젊고 똑똑하다는 점에서 팬 서클에 호의적일 수 있지만 여기서 끝이 아닙니다. MCU 스파이디 카메라 셔터 아이 렌즈가 장착되어 있습니다., 다른 영웅, 악당 및 극장 관객이 그의 개인적인 머리 공간을 느낄 수 있도록 합니다. 움직이는 눈 렌즈의 포함은 궁극적으로 실버 스크린에 가져온 만화의 또 다른 핵심 요소입니다. 과거 영화에서 스파이더맨은 일반적으로 단 한 번의 눈부신 누락으로 만화 페이지에서 바로 찢어진 영웅이었습니다. 돌이켜보면 사소하지만, Spidey의 움직일 수 없는 눈 렌즈는 이야기를 더 야심차게 만들었습니다. 이것이 왜 Peter의 가면이 마지막 전투 시퀀스에서 계속해서 그의 얼굴에서 찢어지거나 망가지는지 설명할 수 있습니다. 하지만 만화나 만화에서는 감정을 표현하기 위해 자주 움직이는 스파이디의 가면의 눈과 함께 이야기가 달라진다.

희망할 수 있는 것은 Green Goblin에 대해서도 동일한 치료를 받을 수 있습니다. 미래에 스파이더 맨 영화(또는 시리즈)에서는 과거 악당의 초기 영화적 등장을 위해 보다 코믹하고 정확하면서도 표현력이 풍부한 마스크를 고려했습니다.

X-Men의 Cyclops는 할로윈 만화의 거부 된 표지에서 끔찍합니다.

저자 소개