Mank 실화: Herman Mankiewicz의 가장 큰 변화 및 시민 케인 만들기

데이비드 핀처의 신작 넷플릭스 시대 영화 맨크의 초고를 집필한 시나리오 작가 허먼 맨키에비치의 이야기를 들려줍니다. 시민 케인그러나 영화는 실제 역사와 몇 가지 주목할 만한 차이를 보인다. Orson Welles의 획기적인 영화의 미학적, 구조적 스타일을 많이 사용하여 흑백으로 촬영했으며, 맨크 1930년대 할리우드에 경의를 표하는 동시에 오늘날의 정치적 분위기를 반영합니다. 다수의 우수한 연기로 효과적인 드라마, 맨크 그럼에도 불구하고 실제 사건에 대한 창의적인 자유가 필요합니다. 를 기반으로 합니다.

할리우드의 초기 수십 년은 현대 이야기의 드문 소스가 아닙니다. 20대 상반기 영화계의 신화적 화려함^NS 세기는 사실과 허구 사이에서 각각의 균형을 이루는 수많은 이야기에 영감을 줍니다. 2016년 만세, 카이사르!그리고 올해의 할리우드 - 또 다른 Netflix 원본 -은 영화에 대한 영화의 지속적인 집착의 최근 사례 중 몇 가지에 불과합니다. 하는 동안 맨크 그 시대의 더 광범위한 캘리포니아 정치와 시민 케인, 여전히 양식화된 시대에 대한 경의에 적당히 빠져 있습니다.

그 방종의 대부분은 영화에 도움이 되지만, 그렇다고 해서 모든 이야기가 맨크 사실이라고 말합니다. 영화 뒤에 숨은 남자의 실제 역사와 자세한 내용 케인의저자 여부는 일부 추측과 다양한 상충되는 설명의 문제이므로 사실 확인에도 소금 한 알이 따릅니다. 그럼에도 불구하고 역사가들이 확실히 알고 있는 것이 많으며, 그 중 상당 부분이 Fincher의 영화에서 본 것과 일치합니다. 일부지만 전부는 아닙니다.

홀로코스트 난민을 후원하는 맨크

Fincher의 영화에서 Mank는 독일계 유태인 간호사가 목장에서 함께 살고 있습니다. 시민 케인 이름은 Fräulein Frieda. 영화에서 그녀의 가장 중요한 장면은 Mank의 조수이자 속기사인 Rita가 자주 경박하고 까다롭고 무례한 남자에 대한 그녀의 충성심에 대해 그녀에게 도전하는 것입니다. Fräulein Frieda는 Rita에게 Mank가 그녀와 100명의 독일 유대인 마을 전체를 미국으로 데려가 히틀러의 나치 정권을 탈출하도록 도왔기 때문에 Mank에게 충성한다고 말합니다.

이 설명의 대부분은 사실이지만 좀 더 간결한 내러티브 흐름을 위해 일부 세부 사항이 변경되었습니다. Mank에게는 간호사가 있었지만 Fräulein Frieda는 가상의 인물이며 실제 인물보다 더 영감을 받았습니다. Mank는 정확히 마을 전체를 인수한 것은 아니지만 홀로코스트가 될 상황에서 탈출한 많은 유대인을 포함하여 나치 독일을 탈출하는 많은 난민을 후원했습니다. 전기의 저자인 Richard Meryman에 따르면 Mank: Herman Mankiewicz의 위트, 세계 및 삶, 진짜 허먼 맨키에비치 그는 수백 명의 독일 난민을 후원했으며, 그들에 대해 재정적 책임을 지게 되었습니다.

진짜 맨크는 초기에 히틀러의 파시스트 정권에 대해 전반적으로 거침없었으며, 유럽의 미친 개 독재자의 부상을 노골적으로 보여주고 비난한 것입니다. 그 시나리오는 영화에서 간략하게 언급되며 독일 시장에서 견인력을 잃을까 두려워 제작할 스튜디오가 없다는 사실도 마찬가지입니다.

Upton Sinclair 공격 광고

많은 맨크 영화 제작의 비즈니스보다는 당시 영화 제작자의 정치에 더 중점을 둡니다. 영화의 그 요소는 주로 Upton Sinclair California 주지사 선거를 통해 나옵니다. 맨크스 회상 장면과 Sinclair 자신으로 Bill Nye의 짧은 카메오가 포함됩니다. 이 영화는 거의 만장일치로 공화당을 지지하고 현상 유지를 위해 외국인 혐오 공포 조장에 기꺼이 의존하는 할리우드 엘리트를 묘사합니다.

그 사진의 할리우드 중립적인 뉴스 보도로 가장한 Sinclair에 대한 MGM이 후원하는 공격 광고와 마찬가지로 정치는 확실히 실제 역사에 충실합니다. MGM 영화보다 먼저 상영된 리얼 "뉴스 리포트" 중 하나를 극장에서 볼 수 있습니다. 여기, 의례 슬레이트. 에 표시된 반바지의 대부분의 대화는 맨크 실제로 유료 배우가 등장하는 이러한 "인터뷰"에서 직접 가져옵니다.

의 줄거리에 대한 몇 가지 세부 사항 맨크 그러나 참지 마십시오. 우선, Herman Mankiewicz가 영화에서와 같이 영리한 혀놀림을 통해 가짜 뉴스 영화에 영감을 주었다는 증거는 없습니다. 실제로 그는 그들의 시작과 아무 관련이 없었을 것입니다. 또한 죄책감에 사로잡힌 광고 감독인 Shelly Metcalf의 캐릭터는 맨크 자살하는 사람은 영화를 위해 완전히 화해되어 있습니다. 그는 느슨하게 영감을 감독 펠릭스 E 파이스트, 그의 드라마틱한 스토리와 결말은 맨크 Feist의 실제 생활과 거의 관련이 없습니다.

Mank와 Hearst 및 Marion Davies의 관계

실생활에서 Mank는 한동안 William Randolph Hearst의 소셜 서클의 일부였습니다. 그는 Marion Davies(영화에서 보여짐)의 조카인 Charlie Lederer와 강한 우정을 가졌습니다. Hearst의 호화로운 San Simeon을 자주 찾는 군중에 대한 그의 첫 소개였을 수도 있습니다. 사유지. 그러나 모든 설명에 따르면 그는 Hearst나 Davies에게 친근한 지인에 불과했습니다. 적어도 그가 글을 쓰기 전에는 시민 케인.

맨크 Mankiewicz와 Mankiewicz 사이의 우정에 대한 훨씬 더 친밀한 그림을 그립니다. 데이비스 – 게리 올드만과 아만다 사이프리드의 멋진 장면으로 이어지지만 궁극적으로 사실적 근거가 없는 장면입니다. Davies와 Mank는 분명히 서로를 알고 있었지만 Fincher의 영화가 묘사하는 것만큼 가깝지는 않을 것입니다. 또한 "로즈버드"가 허스트가 데이비스의 생식기를 언급할 때 사용한 이름이라는 Mank의 제안은 영화 개봉 당시 떠도는 소문이었지만, 영화의 의도는 거의 확실하지 않았다. 망. 로즈버드라는 이름은 그가 쓴 이전의 여러 대본에 나타나며 기록에 따르면 그보다 더 큰 의미는 없었습니다.

맨크의 술취한 침입

의 클라이맥스 맨크 영화가 끝날 무렵의 회상 장면에서 호전적으로 취한 Herman이 San Simeon의 Hearst 만찬 파티를 우연히 발견했을 때 본질적으로 전체 줄거리를 설명합니다. 시민 케인허스트의 얼굴에 신랄한 호언장담을 하고는 바닥에 토했다. 그것은 위대한 극적인 순간이며, 아름답게 허스트의 (찰스 댄스)로 끔찍하게 이어집니다. 그는 Mank를 밖으로 호송하면서 오르간 그라인더의 원숭이의 비유를 전달했습니다. 그의 집.

실제로 이 전체 시퀀스는 대부분 허구적입니다. Mank의 구토 후 라인, “생선과 함께 화이트 와인이 떠올랐다.” 다른 집의 다른 파티에서 그 남자에게 귀속된 실제 인용문입니다. Hearst와 Mankiewicz 사이의 정확한 대결은 Fincher의 목적을 위해 조작되었을 수 있지만 특정 사실은 일관되게 유지됩니다. Mank는 알코올 중독으로 유명했으며 San Simeon에서 주목할만한 시간을 보냈습니다. 였다 진짜 허스트 그러나 Charles Dance만큼 당당합니까? 가능성은 없지만 가능합니다.

쓰기 시민 케인

맨크스 최종 호는 의 저자 및 창의적 신용에 중점을 둡니다. 시민 케인, 수십 년 동안 역사가와 영화 학자들에 의해 논의되어 온 것입니다. 영화는 Welles와 Mankiewicz가 크레딧에 대한 후자의 요구에 거의 타격을 입는 것을 보여줍니다. 미국 작가 길드에 대한 항소에 의해 부여되어 Mank는 Welles에 대해 최고 청구권을 갖게 되었습니다. 크레딧. 극적인 효과를 위해 대치 장면을 추가했지만 중재와 그에 따른 신용 회복은 사실이다.

정확히 어떻게 올슨 웰스 변화에 대해 느끼며, 이 영화의 엄청난 성공에 누가 더 책임이 있습니까? 그런 질문은 구체적으로 답하기 어렵다. 일부 계정에서는 Welles 자신이 Writers Guild가 Mank에게 유리하게 판결한 후 Mank에게 최고 청구권을 부여하도록 명령했다고 말하고 다른 계정에서는 이에 대해 이의를 제기합니다. 일부 학자들은 Mank의 원래 초안은 시민 케인 다른 사람들은 영화의 구조, 스타일 및 감정적 핵심의 대부분을 Mank의 작업으로 돌립니다.

이러한 세부 사항에 관계없이 가능성은 낮아 보입니다. 시민 케인 대본 자체의 장점에만 영향을 미쳤을 것입니다. Welles의 감독, 연기 스타일, 유행을 선도하는 촬영 기법은 모두 이 영화를 믿을 수 없을 정도로 특별하게 만든 중요한 요소였습니다. 이야기의 핵심은 확실히 시민 케인, 그러나 대본조차도 Mankiewicz의 초기 초안 이후 Welles에 의해 많이 편집되었습니다. 그래서 누구에게 감사해야 시민 케인? 아마 둘 다. 에 따르면 맨크 하지만 Mank입니다.

이터널스 스타 안젤리나 졸리가 MCU 영화를 감독한다면

저자 소개