Kodėl Gory siaubo filmai šiandien nėra tokie prieštaringi

Gory siaubo filmai anksčiau buvo gana prieštaringa, tačiau šiais laikais niekas nežiūri į akis. Kodėl gi ne? Kas pasikeitė visuomenėje, dėl ko gore yra priimtinesnė nei buvo anksčiau?

Aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, persiritus į devintąjį dešimtmetį, filmų žiaurumas buvo labai cenzūruojamas. Daugelis manė, kad tokie dalykai kaip kraujo taškymas ir galūnių nuplėšimas buvo per daug, kad žiūrovai galėtų susitvarkyti. Vaikai būtų traumuojami, o net vyresnė auditorija galėtų būti paskatinta tokiais dalykais, todėl jie taptų pavojingi visuomenei. Kadangi tokie įsitikinimai buvo paplitę, dauguma pagrindinių siaubo filmų susilaikė nuo per daug žiaurių filmų iki tol, kol 2000-aisiais pasirodė „kankinimo pornografinis“ siaubas su tokiais filmais kaip Nakvynės namai ir Pjūklas.

1970 m. Egzorcistas buvo ne tik siaubo filmas, bet ir įvykis, dėl kurio žmonės protestavo gatvėse. Scena, kai Reganas išvemia žalią gniužulą, buvo vertinama kaip ekstremali, o kai kurie netgi manė, kad filmas buvo psichologiškai žalingas. Tą patį dešimtmetį pasirodė ir kitos siaubo klasikos, tokios kaip

Ženklas, Teksaso grandininių pjūklų žudynės, ir Carrie. Tačiau, nors ir tikrai baisu, nė vienas iš šių filmų nėra ypač kruvinas. Netgi Teksaso grandininių pjūklų žudynės vengia rodyti tikro kraujo. Panašiai ir devintajame dešimtmetyje, kai slasher filmai mėgsta Košmaras Guobų gatvėje ir Helovinas buvo populiarūs, pražūtis buvo minimali. Taigi, kas pasikeitė nuo tada iki dabar, kad filmų kūrėjai tikrai leido kraujui ir žarnoms skristi?

Kodėl Gory siaubo filmai nebėra prieštaringi

Lengvas atsakymas yra tas, kad publika tapo nejautrina žiaurumui ir siaubui. Dėl televizijos ir filmų pertekliaus žmones mažiau šokiruoja išgalvotas smurtas, net toks, kuris ribojasi su labai tikroviškumu. Tačiau paklausus žmonių, kurie nežiūri ar nemėgsta siaubo filmų, greitai paaiškėja, kad gore vis dar turi šokiruojančią vertę. Net kai kurie siaubo gerbėjai kalbės apie tai, kaip niekada negalėtų žiūrėti ekstremalesnių siaubo filmų Kankiniai, Antikristas, Žmogaus šimtakojis, ar net Evil Dead. Tai ne tik tai, kad kai kurioms publikoms tokie filmai nepatinka, jie taip pat jų bijo ir bjaurisi. Taigi, gore vis dar turi galią šokiruoti, tačiau tai nėra tokia prieštaringa, kaip kadaise.

Geras pavyzdys yra Žaliasis pragaras, Eli Roth kraujingas siaubo filmas, kuris yra laisvai paremtas Kanibalų holokaustas. Abu filmai yra labai kruvini, tačiau kai Kanibalų holokaustas buvo išleistas 1980 m. Italijoje, filmą konfiskavo magistratas, režisierius Ruggero Deodato buvo areštuotas ir filmas buvo uždraustas viso pasaulio šalyse. Iš kitos pusės, Žaliasis pragaras buvo išleistas 2015 m., sulaukęs prieštaringų atsiliepimų, daugiausia ginčų dėl to, kaip jame vaizduojami čiabuviai. Plačioji visuomenė didžiąja dalimi nepaisė gore, o norintys žiūrėti tokius dalykus gali tai daryti be tų pačių apribojimų, kaip ir anksčiau. Nors tai iš dalies gali būti dėl to, kaip internetas padarė informaciją taip laisvai prieinamą, leidžiančią žiūrėti net pačius žiauriausius filmus, pvz. Serbų filmas, klestėti nišinėse rinkose be didelio viešo paskelbimo, tai taip pat rodo visuomenės požiūrio pasikeitimą.

Dauguma žmonių šiais laikais, ypač tėvai, nėra taip susirūpinę dėl to, kad jų vaikai žiūri kruviną siaubą ir patiria traumų. Galbūt taip yra todėl, kad šiandieniniai tėvai užaugo iš siaubo ir iš jo išėjo dažniausiai nepažeisti. Jie iš pirmų lūpų pamatė, kad ekrane rodomas siaubas realiame gyvenime nevirsta kruvinu. Galų gale, šiuolaikiniai tėvai turėjo vaikystę 80-aisiais, 90-aisiais ir 2000-aisiais. Jie užaugo prie tokių Spielbergo filmų Gremlinai ir Goonies, kurios iš esmės yra siaubo filmai vaikams, o tada ir klasika, pvz Hellraiser, Skrydis, Košmaras Guobų gatvėje, ir Helovinas.

Harrisonas Fordas nusišypso „Indiana Jones 5“ rinkinyje

Apie autorių