„Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbiniai, įvertinti pagal „Rotten Tomatoes“ balą

Prieš kelerius metus „Disney“ pradėjo perdaryti savo seną animacinę klasiką kaip tiesioginio veiksmo filmus (nors nuo tada įtraukti CGI efektus, kad sukurtų daugumą personažų ir aplinkos, tai vis tiek iš esmės yra animaciniai filmai – tai tiesiog geriau atrodantys animaciniai filmai). Ir kadangi tie filmai vis labiau populiarėjo, uždirba apie 1 milijardą dolerių, neatrodo, kad Pelės namai greitai juos sustabdys.

SUSIJĘS: 10 geriausių visų laikų „Disney“ tiesioginio veiksmo filmų pagal IMDB

Daugelis jų tėra pigūs grynieji pinigai, tačiau su pora režisieriai pasinaudojo proga iš naujo suvokti klasikinius animacinius filmus, su kuriais jie užaugo. Vis dėlto jie yra mišrus maišas. Štai „Disney“ tiesioginio veiksmo perdirbiniai, suskirstyti pagal „Rotten Tomatoes“ balą.

9 Dumbo (46 %)

Timas Burtonas Dumbo Perdarytas iš ankstesnių šių metų norėjo turėti savo pyragą ir valgyti. Į klaidingas bandymas atnaujinti ne kompiuterinį filmą šiandieninei kompiuterių miniai, 2019 m Dumbo Filme norima atšvęsti cirko pasirodymą ir tuo pat metu sukritikuoti cirko žiaurumą su gyvūnais, nepripažindamas judviejų dichotomijos. Kaip visada, aktoriai yra puikūs, ansamblį sudaro tokie grandai kaip Colinas Farrellas, Eva Green, Michaelas Keatonas ir Danny DeVito.

Galbūt Burtonas nebuvo geriausias pasirinkimas režisuoti šį filmą, nes tai padarė originalą Dumbo tokia nuostabi buvo jos šiluma ir siela, o Burtono filmai paprastai neturi nei šilumos, nei sielos (išskyrus Edvardas Žirkliarankis, bet tai nebuvo darbas Žirklinės rankos Burtonas; tai buvo darbas Nuotaka numirėlė Burtonas).

8 Alisa stebuklų šalyje (51 proc.)

Timas Burtonas režisavo tiesioginio veiksmo perdirbinį Alisa stebuklų šalyje „Disney“ dar prieš tai, kai studija pradėjo gaminti tiesioginio veiksmo perdirbinius, kaip laikrodis. Burtono versija nebuvo tokia siurrealistinė kaip Disney animacinis originalas – arba, tiesą sakant, tokia siurrealistinė kaip Lewiso Carrollo šaltinio medžiaga. Nenuostabu, kad jis režisavo jį kaip Timo Burtono filmą su visais niūriais vaizdais, gotikine architektūra, šiurpiais personažais ir Johnny Deppas kvailu kostiumu vaidina keistuolį kurio jo gerbėjai tikėjosi.

Niūri paletė ir slegiantis istorinis kontekstas patiko ne visiems, bet bent jau Burtonas pateikė savo asmeninį ant jo uždėjo meninį antspaudą ir ieškojo kažko, ant kurio didžiuotųsi užsidėjęs savo vardą, o ne gamykloje pagamintą sultingą produktą atlyginimo čekis.

7 Liūtas karalius (53 proc.)

Jono Favreau tęsinys po jo fotorealistinio perdarymo Džiunglių knyga buvo fotorealistinis perdarymas Liūtas karalius. Pagrindinė pastarųjų problema ta – kol Favreau padarė keletą įdomių pakeitimų Džiunglių knyga supurtyti šiuolaikinei publikai – Liūtas karalius yra iš esmės kadras už kadrą perdarymas. Favreau tai pateisina tuo, kad daugumos originalių kadrų nepavyko patobulinti, tačiau tai tiesiog reiškia, kad perdarymas buvo visiškai beprasmis.

Jei jau originalas puikiai papasakojo istoriją, tai kam iš viso vargti su perdarymu? Atsakymas, žinoma, yra pinigai ir Liūtas karaliusTą liudija momentinė sėkmė kasose. Atrodo gražiai, o aktoriai kupini aukščiausio lygio talentų, bet visa tai yra taip akivaizdžiai nereikalinga.

6 piktybinis (54 proc.)

Tai veikiau pergalvojimas, o ne perdarymas, nes perima piktadarį Miegančioji gražuolė ir paverčia ją tragiška heroja bei istorijos akcentu, tačiau techniškai tai vis tiek yra perdarymas ir ji įtraukta į visą šią Disnėjaus pinigų grobimo schemą, todėl tai skaičiuojama. Pagal viską, Piktybiškas iš tikrųjų yra geras filmas. Filmo kostiumai yra įspūdingi (tikrieji kostiumai, sukurti žmogaus rankomis ir dėvimi žmonių aktorių, visada bus geresni nei CGI), jo kinematografija turi mirti, o Jameso Newtono Howardo muzikinė partitūra, kaip ir tikėtasi, užpildyta nuostabiomis kompozicijomis.

Žinoma, filmo sėkmė priklauso nuo pagrindinio Angelinos Jolie vaidmens, ji užburia, aiškiai mėgaujasi galimybė suvaidinti klasikinį, niurzgimą, piktadarį dėl blogio su šiek tiek didesne jėga nei įprastai pamatyti.

5 Aladinas (56 %)

Vargšas Willas Smithas. Jo požiūris į Genie personažą buvo toks skelbiami visame internete iš antrojo „Disney“ metė pirmąjį Aladinas priekaba. Smithas yra puikus aktorius, turintis daug charizmos, todėl tai tikrai nėra jo kaltė. Ne tai, kad Willas Smithas negalėjo suvaidinti džino; tai tai Niekas galėtų vaidinti džiną, išskyrus Robiną Williamsą. Personažas buvo tiesiog sukurtas ir animuotas būti Robin Williams, todėl niekas kitas negalėtų ir neturėtų vaidinti džino. Dėl tos pačios priežasties Jamesas Earlas Jonesas buvo grąžintas vaidinti Mufasą Liūtas karalius perdarymas – niekas kitas negalėjo taip gerai suvaidinti to personažo kaip jis.

Robinas Williamsas, deja, mirė prieš kelerius metus, todėl jo nebuvo galima sugrąžinti žaisti „Džinį“ (ir tikriausiai to nebūtų norėjęs, atsižvelgiant į tai, kaip „Disney“ jį sukrėtė, kai originalas Aladinas filmas pasirodė), bet galbūt tai tik reiškia Aladinas neturėjo būti perdarytas.

4 Gražuolė ir pabaisa (71%)

Neskaitant to paversdamas vieną iš veikėjų gėjumi (ir tai darant, filmas buvo uždraustas keliose siauro mąstymo rinkose, o tai, beje, nepadarė nė menkiausio įdubimo kasoms), Gražuolė ir pabaisa yra gana paprastas perdarymas.

Tam reikia visų ikoniškų 90-ųjų animacinės klasikos akimirkų ir scenų (vieno iš vienintelių animacinių filmų istorijoje, gavusių „Oskaro“ nominaciją už geriausią filmą) ir atkuria juos gyvai. Tačiau tai buvo dar 2017 m. pradžioje, gerokai prieš tai, kai daugybė „Disney“ perdirbinių tapo varginantys ir vis dar buvo naujiena pamatyti mūsų mėgstamus animacinius personažus, realizuotus tiesioginiame veiksme dideliame ekrane.

3 Pelenė (84 %)

Priežastis, kodėl 2015 m Pelenė Perdarymas yra tas, kuris tinkamai paskatino tiesioginio veiksmo „Disney“ perdirbinių tendenciją, o ne 2010 m. Alisa stebuklų šalyje nepaisant to, kad uždirbo pusę pinigų, Kennethas Branaghas nustatė toną, dėl kurio šie perdirbiniai buvo tokie sėkmingi. Alisa stebuklų šalyje buvo niūrus ir šaltas ir visiškai atskirtas nuo animacinio originalo.

Branagh's Pelenė, kita vertus, buvo šiltas ir nostalgiškas bei glaudžiai susijęs su animacinės šaltinio medžiagos vizualiniu stiliumi. Nostalgija yra šių dienų klimatas, toks kaip Žvaigždžių karai tęsiniai (taip pat Disney) ir Svetimi dalykai pasinaudojant tuo - Pelenė padėjo sukurti tą klimatą.

2 Pito drakonas (88 proc.)

Kas padarė Pito drakonas skiriasi nuo kai kurių kitų „Disney“ perdirbinių Liūtas karalius ir Gražuolė ir pabaisa ar tai Pito drakonas nėra tokia mylima klasika kaip tie kiti. „Disney“ gerbėjams tai nėra tokia brangi, kaip kažkas panašaus Pelenė. Taigi, komanda už perdarymą galėtų imtis berniuko draugauja su drakonu prielaida ir paversti tai kažkuo nauja, kažkuo šviežiu, tuo tiesiog sukurtas maloniam, šeimai tinkamam šėlsmui su pasakojimu, kuris yra toks pat stiprus kaip jo vertybės.

Režisierius Davidas Lowery sugebėjo atnaujinti originalo stilių švelnesniais efektais, neprarasdamas nė vieno iš jo širdimi ir siela, o aktoriai, įskaitant Bryce'ą Dallasą Howardą ir Robertą Redfordą, pasirodė puikiai pasirodymai.

1 Džiunglių knyga (94%)

Jono Favreau tiesioginis veiksmas Džiunglių knyga buvo pirmasis tikrai didžiulis „Disney“ perdirbinys pasaulinis pelnas viršija 900 mln. Perdarymo pranašumas yra tas, kad jis perima originalo siužetą ir veikėjus ir suranda kažką naujo. Kai kurių kameros kampų keitimas, scenų eiliškumas, kai kurių ilgis – scenarijus ir režisūra. originalas buvo pakoreguotas, kad tiktų šiandieninei publikai ir kvapą gniaužiantį vizualinį stilių, kurį leidžia fotorealizmas kinematografija.

Kiekvienas vaidmuo buvo puikiai atliktas su skirtingu A sąrašu: nuo įsakmių, išmintingai skambančio Beno Kingsley balso kaip Bagheera iki kvailas, raminantis, mielas Billo Murray balsas kaip Baloo.

KitasEncanto: viskas, ką reikia žinoti apie naujausią „Disney“ animacinį filmą

Apie autorių