Jamesas Wanas baigė kurti siaubo filmus ir tai sudaužo mano širdį [Op-Red]

Apie Jameso Wano pasitraukimą iš siaubo žanro buvo kalbama nuo tada, kai tai pasirodė naujienos jis buvo užverbuotas nukreipti Greiti ir įsiutę 7, bet, žinoma, jis turėtų palikti žanrą, jei pasiryžtų sukurti veiksmo filmą. Tačiau problema ta, kad Wanas ne tik daro siaubo pertrauką kurdamas kitą Greiti ir įsiutę filmas. Jis palieka siaubą visam laikui.

Moviefone liepos mėnesį surengė interviu, kad būtų išleistas naujausias Wan režisūrinis darbas, Klastingas: 2 skyrius, ir tame interviu Wanas cituojamas sakydamas:

„Aš ketinu įrašyti ir pasakyti, kad baigiau siaubo žanrą. Užkeikimas ir Klastingas 2 yra du paskutiniai mano baisūs filmai.

Natūralu, Moviefone vėliau teiravosi, kodėl Wan nusprendė išvykti į šaltą kalakutą, į kurį direktorius atsakė:Paskutinius dešimt savo gyvenimo metų praleidau tai darydamas. Atėjo laikas pokyčiams, dėl Dievo meilės!"Wan taip pat pridūrė: "Holivudas įdeda jus į dėžutę. Jei kuriate sėkmingą komediją, esate žinomas kaip komedijos vaikinas. Jei padarysite sėkmingą filmą apie automobilio gaudymą, tuomet tapsite tuo vaikinu. Taigi aš esu kino studentas, todėl noriu tik įsitikinti, kad turiu galimybę kurti kitokio pobūdžio filmus.

”

Tai yra didelė problema dėl daugelio priežasčių. Visų pirma, kaip atkakliam šio žanro ir Wan gerbėjui, tai taip paprasta, kaip nenorėti prarasti talentingo režisieriaus. Žinoma, vaikinas nėra tobulas, bet jis akivaizdžiai geresnis už daugelį ir taip yra dėl dviejų pagrindinių priežasčių – viena, jam rūpi apie personažus ir du, jis puikiai jaučia, kas jį gąsdina ir, savo ruožtu, kas jį gąsdins auditorijai.

Kalbant apie pirmąjį punktą, tiesiog pažiūrėkite Užburimas. Filmas yra ne tik dėl daugybės išskirtinių elementų, bet ir vienas įspūdingiausių filmo dalykų yra ryšys su Warrens ir Perrons. Wanas ne tik įsodina bejėgę šeimą į namus su ragana ir užpildo jį šuoliu. Jis priverčia jus įsimylėti tą šeimą, o tada naudoja tą ryšį, kad sulauktų stipresnių ir gilesnių reakcijų.

Tai dar akivaizdžiau matyti iš Pjūklas franšizės, nes kas daro tik Pjūklas Wano režisuotas filmas išsiskiria tuo, kad jis nesiremia protinga koncepcija. Jis atgaivina jį pačiu visceraliausiu būdu ir peržengia šoko vertę naudodamas padėtis ir aplinka palaikyti pagrindinius veikėjus, o ne kitaip aplinkui. Kaip ir Pjūklas franšizė progresavo, nesvarbu, kiek filmo kūrėjai nustūmė Jigsaw mirties pinkles; kai tau nerūpi juose esantis asmuo, jie gali turėti tik trumpalaikį poveikį.

Wanas taip pat sugeba įtraukti savo aukas į scenarijus, kurie atrodo tikri, ir tikėtina, kad tai susiję su jo požiūriu į baimes. Klausimų ir atsakymų sesijos metu po premjeros Klastingas 2 priekaba, Wanas paaiškino:

„Kai kūriau kai kuriuos išgąsčius Klastingas ir mano ankstesniame baisiame filme, kurį nufilmavau, vienas iš dalykų, kurį daryčiau, tai tiesiogine prasme vėlai vakare eiti per savo namus su užgesinkite visas lemputes ir sugalvokite šiuos tikrai trikdžius, šiurpius scenarijus, o jei aš tikrai išsižiosiu, žinau, kad taip yra dirbantis“.

Skamba paprastai, bet tame yra nenuginčijamos tiesos. Jei mintis apie tam tikrą išgąstį negąsdina filmo kūrėjo, kaip tai turės norimą poveikį auditorijai? Pagalvokite apie siaubo filmus, kurie debiutavo šiais metais – Teksaso grandininis pjūklas 3D, Mama, Paskutinis egzorcizmas II dalis, ir Valymas, tai tik keletas. Evil Dead yra išimtis, nes ji iš tikrųjų sugeba žavėti vien dėl išskirtinių vaizdų, tačiau likusi dalis kenčia nuo niūrių vaizdų ir (arba) tuščiavidurių koncepcijų.

Nesvarbu, koks žanras, režisierius, skiriantis nepriekaištingą dėmesį detalėms ir pasišventęs užtikrinti, kad jis ar ji būtų užpildo plyšius, stengdamasis iš tikrųjų įtraukti žiūrovą į savo pasaulį, išeis su geresniu filmas. Wanas nėra vienintelis, kuris tai daro siaubo žanre, tačiau jis yra vienas iš nedaugelio, todėl jo labai trūks.

Bet net ir tada mums vis tiek kyla klausimas, kam visiškai atsiriboti nuo siaubo? Kaip didelis Wano gerbėjas, žinoma, noriu, kad jis pamatytų, kaip jis įgyvendina savo tikslus, bet kodėl gi nepasitraukus Greiti ir įsiutę 7 ir kokią kitą ne siaubo medžiagą jis gali paimti į rankas ir palikti mus nekantriai laukiant jo sugrįžimo į žanrą?

Kaip baisaus filmo bhaktai, net „įrašuose“ teigti, kad „baigiau siaubo žanrą“, yra menkiausias įžeidimas. Visiškai prasminga, kad jei Wanas turėtų daugiau ekspansyvių siekių, jis nenorėtų būti apleistas Holivudo stiliaus, bet, žiūrint iš pašaliečių perspektyvos, susiejimas su siaubo žanru atnešė tik Waną geriausias. Jam nereikėjo atsisakyti žanro, kad jį gautų Greiti ir įsiutę 7, ar jis?

Tai, kad tikrai nereikia sakyti tokio dalyko, daro tai žeidžiantį. Labai mažai tikėtina, kad Wanas tai turėjo omenyje, bet tai gali būti aiškinama taip: „siaubo filmai buvo tik atspirties taškai tai tikrai gali iškreipti citatos konotaciją iki kraštutinumo, bet vis tiek negalima paneigti, kad pareiškimas išreiškia žanrą neigiamai ir dar labiau pabrėžia stigmą, kad siaubo filmai nėra tokie geri kaip kitų filmų. žanrų.

Tada yra faktas, kad viskas, kas yra galutinė Holivude, galiausiai yra klaidinga. Wan prisiekti siaubo kelia nerimą, bet ateik; visi žinome, kad jis grįš. Netgi prodiuseris Jasonas Blumas pats mums tai pasakė skatindamas Klastingas 2 skyrius:

„Manau, kad siaubo filmai, kuriuos jis kuria vėliau, ir, žinoma, tie, kuriuos kuriu aš, yra geresni dirbti su kitais žanrais... manau, kad jis sako, kad nekurs kito siaubo filmo, bet aš tikiu, kad jis tai padarys, ir tai bus dar geriau, nes padarė Greiti ir įsiutę.”

Aš pasitikiu Blum, todėl tikiuosi, kad šis teiginys pasitvirtins, bet tai vis tiek nepalengvina fakto, kad šis labai viešas žingsnis yra šiek tiek atgrasus.

James Wan, prašau, važiuokite į saulėlydį 1967 m. „Chevrolet Camaro“, išsimaudykite melodramatiškų ašarų kibire ar pan. kitu atveju reikia sukurti tokį filmą, kokio norite – tikrai jį užsidirbote – bet ką tai duoda visiškas siaubo nurašymas visiškai? Tam tikra prasme Wanas daro būtent tai, ko nenori: laiko save ne siaubo režisieriumi. Jei šis pareiškimas buvo labiau prašymas pramonės atstovams pradėti siųsti jam daugiau medžiagos, nesusijusios su siaubo žanru, kas tada, jei yra toks brangakmenis kaip Užburimas kur nors plūduriuoti? Vanas to nepriims, nes „daugiau nedaro siaubo“?

Tiesa, tai gali būti pernelyg emocinga ir intensyvi reakcija į vos du sakinius, bet taip yra todėl, kad siaubui reikia Jameso Wano. Turime tokius vaikinus kaip Scottas Derricksonas (Grėsmingas), Timo Tjahjanto (VHS 2), Adomas Wingardas (Tu - kitas), Ti West (Sakramentas), E.L. Katz (Pigūs įspūdžiai), ir vis daugiau, tačiau iš dalies taip yra todėl, kad Wanas nutiesė kelią, sukurdamas mikrobiudžeto hitus, kurie sugriovė kliūtis tarp nišinio žanro ir platesnės auditorijos.

Visi minėti filmų kūrėjai patys savaime yra talentingi, tačiau po to, ką Wanas pradėjo Pjūklas franšizė ir tai, kad jis įrodė, kad įmanoma sukurti gerai peržiūrėtus siaubo filmus, galinčius žavėtis ne tik įprasta minia, pasiekėme tašką, kai galime pradėti griauti neigiamas asociacijas, plėsti siaubo gerbėjų bazę ir kurti dar daugiau kokybės medžiaga. Gaila, kad Jamesas Wanas nenori tęsti judėjimo.

_______

Klastingas: 2 skyriusdabar rodomas kino teatruose (skaitykite mūsų apžvalgą).

Sekite Perri Twitter @PNemiroffas.

„Netflix Walkout“: atskleistas visas protestuotojų reikalavimų sąrašas