Mulanas Kinijos kasoje uždirbs mažiau nei pusę karaliaus liūto

„Disney“ tiesioginis veiksmas MulanasPerdaryti Kinijoje buvo sunku, nepaisant to, kad istorija kilo ten, ir bus sukurta tik pusė to Liūtas karalius perdarytas pernai. Filmas yra naujausias „Disney“ iš pažiūros nesibaigiančios serijos jų animacinės klasikos gyvo veiksmo pervaizdos, stebint mėgstamus Džiunglių knyga, Grožis irŽvėris, ir Aladinas. Nors kiekvieno iš jų rezultatai skyrėsi, pagrindinis skirtumas su Mulanas Filmas buvo išleistas „Disney+“ transliacijos paslaugoje už papildomą mokestį, o ne kino teatruose dėl koronaviruso pandemijos.

Nepaisant to, filmo paslauga, kaip pranešama, puikiai pasirodė – per pirmąjį savaitgalį uždirbo daugiau nei 33 mln. USD daugiau nei atrodo, nes „Disney“ neturi dalytis filmų su teatrais, kaip tai daroma per tradicinį kiną paleisti. Tačiau turėdamas daugiau nei 200 milijonų dolerių biudžetą, „Disney“ taip pat finansavo Mulano kino teatruose Kinijoje, kad kompensuotų tam tikrą trūkumą. Tačiau filmas nesusijęs su Kinijos auditorija taip, kaip norėtų „Disney“, debiutavęs a nuviliantis 23 mln praėjusį savaitgalį.

Dabar reportažas iš Apvyniojimas atskleidžia, kad antrasis savaitgalis Kinijoje buvo taip pat nuviliantis, o per visą savo pasirodymą kino teatruose ketina gauti tik 45–50 mln. Tai mažiau nei perpus mažiau nei 2019 m Liūtas karalius Kinijoje sukurtas perdirbinys, per visą jo pasirodymą surinkęs 120 mln. Tai taip pat mažiau nei 53 mln Aladinas sukurtas Kinijoje, nepaisant to, kad šis filmas Kinijos auditorijai atrodo mažiau patrauklus nei Mulanas.

Ataskaitoje toliau nurodoma keletas veiksnių, dėl kurių Mulanas's nesėkmės, įskaitant tai, kad filmas debiutavo Kinijoje praėjus savaitei po jo pasirodymo „Disney+“, o tai reiškia, kad piratinės kopijos jau buvo prieinamos. Be to, Kinijos komunistų partija užtemdė filmo nušvietimą žiniasklaidoje dėl amerikiečių kritikos dėl filmo titrų. padėkoti saugumo pajėgoms, kurios, kaip pranešama, dalyvauja šalyje vykstant uigūrų musulmonų sulaikymui ir priespaudai. Be pirmiau išvardytų veiksnių, filmo kultūriniai netikslumai, kurie amerikiečiams nėra tokie akivaizdūs, turėjo įtakos Kinijos auditorijai likti nuošalyje nuo filmo.

Sujunkite tuos tris veiksnius su besitęsiančiais pandemijos padariniais visame pasaulyje ir neįtikėtinai stipria konkurencija Kinijos sėkmingo filmo pavidalu. Aštuoni šimtai - kuris vis dar pritraukia didžiulę auditoriją visoje šalyje - ir atrodo MulanasKinijos kino teatro pasirodymui buvo lemta sukelti problemų. Deja, „Disney“ tai reiškia, kad jie negalės pasikliauti rinka, kad gautų pelno Mulanas, ir greičiausiai patirs nuostolių dėl filmo. Tai taip pat galėjo nusodinti plaustą Trečiadienį pranešta apie „Disney“ išleidimo vėlavimą, įskaitant Juodoji našlė, kurį daugelis galvojaMulanas vėliau šiais metais išleisdamas „Disney+“. Atrodo, kad „Disney“ vadovai suprato, kad jei nori užsidirbti pelno iš savo filmų su palapinėmis, jiems greičiausiai teks palaukti, kol po pandemijos vėl galės išleisti filmus kino teatruose. Remiantis Mulano nuviliantis kasos našumas Kinijoje, nesunku suprasti, kodėl jie taip pat galvoja.

Šaltinis: Apvyniojimas

Betmeno anonsas palaiko dvi didžiojo Bruce'o Wayne'o teorijas

Apie autorių