„Amazon's The Wilds“: 5 priežastys, kodėl Gretchen yra herojus (ir 5 ji yra piktadarys)

Pažiūrėjus lengvai gali kilti diskusijų Amazon Prime Video originali serijaLaukiniai apie Gretchen Klein: ar ji yra serialo herojė, ar piktadarys? Nors ji aiškiai protinga Ji aistringa savo darbui ir turi gerų ketinimų tyrinėti, jos metodai yra mažų mažiausiai neįprasti.

Yra aiškių priežasčių, kodėl ji turėtų būti laikoma piktadariu, tačiau galima teigti, kad norint pasiekti tikrai revoliucinių atradimų, reikia šiek tiek paaukoti. Šia prasme Gretchen gal vis dėlto yra herojė, nepaisant jos noro judėti toliau baisios tragedijos akivaizdoje.

Viskas priklauso nuo to, kaip gerbėjai žiūrėjo 10 serijų LaukiniaiPirmasis sezonas ir veikėjas viso to centre.

10 Herojus: Kovoja už feministines teises

Gretchen tyrimų centre yra ji stiprus feministinis įsitikinimas kad moterys yra nepriklausomos būtybės, kurios, nustumtos į savo ribas, galėtų sukurti savo klestinčią visuomenę ir kartu siekti didesnio gėrio.

Ji tikrai tiki, kad moterys atstovauja ateičiai ir didžiuojasi bei garsiai palaiko feministines teises. Taigi šiuo atžvilgiu sunku jos nelaikyti didvyre.

9 Piktininkas: tęsė projektą po Jeanette mirties

Svarbiausias momentas pirmojoje serijoje, kai žiūrovai iš pradžių ėmė abejoti Gretchen metodais, buvo tada, kai Jeanette, deja, mirė netrukus po to, kai mergaitėms pavyko patekti į saugią vietą saloje.

Jeanette mirtis buvo nelaimingas atsitikimas, atsitiktinio kritimo rezultatas prieš pat eksperimento pradžią. Ji tikrai nemanė, kad tai buvo taip rimta, kaip buvo, kol nepastebėjo didžiulės mėlynės, o tada jau buvo per vėlu. Nepaisant to, eksperimento turėjo būti atsisakyta tada ir ten. Faktas, kad Gretchen nusprendė tęsti, nors greičiausiai taip būtų buvę Jeanette norėjo, kad ji tai padarytų, nes jie buvo tame pačiame puslapyje apie tyrimo tikslą, vis tiek verčia ją a piktadarys.

8 Herojus: turėjo gerų ketinimų

Nepaisant netradicinių metodų, kaip minėta, Gretchen visada turėjo gerų ketinimų eksperimentuodama su Ievos aušra. Nusivylusi įvairiais kontroliniais tyrimais, kurie nieko negalėjo įrodyti, ji norėjo imtis praktiškesnio požiūrio. Ji jautė, kad jei jaunos moterys atsidurtų tokioje situacijoje, kokią sudaro sala, jos susiburtų, nepaisant jų skirtumų ir kilmės.

Nors ji žinojo, kad projektui niekada nepatvirtins tradicinė organizacija, jos sprendimas jį vykdyti verslo slapta, su privačiu finansavimu, buvo rimta priežastis, nes ji tikrai jautė, kad rezultatai bus verti tai.

7 Piktas: ignoruojami rimti įspėjamieji ženklai

Nors kai kurie gali atleisti už netradicines priemones, kurių ėmėsi Gretchen, kai viskas pasidarė rimta, pvz kai mergaitės apsinuodijo maistu arba kai Lėja patyrė nervų priepuolį, ji tiesiog atsisėdo ir žiūrėjo.

Galėjo nutikti kažkas labai blogo, pavyzdžiui, viena iš mergaičių mirė arba Lėja nusižudė. Ir ji nebūtų galėjusi laiku įsikišti. Tačiau ji tęsė projektą net ir pamačiusi šiuos gyvybei pavojingus įvykius.

6 Herojus: žinojo, kaip gauti tai, ko norėjo

Gretchen yra tikra moterų įgalinimo atstovavimas. Ji vadovavo projektui viena, įsigijo finansavimą iš turtingos ir galingos moters ir tiksliai žinojo, kaip kiekviename žingsnyje gauti tai, ko nori. Pavyzdžiui, sužinojusi apie Danieliaus, kaip FTB traumų specialisto, talentus, ji rado kūrybiškiausią būdą pasiūlyti jam darbą.

Ji atvyko į psichiatrinę ligoninę ir paaiškino, koks jos projektas, kai pagaliau susitiko su juo asmeniškai. Nors jis jau galėjo būti nepatenkintas savo darbu, jos įtikinamas žingsnis ir įžūlus požiūris tikriausiai padarė jam įspūdį.

5 Piktininkas: nebuvo atviras su tėvais

Atrodo, kad Gretchen projektą „Ievos aušra“ pasiūlė tėvams kaip atsitraukimą, kuris padėtų jų neramioms dukroms rasti ramybę ir centrus bei sugrįžti stipresnėms ir stabilesnėms. Kiekviena besitraukianti mergina patyrė savo traumą, todėl tėvai buvo pažeidžiami jos aikštelės.

Tačiau Gretchen, apibūdindama galimybę tėvams, beveik neabejotinai paliko daug detalių. Tikėtina, kad dauguma tėvų mano, kad jų vaikai yra prabangioje saloje, užsiima joga ir kitais komandos formavimo pratimais. Neįstrigęs po netikros lėktuvo katastrofos ir realiame pavojuje.

4 Herojus: bandė teisingai užauginti savo sūnų

tai pabaigoje atskleista kad Gretchen iš tikrųjų turi koledžo amžiaus sūnų. Būdama kalėjime, kad aplankytų jį po kaltinimų, susijusių su nelaimingu atsitikimu, dėl kurio žuvo jaunas studentas, ji pasitiki Nora. Pasak jos, ji stengėsi iš visų jėgų išauginti jį kaip feministę.

Gretchen stengėsi užtikrinti, kad jis nepriimtų tipiško vyriško bravūros ir machizmo. Ji bandė išmokyti jį gerbti moteris ir pasitikėti savimi, bet nesielgti stereotipiškai „vyriškai“. Nors jos metodai atrodė priešingai, ji atrodė tikrai nusiminusi, nes bandė jį auklėti teisingai.

3 Piktininkas: Naudoti paaugliai kaip laboratorinės žiurkės

Atsitraukdama ir iš tikrųjų nagrinėdama situaciją, Gretchen merginas veiksmingai panaudojo kaip savo laboratorines žiurkes. Ji patalpino juos į kontroliuojamą aplinką, teikė įvairius apdovanojimus ir iššūkius ir pasyviai stebėjo, ką jie daro ir kas vyksta namuose. Atrodė, kad merginos buvo a atokioje vietoje kaip realybės serialo epizodo dalis Išgyvenęs, išskyrus tai, kad jie nežinojo, kad yra filmuojami, nebuvo jokių apdovanojimų ir niekas nebuvo nubalsuotas.

Net tada, kai mergaitės susirgo, susižeidė ar net, Jeanette atveju, mirė, Gretchen tęsė eksperimentą, tarsi rizikuoti savo gyvybe būtų verta. Visas projektas buvo labai gyvuliškas.

2 Herojus: buvo pasiryžęs skatinti pokyčius

Galiausiai pagrindinis Gretchen tikslas buvo skatinti pokyčius pasaulyje pasauliniu mastu. Ji norėjo iš esmės pakeisti požiūrį į verslą, šeimas, mokyklas ir net visą pasaulį. Ir ji giliai jautė, kad jos darbu tai pavyks.

Sunku nesižavėti žmogumi, kuris yra toks aistringas ir pasitikintis savo darbu ir tuo, ko siekia, ypač kai tikslas yra skatinti teigiamus pokyčius.

1 Piktadė: darbuotojai jos klausinėjo

Gretchen turėjo tik kelis patikimus darbuotojus, tačiau buvo aišku, kad kiekvienas iš jų turėjo abejonių dėl jos metodų ir viso projekto. Jie sustiprėjo po Jeanette mirties, kai Gretchen nusprendė tęsti projektą.

Nors Danielius atrodė labai atsidavęs jos metodams, Aleksas, ypač, atrodė, kad tuo abejojo. Ir Deanas jautėsi pakankamai blogai, kad išvestų Lėją į lauką, kai jam to nederėjo, kur su ja atvirai pasikalbėjo. Jei šie patikimi darbuotojai nebebūtų tokie tikri dėl to, ką Gretchen daro, ji gali būti kuriama piktadarys, jei ne jau visavertė.

KitasKalmarų žaidimas: 10 dalykų, kurių praleidote, jei nekalbate korėjiečių kalba

Apie autorių