Kiekvienas M. Naktinis „Shyamalan“ siužeto posūkis, reitingas

Kiekvienas režisierius, vertas druskos, turi prekės ženklą, kuris sako auditorijai, kad jie žiūri vieną iš jų filmų. Wesas Andersonas turi simetrišką kadrą, Martinas Scorsese turi ilgus sekimo kadrus, o Quentinas Tarantino turi per daug prekių ženklų, kuriuos galima pavadinti (pasakos apie kerštą, nuogos kojos iš arti, 70 -ųjų klasika garso takeliuose ir kt.).

M. Nakties Shyamalano prekės ženklas yra šiek tiek daugiau ant nosies-jis naudoja siužeto posūkius, kad pasakotų savo istorijas. Kai kurie yra geri, kai kurie yra blogi, o kai kurie yra siaubingi. Kai kurie iš jų net neturi prasmės pasakojimo pasaulyje (arba realiame pasaulyje). Nepaisant to, jie dažnai būna visiškai netikėti ir reikalauja pakartotinai peržiūrėti atitinkamą filmą, turint omenyje šią naują informaciją. Pažvelkime į visus jo pagrindinius siužeto posūkius, reitinguojamus nuo geriausio iki blogiausio. Savaime suprantama, saugokitės spoilerių!

9 Įvykis: Apokalipsė sustojo prieš pat Markui Wahlbergui išėjus į lauką

Pirmasis didelis siužeto posūkis

Įvykis kad augalai kenkia žmonėms, kad atkeršytų už tai, kaip žmonės elgiasi su aplinka. Teoriškai tai gera žinia prekiauti filmu, bet vykdant, tai visiškai klaidinga.

Tačiau kadangi tai yra daugiau prielaida nei posūkis ir ji ateina anksti, tai tikrai nesiskaito. Tikrasis posūkis yra tas, kad kai Markas Wahlbergas ir Zooey Deschanel nusprendžia pasiduoti augalų ir išeiti į lauką, titulinis „įvykis“ patogiai sustojo, kai jie išeina ten. Ar augalai nusprendė, kad žmonija išmoko savo pamoką?

8 Ženklai: ateivių silpnybė yra vanduo

Dėl pirmųjų dviejų veiksmų Ženklai yra galingas trileris apie nežemiško gyvenimo galimybę. Grėsmė nėra visame pasaulyje; jis apsiriboja kartaus pamokslininko, kuris abejoja savo tikėjimu po ankstyvos žmonos mirties, ūkyje. Teminiu požiūriu tai buvo puiki sąranka nedidelio masto ateivių invazijos aušintuvui.

Tačiau tada ateina trečias veiksmas ir personažai atranda, kad ateivių silpnybė yra vanduo. Tai abejotina dėl dviejų priežasčių: 1) tai daro gana nevykusį finaląir 2) nėra prasmės, kad ateiviai, alergiški vandeniui, pasirinktų aplankyti planetą, kurioje yra 80% vandens.

7 Ponia vandenyje: M. Night Shyamalan rašymas gelbsti dieną!

Kalbant apie patalpas, Ponia vandenyje yra toks erzinančiai kvailas, kaip jie ateina. Paulas Giamatti vaidina šeimininką, kuris randa nimfą, kurią M. Naktis Shyamalan savo pastato baseine vadina „Narf“, išgelbėdama ją nuo žolės apaugusio vilko, kurį Shyamalanas vadina „Scrunt“.

Filmo pabaigoje atskleidžiama, kad Narfė pabėgo iš savo fantazijos pasaulio ir atėjo į žmonių pasaulį, norėdama susirasti autorių (kurį vaidina linksmai besileidžiantis M. Pats Naktis Shyamalanas) savo raštu informuoti apie šviesesnę ateitį.

6 Padalintas: tai nepalaužiamas atsiskyrimas

Blogiausias dalykas šiame posūkyje yra tai, kad tai yra rinkodaros triukas. M. „Night Shyamalan“ privertė jus galvoti, kad žiūrite originalią istoriją, tačiau iš tikrųjų jus traukia dar vienas bandymas sukurti kino visatą.

Pabaigoje pasirodžiusi žinia apie Kevino Wendell Crumb siautėjimą Splitas buvo pranešta per televizorių užkandinėje, kažkas pastebėjo, kad jis panašus į pono Glass atvejį (nors abu atvejai yra visiškai skirtingi, ir tai buvo tik nustatyti tai Splitas ir Nepalaužiamas buvo toje pačioje visatoje). Kreipkitės į Bruce'ą Willisą kaip Davidą Dunną, žiūrintį televizorių. Taigi, tai buvo Nepalaužiamas tęsinio, kurio laukėme tiek metų.

5 Kaimas: Tai buvo dabartinė diena

M. Pabaigoje Night Shyamalan pasirodė epizodiškai Kaimas pliaukštelėti savo žiūrovams į veidą. Po dviejų valandų įsitikinimo, kad senovinį kaimą persekioja pabaisos, sužinome, kad kaimo seniūnai, bandydami išsaugoti, apgaudinėjo gyventojus aptvertame šiuolaikiniame parke istorines vertybes.

Bent jau, tai buvo netikėtas įvykių posūkis. Tačiau vien to nepakanka, kad jis būtų laikomas istorijos pabaiga.

4 Stiklas: daktaras Staple'as žudo superherojus

Šis posūkis būtų buvęs daug veiksmingesnis, jei Saros Paulson daktaras Staple'as būtų mums nurodęs, kad ja negalima pasitikėti. Kaip dabar, tai tiesiog atrodo, buvo atsitiktinai įmestas į scenarijų kad Shyamalanas galėtų pažymėti standartinį siužeto posūkį iš būtinų scenarijaus elementų sąrašo.

Daktaras Staple'as pristatomas mums kaip psichiatras, kurio specialybė - pacientai, manantys, kad jie yra komiksų knygose (kiek pacientų ar ji gali turėti tą labai neaiškią specialybę?), bet pasirodo, kad ji yra slaptos organizacijos, skirtos atsikratyti pasaulio, narė asmenys, turintys supervalstybių.

3 Vizitas: sena pora tikrai nėra Bekos ir Tailerio seneliai

2015 -ieji Vizitas buvo grįžimas į formą M. Naktinis Shyamalanas. Jis finansavo filmą iš savo kišenės kaip mažo biudžeto indie surastą siaubo filmą. Tai neabejotinai komiškesnis nei dauguma kitų režisieriaus darbų, tačiau jis vis dar turi siaubingą trečiojo veiksmo siužetą.

Tai apie du vaikus, Becca ir Tailerį, kurie keliauja pas savo senelius, kurių niekada nesutiko. Vieną dieną jie kalbasi vaizdo įraše su mama ir nukreipia fotoaparatą į seną porą, su kuria gyvena, kai mama pasako, kad jie nėra jų seneliai. Kaip paaiškėja, jie yra pavojingi, pabėgę piktadariai, nužudę savo senelius.

2 Nepalaužiamas: ponas Stiklas visą laiką buvo piktadarys

Jie sako, kad kiekvienas geras piktadarys yra priešingas savo herojui. Tai tiesa Nepalaužiamas, nors turėdamas herojų, kuris yra praktiškai nesunaikinamas, ir piktadarį, kuris, suklupęs, sulaužys kiekvieną jo kūno kaulą, tiksliai nesukuria jaudinančios kovos scenos.

Štai kodėl Nepalaužiamas nesibaigia kovos scena - ji baigiasi posūkiu, kurį ponas Glassas surengė visa baisiausia incidentų, su kuriais susidūrė Davidas Dunnas, pakeliui nužudęs šimtus žmonių, bandydamas išbandyti Dovydą galios. Kai raiška paaiškinta ekrane pateikiamu tekstu, tai šiek tiek antiklimatiška, tačiau tai puikus posūkis.

1 Šeštasis pojūtis: Bruce'as Willisas visą laiką buvo vaiduoklis

Šis siužeto posūkis iš tikrųjų neturi prasmės. Jei Bruce'as Willisas visą laiką buvo vaiduoklis, tai kas jį pasamdė būti Haley Joel Osment terapeutu? Kodėl jis nesuvokė, kad jam nereikėjo atidaryti durų ar naudotis vonios kambariu per kelis mėnesius? Kai jis atsisėdo pietauti su žmona, kaip jis nesuprato, kad ji iš tikrųjų jo nemato?

Tačiau tai neturi jokios reikšmės, nes niekas apie tai negalvoja žiūrėdamas filmą. Svarbu tai tai lengvai M. Labiausiai šokiruojantis ir ikoniškiausias Night Shyamalan siužeto posūkis.

Kitas10 geriausių „The Batman DC Fandome Trailer“ memų ir „Twitter“ reakcijų

Apie autorių