„Disney“ nuolat bando (ir jam nepavyksta) pradėti naujų mokslinės fantastikos filmų franšizės
„Disney“ vis bando, bet nesėkmingai, paleisti naujas mokslinės fantastikos franšizes su tokiais filmais kaip TRON: palikimas ir Tomorrowland, dažniausiai dėl tų pačių priežasčių. Nepaisant visos sėkmės per pastaruosius dešimt metų, „Pelės namas“ padarė stengėsi gauti naują pelningą nuosavą nuosavybę. Dauguma jų bandymų buvo sukurti mokslinės fantastikos filmų pavidalu, kurie fantastiškus pasaulius perkelia į didįjį ekraną, nesvarbu, ar tai būtų skaitmeninė „The Grid“ riba. Palikimas, slaptas futuristinis miesto vaizdas, kuris yra Tomorrowland, arba karo draskoma Barsoomo planeta (išgalvota Marso versija, kurioje gyvena raudonieji ir žaliieji marsiečiai). Džonas Karteris.
Ši tendencija tęsėsi tik su naujausiu būsimu mokslinės fantastikos franšizės pradininku, Artemidė Fowl. Adaptuota iš Eoino Colferio mokslinio-fantastinių romanų apie tituluotą 12 metų superpiktininką ir jo kovas su Žemųjų elementų policijos žvalgybos pajėgomis arba LEPRecon (dar žinomas kaip. Pasakų policija), 125 milijonų dolerių vertės filmas susilaukė siaubingų įvertinimų po to, kai dėl COVID-19 pandemijos buvo atšauktas jo pasirodymas kino teatruose, o filmo premjera įvyko tik per „Disney+“.
Nesunku pamatyti kur Artemidė Fowl suklydo: be to, kad pašalinta daug to, kas padarė Colferio knygas unikalias (pradedant Artemidė, kurią filmas virsta nenorinčiu herojumi), galutinė filmo versija yra netvarkinga ir, atrodo, palieka esminės medžiagos (įskaitant, filmo anonse erzinti ištisi siužetai) ant pjaustymo patalpos grindų. Kalbant apie tai, kas pateko į didįjį ekraną, Artemidė Fowl taip pat yra keistai ribotos apimties ir daugiausia vyksta Fowl Manor arba LEPRecon būstinėje Haven City (fantazinių būtybių civilizacija žemės centre), o ne iš tikrųjų tyrinėja jos didesnę fantaziją nustatymą. Ir jei tikitės bet kokio paaiškinimo, kaip magiškos technologijos veikia šioje visatoje, gerai pagalvokite dar kartą.
Galų gale, Artemidė Fowl filme atsiranda jausmas, kaip franšizės išvestinė Haris Poteris ir Vyrai juodais drabužiais, tiek savo siužetu, tiek mitologija. Dauguma sutiktų Džonas Karteris yra geresnis palyginus, tačiau turi daug tų pačių platesnių problemų. Tuo metu, kai „Disney“ jį sukūrė, filmai mėgsta Avataras ir Visiškas atsiminimas buvo daug pasiskolinęs iš Džonas Karterisšaltinio medžiaga (Edgar Rice'o Burroughso 1917 m. knyga Marso princesė). Pastarasis padarė originalaus romano pakeitimus, kad neatsirastų kaip tų filmų pakartojimas, bet jo gauta istorija vis dar buvo gana pažįstama, o jos pasaulio kūrimas buvo dar painesnis ir sudėtingesnis už jį. Panašiai kaip jie padarė su Artemidė Fowl, Disney buvo kaltas, kad pašalino per daug to, kas davė Džonas Karteris jo skonis (taip pat žr.: atsisakymas pavadinime naudoti „princesę“ arba „Marsą“), siekiant užtikrinti, kad nuosavybė būtų patrauklesnė.
TRON: palikimas ir Tomorrowland turi panašių problemų, kai reikia paaiškinti The Grid ir Tomorrowland (tai yra, vieta) istoriją. Jie abu kupini įdomių temų apie technologinę pažangą ir apie tai, kaip svarbu suteikti žmonėms įrankius, kurių jiems reikia norint sukurti pasaulį. geresnė vieta, tačiau jie ne visada išlaiko tolygią pusiausvyrą tarp veikėjų, pontifuojančių apie mokslą, scenų ir prašmatnių veiksmų sekų. Yra jausmas, kad abu filmai galėjo įsigilinti į šias koncepcijas, tačiau juos ribojo poreikis įgyvendinti minią džiuginantį „Disney“ prekės ženklo pažadą. Taip pat atrodo, kad jie nenori nagrinėti tam tikrų temų, dėl kurių Pelės namas galėjo būti nepatogus. TomorrowlandKonkrečiai, nieko negali pasakyti apie korporacijų vaidmenį sukeliant šiandienines nelaimes, net ir mojuoja pirštu į kasdienius žmones, kurie prarado viltį dėl ateities.
Akivaizdu, kad galima kurti mąstyti skatinančius mokslinės fantastikos filmus, kurie būtų patrauklūs, tačiau dauguma būsimos Disney sci-fi franšizės praėjusių dešimties metų pradinukai arba sušvelnino ir pergalvojo savo pradinę medžiagą taip, kad ji tapo sudėtinga ir išvestinės, arba jie nestūmė savo mokslinės fantastikos idėjų tiek, kiek galėjo, atrodo, kad išvengtų savo pagrindinės šeimos išstūmimo. publika. Visi šie filmai galėjo suteikti Pelės namui tą stulbinantį hitą, kurio jie ieškojo (o kai kurie vis tiek pasirodė gana gerai), bet iki jie pradeda mokytis iš savo klaidų ir nustoja jas kartoti, jų mokslinės fantastikos filmai tik toliau stengsis suvokti savo potencialus.
Quentin Tarantino sako, kad „Nužudyk Bilą 3“ galėtų būti jo kitas filmas