„Paramount“ išmestas „Cloverfield“ paradoksas „Netflix“.

„Netflix“ ir „Paramount“ per šių metų „Super Bowl“ padegė internetą, paskelbdami, kad Cloverfieldas filmas, Cloverfield paradoksas, bus pasiekiamas srautinio perdavimo paslaugoje pasibaigus žaidimui. Bet ar tai buvo rinkodaros perversmas, ar bandymas paversti filmą, kuriam lemta skaldyti, garantuotu hitu?

Spėlionės apie trečiojo statusą sklandė kelis mėnesius Cloverfieldas, su nuolat nukeliama išleidimo data. Tada staiga „Super Bowl“ turnyre nukrito pirmasis anonsas Cloverfield paradoksas išleistas tiesiai į „Netflix“.. Švelniai tariant, tai drąsus žingsnis ir vienas didžiausių „Netflix“ įsigijimų – franšizės filmas su specialia gerbėjų baze ir didžiuliu smalsumu. Neabejojome, ar šiam dalykui buvo skirta auditorija, ką įrodė betarpiškumas, kuriuo visi po žaidimo persijungė į „Netflix“, kad jį pamatytų.

Susijęs: Paaiškinta Cloverfield paradokso pabaiga

Neatidėliotina reakcija čia yra pasakyti, kad tai yra tolesnis vaizdas, kaip srautinis perdavimas suardo įprastas platinimo priemones. Ir tai taip pat nėra visiškai neteisinga; Labai svarbu suteikti „Netflix“ naujausią dalį, kuri tapo vienu karščiausių objektų, yra tikrai didelis dalykas. Studija jau buvo įsitikinusi, kad kuria ryšius su srautinio perdavimo paslauga, kai paaiškėjo, kad jie jas pardavė

tarptautines teises į Sunaikinimas Gruodžio. Tačiau pagrindinis platintojas, norintis tam tikruose regionuose ieškoti kažko naujo, yra vienas dalykas – posūkis Visiškai nutolęs nuo tankintuvų, nes anksčiau buvo laikomas palapinės tęsiniu, yra teisėto požymis pakeisti.

Tačiau „Paramount“ sandorių pusė yra ta, kad jie naudoja VOD kaip būdą apeiti kritikus ir sumažinti blogą spaudimą tam, ko jie negalėjo pateisinti išleisti į kino teatrus. Kaip 10 Cloverfield Lane prieš tai, Cloverfield paradoksas kažkada buvo visiškai kitoks scenarijus, kurį sukūrė JJ Abramso „Bad Robot Productions“, kol buvo nuspręsta jį padaryti Cloverfieldas filmas. Tačiau, skirtingai nei 10 Cloverfield Lane, kurio patobulinimai, kaip pranešama, galiausiai buvo nedideli, palyginti su pagrindine istorija ir idėjomis, Cloverfield paradoksas išgyveno ilgą metamorfozę, kol pasiekė mus.

Šis puslapis: „Cloverfield 3“ ilga kelionė į mažąjį ekraną

„Cloverfield 3“ jau daugelį metų buvo kuriamas pragaras

Cloverfieldas 3 pradėjo gyvenimą kaip Dievo dalelė 2012 m. su Bad Robot ir Paramount's InSurge etikete, kurią parašė Oren Uziel ir bus režisierius Julius Onah. Tačiau fotoaparatai nepradėjo riedėti keletą metų. Galiausiai 2015 m. „Paramount“ uždarė savo „InSurge“ sparną ir kai kuriuos kūrinius, pvz., tuo, kas bus 10 Cloverfield Lane, perkeltas į pagrindinę studijos dalį. 2016 metų pradžioje tai buvo patvirtinta Dievo dalelė vis dar buvo dalykas, Uzielis buvo įskaitytas kaip pagrindinis rašytojas, o Onah vis dar užėmė režisieriaus kėdę. Buvo surinkti aktoriai, kurių išleidimo data 2017 m. vasario mėn., ir, be abejo, kameros pradėtos veikti 2016 m. birželį ir baigtos tų metų rugsėjį. Kol kas viskas gerai – tada viskas pradeda keistis.

2016 metų pabaigoje Dievo dalelė nuo savarankiškos mokslinės fantastikos istorijos tapo "2017-ieji Cloverfieldas filmas“ pagal Paramount išleidimo grafiką. Ir iš čia filmas kažkodėl įstrigo postprodukcijoje neribotam laikui. Pirmasis leidimas buvo perkeltas iš 2017 m. vasario į 2017 m. spalį, o 2017 m. liepą vėl buvo perkeltas į 2018 m. vasario mėn., kur jis išbuvo iki 2018 m. sausio mėn., kai buvo perkeltas į 2018 m. balandžio mėn., užbėgdamas netikėtumui „Netflix“ kritimas. Pradinis delsimas buvo aiškiai skirtas tam, kad būtų suteikta daugiau laiko po gamybos, tačiau oficiali priežastis nebuvo nurodyta kiti paliko nežinomą filmo būseną, kol žiūrovai laukė informacijos išeiti.

Susijęs: Kaip susijungia visi „Cloverfield“ filmai

Tikslus laikas, kas nutiko ir kada, artimiausiu metu nepasirodys, bet komentarai iš Daktaras Strange režisierius Scottas Derricksonas ir dažnas jo bendradarbis C. Robertas Cargillas užsiminė, kad „Paramount“ dar gana anksti nežinojo, kur eiti su filmu. Kalbėdami „Twitter“, Cargill ir Derrickson teigia, kad kartą perskaitė ankstyvąją versiją ir susidomėjo prie jos dirbti Dievo dalelė prieš keletą metų:

Cargill pabrėžė, kad jų perskaitytas scenarijus labai skyrėsi The Cloverfieldas Paradoksas ir kad visa tai buvo perrašyta, kad taptų dalimi Cloverfieldas mitas. Derricksonas išreiškė nuostabą dėl to Paradoksas yra tai, kas tapo jų matytu scenariju. Atsižvelgiant į prasmingos veiklos laiką, abejotina, ar jis vienintelis.

Ir „Netflix“ dėka buvo išvengta to, kas galėjo būti dar didesnė nelaimė.

„Beetlejuice 2“ rašytojas paaiškina, kodėl filmas neįvyko

Apie autorių