Operacija Varsity Blues: 10 labiausiai šokiruojančių detalių apie stojimo į koledžą skandalą

Operacija „Varsity Blues“: stojimo į koledžą skandalasyra vienas iš naujausių dokumentinių filmų, išleistų per „Netflix“, kuriame išsamiai aprašomas skandalas, kilęs maždaug prieš dvejus metus, kuriame dalyvavo įvairūs turtingi tėvai, vadovai, įžymybės ir aktorės, pvz. Lori Loughlin ir Felicity Huffman.

Atnaujinimai, atskleisti duomenys ir atviri interviu su pedagogais ir kitais skandalo dalyviais, Operacija Varsity Blues leidžia žiūrovams įvairiapusiškai pažvelgti į priėmimo skandalą, o taip pat išryškinant ūmų klasizmą aukštojoje mokykloje.

10 Iš viso dėl skandalo buvo apkaltinti 50 žmonių

Tėvai, testų administratoriai ir universiteto atletikos skyriaus darbuotojai tapo įtariamaisiais, kai federaliniai pareigūnai pasiklausė Ricko Singerio, skandalo kaltininko, pokalbio. Nieko neįtariantys dalyviai gana greitai prisidėjo prie apkaltinimų telefonu, atvirai aptarinėdami Singer „šoninių durų“ sukčiavimo detales.

Kaip pažymėjo buvęs federalinis prokuroras Robertas Fisheris, 50 kaltinimų dėl federalinio nusikaltimo yra neįprastai didelis skaičius – jis taip pat išreiškė savo nuostabą tuo, ką asmenys atskleidė savo pokalbiuose vienas su kitu, kai tikėjo, kad niekas to nėra įsiklausant.

9 Afera buvo veiksmingesnė stojantiesiems nei aukojimai ir elitinio sporto šakos

Dainininkas perdavė savo sukčiavimą tėvams, norintiems, kad jų vaikai patektų į elitines mokyklas, ir savo metodą apibūdino kaip „šalį“. Toliau dokumentiniame filme paaiškinamos įvairios durys, kurias turtingi studentai ir jų tėvai gali priimti į koledžą priėmimas. Studentas įeina pro universiteto „priekines duris“, kai yra priimtas pagal nuopelnus. Ivy League mokyklose tai dažnai apima sėkmę nišinėse sporto šakose, tokiose kaip vandensvydis, jojimo sportas ar fechtavimas – veikla, kurios nepasiturintys vaikai dažnai negalėjo sau leisti ar turėti galimybių.

„Užpakalinės durys“ buvo tiesiog mokėjimas mokiniams, pavyzdžiui, vienas pavyzdys Jaredo Kushnerio Harvardo išsilavinimas. Jo tėvas pažadėjo Harvardui paaukoti 2,5 milijono dolerių ir buvo priimtas, nepaisant nedaug akademinių pasiekimų ir vidutinių pažymių. Tačiau naudojant šį antrąjį metodą, nepaisant dideles kainas, priėmimas ne visada buvo garantija – ir Singer tai pabrėžė. Dainininkas apmokestino šiuos turtingus tėvus nuo 300 000 iki 500 000 JAV dolerių ir garantavo priėmimą – nesvarbu, kokie pažymiai ar kokie, jei tokių būtų, sportavo jų vaikai.

8 Lengviausias kalėjimo nuosprendis buvo vos trys savaitės

Nors buvo tam tikras teisingumo lygis dėl šios baltųjų apykaklių nusikaltimų virtinės, iki šiol daugelis su šiuo skandalu susijusių asmenų atsidūrė lengvai. Dokumentinio filmo pabaigoje buvo išvardyti keli sakiniai: trumpiausias sakinys buvo Jane Buckingham, kuri praleido tik tris savaites kalėjimo. Ilgiausias dokumentinių filmų sąrašuose buvo septynių ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė Elizabeth ir Manuel Henriquez. Tačiau gydytojas nemini visų sakinių ir daugelis, kaip ir Singerio, vis dar tęsiasi. Iki šiol, Felicity Huffman iš tikrųjų skyrė švelniausią bausmę – vos dvi savaites.

Tai neapima Standfordo buriavimo trenerio Johno Vandemoerio, kuris praleido vieną dieną kalėjime ir dvejus metus namų arešto. Vandemoeris buvo nutapytas simpatiškesne šviesa, nes jis buvo vienintelis asmuo, pakliuvęs į skandalą, kuris kyšio pinigus panaudojo tik savo buriavimo programai ir komandai, todėl gavo mažesnį mokestį.

7 Dialogas kyla tiesiai iš FTB nuorašų

Nors šiek tiek redaguotas dėl ilgio ir aiškumo, visas atkūrimo dialogas šio dokumentinio filmo scenos yra tikros ir paimtas tiesiai iš FTB nuorašų. Šiose nuorašuose tėvai ne tik dažnai apkaltina save, detalizuodami neteisėtą veiklą, kurioje jie dalyvauja, bet ir dažnai kalba atvirai ir atvirai.

Vienas iš tėvų komentuoja, kad jam nerūpi to, ką jie daro, etika, o tik nerimauja, kad gali būti sučiuptas, o kitas – nesąžiningai. lygina kiekvienos savo dukters intelektą kai ji kalbasi su Singer.

6 Nuo meistro iki bendradarbiaujančio liudininko

Maždaug įpusėjus dokumentiniam filmui paaiškėjo, kad FTB galiausiai susidūrė su Singer, atskleidė, kad jie klausėsi jo pokalbių telefonu ir žinojo apie jo neteisėtus veiksmus veikla. Jie pasiūlė jam švelnesnę bausmę, jei jis taps bendradarbiaujančiu liudytoju ir padės nuversti tėvus bei universiteto darbuotojus, kurie taip pat buvo įsipainioję į priėmimo skandalą.

Būdamas oportunistas ir matydamas, kad neturi daug pasirinkimo, Singeris iškart susilankė ir sutiko nešioti laidą.

5 Kai kurie koledžo treneriai dalyvavo aferoje

Be Vandemoerio, buvo keli treneriai, kuriems Singeris mokėjo priimti studentus, įskaitant futbolo treneriai, teniso treneriai, vandensvydžio treneriai ir tinklinio treneriai iš Džordžtauno, USC, UCLA ir keleto kitų.

Kai kuriais atvejais pasirodė, kad skandalas įsiskverbė į universiteto sporto katedrų viršūnes. Donna Heinel, vyresnioji USC sporto direktorės pavaduotoja, dalyvavo Singerio kyšininkavimo tinkle ir vėliau buvo apkaltinta.

4 Dainininkė ir tėvai sumokėjo 10 000 USD, kad suaugęs asmuo atliktų savo vaikų SAT ir ACT testus

Dainininkas turėjo daug šios aferos aspektų, vienas iš jų buvo susijęs su turtingų studentų suteikimu neįtikėtinai nesąžiningam pranašumui, kai reikia tikrinti rezultatus.

Pavyzdžiui, Singeris pasirinko 36 metų tenisininką ir Harvardo absolventą Marką Riddellą, kuris atliktų privatų SAT arba ACT testų prižiūrėtoją kiekvienam turtingam studentui. Po to, kai mokinys pavertė savo testą į Riddell ir išėjo, jis pakartotinai atlikdavo testą ir ištaisydavo visus neteisingus atsakymus. Dainininkė ir tėvai mokėtų Riddellui milžinišką sumą 10 000 USD už testą.

3 Kyšio pinigai buvo išplauti per netikrą labdarą

Dainininkas padėjo nuslėpti savo kliento didelius kyšininkavimus, paslėpdamas juos kaip aukas „The Key Worldwide“, klastotei. Singer vadovaujama ne pelno organizacija, kuri teigė teikianti popamokines programas, stojimo į koledžą gaires ir konsultuoja "nepakankamai aptarnaujami vaikai“, taip pat finansavo odontologijos darbus Kambodžos vaikams.

Kadangi atrodė, kad jie aukoja labdarai, tėvai galėjo atimti „auką“ iš savo pajamų mokestis, iš esmės apdovanojant juos dalyvaujant neteisėtoje sukčiavimo veikloje ir pinigų plovimas.

2 Jie naudojo „Photoshop“, kad pavaizduotų vaikus sporto šakose, kuriose jie niekada nedalyvavo

Kartu su padirbtais parašais ant formų ir išgalvotų testų balų Singeris lieptų tėvams duoti jam savo vaikų nuotraukas ir kad jie atrodytų kaip veiksmo kadrai, kuriuose jie žaidžia sportą, kurio jie niekada nežaidė, kad padidintų savo galimybes priėmimas.

Savo ruožtu Singer papirko trenerius ir universitetų administratorius, kad jie meluotų ir verbuotų studentai, neturintys patirties atitinkamoje sporto šakoje, suprasdami, kad jie iš tikrųjų nedalyvaus komanda.

1 Dainininkė ir tėvai skatino vaikus apsimesti mokymosi sutrikimais

Ko gero baisiausia šio skandalo detalė, FTB nuorašai atskleidė, kad dainininkas ir tėvai kalbėjosi. apie tai, kaip paskatinti savo vaikus padirbti mokymosi negalią, kad būtų galima skirti papildomo laiko užbaigti egzaminas.

Dar baisiau, kai kuriais atvejais Singeris pakeistų baltojo studento rasė ir etninė priklausomybė ant formų į juodaodžius arba ispanų kalbas, kad jas būtų galima gauti remiantis teigiamu veiksmu. Kaip teigė vienas pašnekovas, „jie turėjo visus pranašumus ir vis tiek apgaudinėjo“.

Kitas9 baisiausi dokumentiniai filmai Helovino sezonui

Apie autorių