„Green Hornet“ apžvalga
Ei, ar esi pakankamai senas, kad prisimintum, kai visi išsigando, kad Michaelas Keatonas buvo paskirtas Betmeno vaidmeniu, nes jis buvo komiškas aktorius? turėti išvaizdos ir ūgio vaidinti ikonišką kaukėtą budintįjį, bet galų gale pasirodė, kad tai buvo drąsus ir gana prakeiktas Saunus?
Na, tai neįvyko su Žalias ragast.
Žalioji širšė Filmo istorija (sudėtinga) siekia 2007 m. vidurį, kai pirmą kartą pasklido gandai, kad Sethas Rogenas vaidins titulinį herojų (ir rašys scenarijų). Iš pradžių Steponas Čau (Isteriškai juokingo filmo režisierius Kung Fu šurmulys) buvo paskirtas atlikti Kato (pagalbininko) vaidmenį, o tada pasirodė žinia, kad Chow taip pat režisuos. Na, praėjo keli mėnesiai ir ta seka apsivertė: Chow nesiruošė režisuoti (dėl kūrybinių skirtumų), bet vis tiek vaidins Kato. Praeina dar kelios savaitės ir Chow visiškai pasitraukė iš projekto.
Pamačiusi galutinį produktą, man belieka rimtai susimąstyti, ką režisavo Stephenas Chow Žalias ragast filmas būtų buvęs kaip.
Esu tikras, kad standartas mane pataikys
Užteks preambulės. Šiame naujausiame įsikūnijime Žalias ragast, Britt Reid (Rogen) yra laikraščių magnato sūnus, kuris vaikystėje neturėjo jam laiko (mama mirė, kai jis buvo mažas). Tėtis yra griežtas ir kelia aukštus standartus, o Britas maištauja eidamas priešinga kryptimi ir tapdamas 30 metų neatsakingu vakarėlio berniuku. Po paskutinio „aš tavimi nusivyliau“ jo tėvas miršta nuo bitės įgėlimo (jis alergiškas), palikdamas laikraštis ir turtas sūnui, kuris ne tik nepasirengęs atsakomybei – jis to nenori.
Jis susipažįsta su Kato (dabar vaidina Jay Chou), kuris buvo ne tik jo tėvo automobilių mechanikas (pilnas garažas nuostabūs, reti automobiliai), tačiau jis pagamina neįtikėtiną puodelį kavos naudodamas savo sukurtą espreso kavos aparatą pats. Britas sužino, kad jo tėvas buvo paranojiškai nusiteikęs dėl saugumo ir privertė Kato sukurti gana tvirtą pagrindinę gynybos sistemą „Black Beauty“ – labai šaunų juodą septintojo dešimtmečio pabaigos sedaną. Jie tampa draugais (kaip) ir abiem jausdami, kad reikia kažkokio jaudulio (o gal ir tikslo), vienas dalykas veda prie kito ir jie nusprendžia sukurti duetą, kovojantį su nusikalstamumu. Tačiau norėdami būti veiksmingesni (ir tai tikrai nėra prasmės), jie nusprendžia, kad geriausias būdas padėti žmonėms ir būti „gerais vaikinais“ yra apsimesti blogiukais.
Nors Kato turi ekstremalių kovos menų įgūdžių, be to, matyt, gali surinkti kelis stipriai šarvuotus ir ginkluotus automobilius nuo nulio per kelias dienas (pats), Brittas iš esmės neturi nulio įgūdžių. Bet kokia, bet kokia. Nors tai akivaizdžiai juokiasi, filmo kontekste (ypač jam judant į priekį) jis atrodo juokingesnis ir erzinanesnis.
Nors jų tikslas yra sužlugdyti gaujų nusikalstamumą Los Andžele, jie atkreipia dėmesį į senosios mokyklos nusikaltimų bosą Chudnofsky (vaidina Christophas Waltzas, kuris buvo nuostabus Negarbingi šunsnukiai). Chudnofsky, kuris, atrodo, išeina būdamas jaunas ir atėjusieji bando perimti valdžią, nėra kažkas, su kuriuo būtų galima juoktis. Tiesą sakant, jis yra dar pavojingesnis nei bet kada, nes jaučiasi praradęs pagarbą ir autoritetą tarp nusikaltimų vadovų. plotas. Taip pat į ginčą įtraukta Cameron Diaz (mažiau erzinanti nei įprasta) kaip Britt sekretorė / padėjėja. Britt ir Kato neturi supratimo apie nusikalstamo proto veikimą ir, remdamasi savo žurnalistikos laipsniu, tai labai gerai išmano.
Tikriausiai galite numanyti, kad galiausiai duetas įsivelia per galvą ir turi ne tik sugalvoti, kaip apsisaugoti nuo nužudymo, bet ir kaip nuversti Chudnofskį.
Aš turiu pasakyti, Žalias ragaset prasidėjo (nuostabu) labai aukšta nata. Pradžios scena su Waltzu kaip vyresnio amžiaus gangsterio susitikimas su jaunesniu, nepagarbiu jaunesniu nusikaltimų bosu (kurio neįvardinsiu, kad liktų staigmena) pradėjo atsargiai, bet vis geriau ir geriau įjungta. Tiesą sakant, tai buvo velniškai juokinga. Tačiau iš karto atsiranda pasekmės, per kurias žuvo daug žmonių, o tai trenkia tau aukštyn kojomis, kai iškyla labai juokinga scena. Nepaisant to, filmas puikiai pristato ir nustato pagrindinius veikėjus per pirmąsias 10 minučių. Filmai bandė tai padaryti anksčiau ir jiems nepavyko (*kosulys* Pralaimėtojai *kosulys*).
Matome, kad taip, Britt yra visiškas asilas, o Kato yra ištikimas, darbštus vaikinas. Mes šiek tiek sušvelniname (TIK šiek tiek ir laikinai) Brito atžvilgiu, nes jis nori sužinoti apie Kato ir ką jis padarė Brito tėvui, ir tai smagu žiūrėti, kaip Kato supažindins Britt su šauniais dalykais, kuriuos jis dirbo ir padarė brangiam, mirusiam tėčiui, ir leidžia suprasti, koks jis žmogus buvo. Nors tai prasideda nuo „juokingos“ šlaito, jų jaudulys daro ką nors įdomaus ir nuotykių kupino beveik užkrečiama – o pirmoji jų patirtis, sumušusi krūvą gatvės pankų, yra smagu ir labai šaunus veiksmas/kova scena.
Deja, čia (apie 20–30 minučių) baigiasi „aukšta nata“ ir prasideda slinkimas žemyn.
Reidas ir toliau yra nepakenčiamas asilas viso filmo metu, ir kuo ilgiau jis tęsiasi, atrodo, kad jis rizikuoja gyvybe prieš patyrusius nusikaltėlius. Žinoma, Kato yra ten, kad stebėtų jo nugarą, bet tai iškelia kitą dalyką: kodėl taip yra labai pažemintas ir protingas vaikinas, besilaikantis lėkšto, neatsakingo egomaniako, kuris jį vertina suteikta?
Yra daug automobilių persekiojimo scenų, visos labai hiperkinetiškos ir daug kas vyksta – ir štai dar vienas stulbinantis momentas: buvo daugiau nei vienas atvejis, kai jų gaudynės. Per miestą policijos automobiliai įskrenda į kitas transporto priemones – jei jie tikrai bando būti „gerieji vaikinai“, ką daryti su visa jų padaryta žala. sukeliantis? Pašaliniai tiesiog važiuoja šalia, važiuoja autobusu ir pan. kurių transporto priemonės visiškai sunaikinamos (su keleiviais)? O ir buvo įtraukta viena scena, kurioje demonstruojamas neperšaunamas stiklas, kai policijos gaudynių metu prie jų privažiuoja policininkas ir atidaro ugnį. Tikrai? Policininkai šaudo į tave, kai tu tiesiog bandai juos aplenkti, pirmas nenušovęs? Ir neleiskite manęs pradėti nuo scenos, kai jie naudoja raketas netradiciniu būdu, kad ištrūktų iš ankštos vietos.
Cameron Diaz atrodė beveik kaip personažas, įterptas po to, kai buvo parašytas scenarijus, o Jamesas Olmosas nepadarė didelės įtakos, net ir su įmontuota gravita. Christophas Waltzas taip pat atrodė beveik taip, lyg jo scenos būtų sujungtos iš kito filmo – visos labai nesusijusios ir keistos.
Buvo ir kitų dalykų, kurie neveikė... Atrodė gana rimtai, kad dalyvaujantys (Rogen?) tikrai, TIKRAI norėjo, kad tai būtų R reitingo filmas, bet dėl temos buvo užrakinti PG-13. Kodėl aš tai sakau? Nes nuoširdžiai neprisimenu, kada paskutinį kartą žiūrėjau PG-13 su tiek daug nešvankybių. Nebandžiau skaičiuoti, kiek s-bombų Rogenas numetė filme, bet vis tiek būčiau pametęs – turėjo būti bent pora dešimčių. Pridėkite vieną ar dvi skylutes, b*tch ir nežinia ką dar. Atvirai kalbant, tai atrodė visiškai nereikalinga ir tai tik padidino Rogeno/Britto nemalonumą, nepatikimą. Galite turėti nemalonų veikėją, bet kai pradėsite ieškoti blogiukų, turite problemų.
Ir tai yra Rogeno Reido problema – vaikinas yra toks monumentalus durnas, kad sunku jį apeiti. Jis elgiasi su vaikinu, kuris palaiko jį lauke, taip, lyg turėtų džiaugtis, kad jam leista atvykti. bjaurus pavyzdys per daug įžūlios, seksualiai priekabiaujančios kiaulės su savo sekretore (Diaz) ir aplinkui – nepaprastai erzina. Pasibaigus filmui, jūs tikitės ne atpirkimo, o tikitės, kad kažkas paguldys jį į ligoninę.
Be to, tai buvo gana smurtinis PG-13 filmui, kuris tikrai pritrauks tėvus atsivesti savo vaikus. Žinoma, PG-13 filmuose, net superherojų filmuose, yra smurto, bet ar mums reikia dviejų skirtingų žmonių, kurie buvo mirtinai sugniuždyti, „lengvabūdiškoje“ pusiau superherojų komedijoje? Jei manote, kad tai atrodo kaip „linksmas“ šėlsmas, kuris patiktų vaikams, rekomenduoju persvarstyti ir palikti juos namuose.
Ar patiks? Gal būt. Atrodė, kad kai kurioms publikoms, su kuriomis dalyvavau atrankoje, patiko. Ar aš sakau, kad tai nejuokinga ar neverta pamatyti? Ne. Buvo akimirkų po pirmojo veiksmo, kai juokiausi – ne daug, bet pora. Buvo daugybė šaunių veiksmo scenų, o Jay Chou kovos menų kovos buvo jaudinančios (kai galėjai suprasti, kas vyksta dėl itin greito kai kurių scenų montažo), o režisierius Michelis Gondry padarė įdomių dalykų, vizualiai. Dėl šių dalykų ir pirmojo veiksmo gavau net 2,5 žvaigždutės.
Tačiau apskritai Žalioji širšė yra netolygus mišinys, kuris nėra beveik toks juokingas ar malonus, koks galėjo būti.
-
[apklausos ID="NN"]
Mūsų įvertinimas:
2,5 iš 5 (gana gerai)
„Netflix“: kiekvienas filmas ir TV laida, pasirodysianti 2021 m. lapkritį
Apie autorių