Artemis Fowl (2020 m.) filmo apžvalga

Aplink buvo bėdų ženklų Artemidė Fowl gana ilgai. Ilgus metus praleidęs jį kurdamas, „Disney“ Eoino Colferio mokslinio-fantastinio romano adaptaciją nustūmė beveik dešimt mėnesių nuo jo pradžios. pradinė data 2019 m. rugpjūčio mėn., prieš nutraukiant jo pasirodymą kino teatruose ir išsiunčiant jį tiesiai į „Disney+“ po COVID-19 pandemija. Net jei gamyboje viskas vyktų pagal planą, Artemidė Fowl vis tiek būtų prieš jį, išleistas gerokai po to, kai Colfer knygos pasiekė populiarumo viršūnę ir Haris Poteris- įkvėpta YA fantazijos adaptacijų banga išblėso. Tačiau, kaip paaiškėjo, atvykimas per vėlai yra mažiausia šio filmo problemų. Sumaišyta adaptacijos netvarka, Artemidė Fowl stengiasi pramogauti pagal savo sąlygas, o tuo labiau kaip „Disney“ paremtas pradinės medžiagos pervaizdavimas.

Naujokė Ferdia Shaw vaidina Artemidę Fowl II – 12 metų berniuką genijų, kurios pasaulį sukrėtė jo tėvas, Artemis Fowl I (Colinas Farrellas) dingo ir yra apkaltintas daugybės neįkainojamų artefaktų vagyste iš viso pasaulio. pasaulis. Kaip netrukus sužino jaunoji Artemidė, tai tik ledkalnio viršūnė: ištisas kartas Fowls slapta rinko artefaktus, įrodančius, kad stebuklingos būtybės egzistuoja. tėtį dabar laiko nelaisvėje ypač pavojinga fėja, vardu Opalas Kobojus, kuri nori sužinoti, kur Artemidė I paslėpė galingą magišką prietaisą, žinomą kaip Aculos. Padedamas savo šeimos patikimo asmens sargybinio / tarno Domovoi "Dom" Butlerio (Nonso Anozie), Artemidė II sukuria išsamų planą, kaip išgelbėti jo tėvą – toks, dėl kurio jis atsiduria Žemųjų elementų policijos (trumpiau – LEPrecon) ir kitų fantastinių dalykų taikiklyje. pajėgos.

Artemidė FowlDidžiausias nusikaltimas (atsiprašau už formuluotę) yra ne tai, kad jis nukrypsta nuo Colferio romanų; tai yra tai, kad jis neturi prasmės kaip atskiras kūrinys ir yra toks painus, kad vos spėja patikrinti visus reikalingus langelius, kad būtų galima laikyti visaverte kilmės istorija. Didžioji dalis filmo pasaulio kūrimo ir pagrindinės siužetinės informacijos yra perduodama per sudėtingą ekspoziciją, ypač varginantis, varginantis neįprastai didelio nykštuko Mulcho Diggumso (Josh Gad) balsas, kai jį „tardo“ britų žvalgyba. pasakojimo gijoje, kuri, regis, neturi jokios priežasties egzistuoti, išskyrus kaip pasiteisinimą, kad Mulčas paaiškintų žiūrovams, kas yra vykstantis bet kuriuo metu. Yra užuominų, kad tam tikru momentu Artemidė Fowl gilinosi į idėjas apie tai, kaip žmonija per šimtmečius atmetė magiją, ir supynė temą apie Artemidės II, Mulčio ir Lara McDonnell kaip jaunoji LEPrecon pareigūnė Holly Short (kuri vaidina pagrindinį vaidmenį istorijoje), kuri yra pašalinė. bendruomenės. Nesvarbu, ar tai būtų perfilmuotų, ar anksčiau atliktų pakeitimų rezultatas, galutinė filmo versija atsisako šių elementų beveik iškart, kai tik jie pristatomi.

Tikrai, žiūrint Artemidė Fowl yra jausmas, kad scenarijus yra priskiriamas airių dramaturgui Conorui McPhersonui ir Hamishui McCollui (Johnny English Reborn) – pakeliui pakliuvo per mėsmalę. Taip pat gali būti, kad virtuvėje yra per daug virėjų; filmas siekia būti nuoširdžiu meilės laišku Airijai (vietą, kurią Colferis ir Artemidė vadina namais) ir jos istoriją, o taip pat tarnavo kaip prašmatnios „Disney“ franšizės paleidimo aparatas, tačiau taip ir nepavyksta vienas. Net režisierius Kennethas Branaghas atrodo pasimetęs, kai kalbama apie toną, kurio jis siekia, ir nepatogiai susiliejantį. rimtos dramos akimirkos su keistu fantastiniu veiksmu ir komiškomis nuotaikomis (daugelis jų dėka Mulčias). Filmo kūrimas yra vienodai netolygus, todėl susidaro pašėlusiai sukonstruotų aktono sekų, nudažytų keistai nuobodžia spalvų palete, kolekcija. Nepaisant to, kad jį nušovė patikimas Branagh DP Harisas Zambarloukosas, Artemidė Fowl yra ne tik blankesnė išvaizda nei dauguma pastarųjų dešimties metų Branagh palapinių, bet ir atrodo keistai ribotos apimties (net ir turint 125 mln. USD biudžetą).

Būtų lengviau atleisti Artemidė Fowl už tai, kad esi netvarkingas ir galbūt bando į vieną filmą įsprausti per daug mitologijos, jei visa tai nesijaučia tokia bendra, be viso kito. Tokie personažai, kaip Artemidė II, Holly ir Domas, niekada neperžengia pagrindinių archetipų ir galiausiai jiems trūksta asmenybės (dėl to tikra aktorių kaltė), ir net ponia Judi Dench turi tik urzgti ir niurzgėti kaip patyrusi Holly viršininkė, vadė. Šaknis. Mulčias yra paremtas kaip filmo Hanas Solo, taip sakant, bet personažui, turinčiam tikrai keistų fizinių savybių (pvz., gebėjimas pakeisti savo žandikaulio formą, kad jis galėtų kasti purvą jį valgydamas) jis yra keistai pamirštamas ir, tiesą pasakius, šiek tiek erzina. kurį laiką. Kitur Farrellas filme yra vos tiek laiko, kad paliktų įspūdį (ir vėlgi, didžiąją laiko dalį ekrane praleidžia rengdamas ekspoziciją), o Tamara Smart kaip Džuljeta, Domo dukterėčia, turėjo potencialą būti linksma pagalbininke, tačiau filmas beveik iš karto jos nepamiršo ir nedavė jai daugiau užsiimti, nei gaminti žmonėms sumuštinius.

Kai vykdymo laikas yra trumpesnis nei devyniasdešimt minučių (neskaičiuojant pabaigos titrų), Artemidė Fowl atrodo kaip filmas, kuris tikriausiai neveikė ankstesne forma, todėl „Disney“ sumažino jį iki dydžio, kad galėtų maksimaliai padidinkite, kiek kartų jis gali būti rodomas kino teatruose kasdien, tada išsiųskite jį į „Disney+“, kai koronavirusas užsiblokuos prasidėjo. Paslaugoje yra daug geresnių išskirtinių pavadinimų, kuriuos gali žiūrėti vaikai ir jų šeimos Panašu, kad pačiam filmui lemta prisijungti prie kitų pamirštų būsimų „Disney“ franšizės pradininkų ateitis. Pasaulio naujokai Artemidė Fowl Todėl geriau būtų perskaityti knygas, o tie, kurie jau turi, gali tiesiog perskaityti jiems, o ne skauda galvą, bandydami suprasti, kaip šis prisitaikymas pasirodė toks, koks jis buvo padarė.

Artemidė Fowl dabar transliuojamas „Disney+“. Jis yra 95 minučių trukmės ir yra įvertintas PG už fantastinį veiksmą / pavojų ir grubų humorą.