Kas atsitiko M. Naktinis Shyamalanas?

Ženklai

Ženklai daugeliu atžvilgių buvo lūžis Shyamalano karjeroje. Ateivių invazijos dramą / trilerį išdidžiai pavadino Melas Gibsonas – kalbėkite apie kitą laiką – ir parduotas kaip „M. Naktinis Shyamalan's Ženklai." Newsweek liūdnai praminė jį „Kitas Spielbergas“, o kiti lygino jo talento lygį su Alfredu Hitchcocku.

Filmas visame pasaulyje uždirbo 408 milijonus JAV dolerių, o po pirmojo pasirodymo sulaukė garbingo kritikos įvertinimo; tačiau šiais laikais kino mėgėjai apskritai atrodo ne tokie dosnūs Ženklai nei tada, kai ji iš pradžių pasirodė kino teatruose daugiau nei prieš dešimtmetį.

httpv://www.youtube.com/watch? v=5kjiyQXnbHw

Asmeniškai aš niekada nebuvau jos gerbėjas Ženklai ir – žvelgdamas atgal iš dabarties – dabar galiu geriau paaiškinti savo problemas, susijusias su filmu. Ženklai Tai buvo pirmas kartas, kai Shyamlan (atsiprašau, kad sakau) skardos ausys dialogui man pradėjo ryškėti. Tačiau svarbesniu lygmeniu tai buvo filmas, kuriame tapo aišku, kad Shyamalano kūryba pradėjo tapti

griežtai alegorinis – tai paaiškina kodėl Ženklai šiais laikais dažnai tyčiojamasi dėl siužetinės logikos trūkumų (jau nekalbant apie tą liūdnai pagarsėjusį kulminacinį siužeto posūkį).

Paskutinė pastaba: Ženklai taip pat buvo filmas, kuriame Shyamalanas prisidėjo prie svarbaus antraplanio vaidmens – ir, atvirai kalbant, jo pasirodymas kalba pats už save (kiek paaiškina, kodėl taip yra ne gera idėja:

httpv://www.youtube.com/watch? v=L8YuPJ5-Y20

-

Kaimas

Jeigu Ženklai tada buvo treniruotės Kaimas buvo tikras Shyamalan vardo bankingumo išbandymas. Nepaisant to, kad prie projekto prisidėjo keletas pripažintų aktorinių talentų – Joaquinas Phoenixas, Adrienas Brody, Williamas Hurtas, Sigourney Weaver - tai buvo filmas, kurio sėkmė iš tikrųjų priklausė nuo kino žiūrovų susidomėjimo pamatyti naują vingiuotą pasaką į Šeštasis pojūtis direktorius galėtų sugalvoti. Panašiai ir Rono Howardo dukters (Bryce'o Dallas Howardo) atranka į pagrindinį vaidmenį visiškai nebuvo rinkodaros dėmesio centre.

httpv://www.youtube.com/watch? v=Kq_B_ukrGKo

Jūs tikrai negalite kaltinti Shyamalan dėl būdo Kaimas buvo parduotas ir parduodamas kaip paslaptingas ir minutę trunkantis trileris, kai jis tikrai lėtesnis alegorinė drama, kurią persmelkia šiurpios akimirkos, apimanti mąstyseną po rugsėjo 11 d. pasaulis. Tačiau nepaisant puikaus Shyamalano filmų kūrimo, filmas kenčia nuo dviejų problemų:

1. Žmonės taip susikaupė spėliodami saulėlydžio zona-stiliaus posūkio pabaiga, kuri turi vieną iš viso tiesiog padarė daugiau žalos nei naudos.
2. Kai kurie kičiškesni elementai (vėl žr. abejotiną dialogą) pradėjo silpninti Shymalano mąstyti skatinantį ir teminį turtingą pasakojimą.

Tačiau, nepaisant savo asmeninio šališkumo – aš jau seniai esu a Kaimas atsiprašau – faktas lieka faktu: tai filmas, kuriame banga pradėjo suktis prieš Shyamalaną. Liūdna pasakyti, kad režisieriaus ego pradėjo kelti savo bjaurią galvą, ir tai dar labiau išryškėjo jo tolesniuose darbuose. Kaimas (tai buvo solidi kasos sėkmė, visame pasaulyje surinkusi 256 mln. USD).

-

Ponia vandenyje

Shyamalanas viešai nutraukė ryšius su „Touchstone Pictures“ dėl kūrybinių nesutarimų Ponia į Vanduo (trumpai tariant, „Touchstone“ galvutės nemėgo scenarijaus). Vietoj to jis nusprendė dirbti su „Warner Bros.“, o tai leido jam turėti daugiau meninės laisvės – tiek geriau, tiek (daug) blogiau.

Deja, šis žingsnis atrodė ne pats geriausias, nes galutinis rezultatas – keistas šiuolaikinio Amerikos folkloro kūrinys. - baigia nugriauti jo sudėtinga kryptis ir scenarijus, pilnas iki kraštų su nepakankamai išgalvotomis metaforomis ir idėjos. (Iš esmės tai yra pasaka, pateikiama kaip pamokslas, ne pamokslas, pateikiamas kaip pasaka.)

Žiūrėkite filmo prologą, iliustruodami:

httpv://www.youtube.com/watch? v=nH7r5ThIw5Y&feature=susijęs

Deja, Ponia vandenyje yra pavyzdys, kai Shyamalanas daugeliu atžvilgių yra pakerėtas savo paties svarbos. Tai apima ir pirmiau minėtus klausimus, be pusgalvio bandymo išnagrinėti tradicijas ir naujoves pasakojime – su įtrauktas kino kritiko personažas (Bob Balaban), kuriam trūksta žmogiškumo ar vaizduotės ir kuris jaučiasi kaip niekšiškas karikatūra (Antonas Ego iš Troškinys, jis nėra.)

Dalis Ponia vandenyje Istorija, kuri geriau atspindi Shyamalano aroganciją, kai jis išnaudojo viską, buvo jo sprendimas apsišaukti trokštantis romanistas – kuris (ne juokais) rašo knygą, kuri pakeis pasaulį, bet padarys jį kankiniu procesas. Akivaizdu, kad ne tik kritikai liko nesužavėti, matydami, kaip filmas vos uždirbo tiek visame pasaulyje, kad padengtų 70 milijonų dolerių biudžetą.

Tęskite, kas „atsitiko“ toliau...

Žvaigždžių karai patvirtina Starkiller bazę ir mirties žvaigždžių teoriją