Žmogus-voras: toli nuo namų nustato MCU „Sinister Six“.

Žmogus-voras: toli nuo namų gali būti svarbus žingsnis link „Sinister Six“ įvedimo į MCU. Superherojai visada buvo linkę susiburti, kad nugalėtų priešus, per didelius, kad atskiri herojai galėtų susidoroti patys; „Sinister Six“ yra tvarkinga šios idėjos inversija, super piktadarių komanda, susidedanti iš klasikinių Žmogaus-voro piktadarių, kurie siekia nugriauti sieną. Pirmąjį „Sinister Six“ įsikūnijimą „Daktaras Aštuonkojis“ surinko pačiame pirmajame Nuostabus žmogus-voras metinis. Nuo to laiko buvo daug komandos versijų, tačiau jas visas buvo iššūkis žiniatinklio galvai nugalėti.

„Sony“ jau seniai susižavėjo „Sinister Six“ idėja ir ketino pradėti naują Marc Webb filmą. Nuostabus žmogus-voras serija. Deja, jų ilgalaikiai planai paskatino juos susikurti batus Nuostabus žmogus-voras 2. Kai filmas neveikė taip, kaip buvo numatyta – „Sinister Sixsubplots“ buvo atvirai įkyrūs – idėja liko mirusi vandenyje. Retkarčiais pasigirsta ūžesių, kad „Sony“ vis dar nori padaryti a Sinister Six filmas, galbūt kaip jų dalis 

Nuodai- vadovaujama piktadarių visata, bet šiuo metu tai atrodo mažai tikėtina.

Be to, kokia „Sinister Six“ filmo be Žmogaus-voro prasmė? Visa „Sinister Six“ trauka yra mintis, kad Žmogus-voras turi iš karto susidurti su visais savo didžiausiais priešais, pasitelkdamas visas savo protas ir galias, kad triumfuotų. Jei „Sinister Six“ atsitiks, jie tikrai taps „Marvel“ kino visatos dalimi, o susirinkę super piktadariai kovos su Tomo Hollando Žmogumi-voru. Ir Žmogus-voras: toli nuo namų gali padėti tai nustatyti.

„Sinister Six“ iki šiol MCU

MCU Žmogus-voras jau susikirto su daugybe piktadarių, kurie tradiciškai yra grėsmingo šešetuko nariai. Žmogus-voras: grįžimas namo pristatė Michael Keaton's Vulture kaip nelegalių ginklų prekeivių gaujos vadovą, o vienas iš jo agentų buvo Shocker; abu veikėjai buvo pagrindiniai keliose „Sinister Six“ versijose. Filme taip pat buvo parodyta Michaelas Mando kaip Skorpionas, aiškiai įkvėptas Ultimate Comics, kur Scorpion buvo žiaurus gaujos lyderis; Žmogus-voras: grįžimas namo's vidurio kreditų scena atskleidė, kad Skorpionas turėjo pyktį prieš Žmogų-vorą, net bandydamas priversti Vulture pasakyti jam tikrąjį sieninio ropinio vardą. Galiausiai Donaldas Gloveris pasirodė kaip vietinis nusikaltėlis, vardu Aaronas Davisas; komiksuose jis tapo Prowleriu ir iš tikrųjų vadovavo naujausiai „Sinister Six“ komandai.

Žmogus-voras: toli nuo namų prideda Mysterio į mišinį, ir nors Kventinas Bekas, matyt, buvo nužudytas, tai nereiškia, kad Mysterio negalėjo grįžti. Galų gale, jis yra iliuzijų meistras, o tai reiškia, kad jis galėjo apsimesti savo mirtimi, kai suprato, kad neįveiks Žmogaus-voro taip lengvai, kaip būtų padaręs. Net jei Beckas mirė, keli sukčiai komiksuose perėmė Mysterio mantiją. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, kad Beckas dirbo su gana didele komanda Toli nuo namų, kurie visi turėjo prieigą prie jo technologijų ir galėjo jį išstumti. Šiame etape MCU jau buvo pristatyti nuo keturių iki penkių potencialios „Sinister Six“ komandos narių.

Toli nuo namų „Mid-Credits“ scena paverčia Žmogų-vorą grėsmingo šešetuko taikiniu?

The vidurio kreditų scena iš Žmogus-voras: toli nuo namų radikaliai pakeičia Žmogaus-voro status quo. Sienininkas galėjo nugalėti Mysterio, bet ta pergalė kainuoja daugiau, nei jis kada nors galėjo tikėtis; Mysterio bendražygiai nufilmuoja netikrus Žmogaus-voro triumfo kadrus, vaizduojančius jį kaip piktadarį, o paskui pasauliui demaskuoja Žmogų-vorą kaip Peterį Parkerį. Slaptoji tapatybė paprastai yra pagrindinė Žmogaus-voro mitologijos sudedamoji dalis, ir nieko panašaus anksčiau nebuvo padaryta naudojant didelio ekrano „Spidey“. Vienintelis komiksų precedentas buvo 2006 m. „Pilietinio karo“ įvykis, kurio metu Žmogus-voras demaskavo spaudos konferencijoje. Tai pavertė Peterį Parkerį ir visus jo artimuosius taikiniais, ir galiausiai jis sudarė neapgalvotą susitarimą su Velniu (tiesiogine prasme), kad perrašytų istoriją.

Jei įvairūs piktadariai iš Žmogus-voras: grįžimas namo ir Žmogus-voras: toli nuo namų palaikykite pyktį, tada jie dabar žino, kas iš tikrųjų yra Žmogus-voras. Tai reiškia, kaip ir komiksuose, jie gali susiburti ir pradėti labai asmenišką ataką prieš Petrą ir visus jo draugus bei šeimą. Prisitaikę prie šios idėjos, Nuostabus žmogus-voras kasmet 1 – pristatęs „Sinister Six“ – taip pat buvo pirmasis komiksas, kuriame Piteris turėjo kovoti, kad teta May būtų saugi, nes ji buvo paimta įkaite. Tuo tarpu, nors keli blogiukai paskutinį kartą buvo matyti kalėjime, verta prisiminti, kad jie galėjo nebūti tarp Thanoso spragtelėjimas aukos – tai reiškia, kad jie jau galėjo ištarnauti savo laiką ir vėl būti lauke, laisvi pradėti kerštą prieš Peterį Parkerį.

Normanas Osbornas vis dar gali būti erzintas filme „Žmogus-voras: toli nuo namų“.

Žinoma, nors pirmąjį „Sinister Six“ surinko daktaras Aštuonkojis, garsiausias jų komiksų lyderis yra Normanas Osbornas. Pasikartoja gandai, kad MCU jau sukūrė savo Osborn versiją, kuris gali būti lengvai įtrauktas į MCU istoriją kaip korumpuotas, turtingas pramonininkas. Jis gali būti žmogus, kuris nusipirko Starko bokštą Žmogus-voras: grįžimas namo, taip pat tas, kuris iš pradžių pirko technologijas iš Vulture; jis netgi gali būti paslaptingas Sonny Burch klientas Skruzdėlė ir vapsva, domisi pažangių technologijų įsigijimu. Tiesa, kad šiuo metu tai tik gandai ir teorijos; bet iš Marvel pusės tai būtų protingas žaidimas. Normanas Osbornas gali tapti kitu dideliu MCU piktadariu po Thanoso; „Dark Reign“ eroje jis tiesiogine prasme perėmė visą „Marvel Comics“ visatą. Osbornas yra kur kas daugiau nei tik kakčiojantis Žaliasis Goblinas; gerai elgiamasi, jis gali tapti Keršytojų lygio grėsme.

Žmogus-voras: toli nuo namų parodė, kad tie, kurie nusipirko „Avengers Towers“, atliko didelius jo statybos darbus. Marvel atsargiai vengė duoti užuominų, kam dabar priklauso pastatas, bet tai neabejotinai svarbu; iškabose aplink senąjį Keršytojų bokštą buvo linksmas metateiginys,Nekantraujame parodyti, kas bus toliau“, su rodyklėmis, rodančiomis į įėjimo vietą. Normanas Osbornas tikrai atitiktų sąskaitą, paversdamas Keršytojų bokštą OsCorp būstine.

Kas bus MCU „Sinister Six“?

Bet čia yra laimikis; „Sinister Six“ yra jaudinantys būtent todėl, kad jie yra tradicinės superherojų komandos inversija. Tai reiškia, kad jie geriausiai veikia su tuo pačiu metodu, kurį Marvel naudojo su Keršytojais; supažindinkite juos su visais, nustatykite, kiek jie kelia grėsmę, ir tada suburkite juos į komandą. Šiuo metu MCU vis dar šiek tiek trūksta. Donaldo Gloverio atstovas Aaronas Davisas galėjo įsigyti Prowler pirštines Žmogus-voras: grįžimas namo, bet jo dar neteko matyti juos naudojantį; jei Mysterio iš tikrųjų suklastojo savo mirtį arba jei jis turi įpėdinį, tai reikia nustatyti; o MCU Normanui Osbornui taip pat reikia progos sužibėti.

Žinoma, gali būti, kad Mysterio tikrai dingo visam laikui po mūšio su sieniniu vikšriniu. Žmogus-voras: toli nuo namų. Jei taip yra, „Marvel“ taip pat turi pristatyti kitą „Sinister Six“ narį. Turbūt būtų protingiausias kandidatas Kravenas medžiotojas, kuri komiksuose Žmogų-vorą laiko patraukliausiu grobiu. MCU versija galbūt galėtų pakilti iš „Ultimate Comics Kraven“, realybės televizijos įžymybės, nusprendusios, kad Žmogaus voro pašalinimas tiesioginėje televizijoje sustiprintų jo karjerą. Dabar Žmogus-voras MCU vertinamas kaip grėsmė ir grėsmė, todėl Kraveną būtų gana lengva įdarbinti.

Ar „Marvel“ turėtų išsaugoti „Sinister Six“ vėlesniam laikui?

Visa tai reiškia, kad tuo tarpu Žmogus-voras: toli nuo namų yra potencialiai svarbus žingsnis kelyje į a Sinister Six Tikriausiai tai nėra ta vieta, kur „Žmogus-voras“ franšizė vyks toliau. Iš tiesų, „Marvel“ buvo gana atvira apie šį faktą; Žmogus-voras: toli nuo namų Prodiuseris Ericas Carrollas tai aiškiai pažymėjo „Sinister Six“ komandos nėra radaro dabar. "Mes žiūrime šiuos filmus po vieną,“, - pažymėjo jis. "Manau, kad tai tikrai patiktų publikai. Manau, kad tai kažkas, ko žmonės jau seniai troško. Taigi, neįsivaizduoju, kad tai ne kažkieno svajonių projektas? Tačiau šiuo metu tai nėra kažkas, ko specialiai statome."

Tai protingas požiūris; „Sinister Six“ pamatai vis dar klojami, o bent vieną – galbūt net du – pagrindinius veikėjus dar reikia pristatyti Žmogus-voras 3. Be to, „Marvel Studios“ būtų protinga gauti patarimų iš pačių komiksų; Yra priežastis, dėl kurios Stanas Lee nusprendė, kad „Sinister Six“ yra per didelis, kad jį būtų galima išleisti įprastu numeriu, ir turėjo būti pirmojo kasmetinio Žmogaus-voro dėmesio centre. Gerai sutvarkytas Žmogus-voras prieš „Sinister Six“ tampa didžiausiu kinematografiniu įvykiu visos Žmogaus-voro istorijoje franšizę, o „Marvel“ būtų protinga jį reklamuoti kaip „įvykio“ filmą, o ne tik naujausią „Žmogaus voro“ skyrių. istorija. Taigi, nors „Sinister Six“ gali pasirodyti MCU, tai dar kurį laiką neturėtų būti.

„Captain Marvel 2“ režisierius mano, kad Thanos „Snap“ yra kapitono Amerika kaltė

Apie autorių