Ar Elonui Muskui grasina anonimas? Ką sako vaizdo įrašas

Elonas Muskas Panašu, kad įsilaužėlių grupė „Anonymous“ gavo įspėjimą. Grupės „Facebook“ puslapyje paskelbtame vaizdo įraše kritikuojama Tesla generalinis direktorius už savo paskutinius veiksmus ir „Twitter“ žinutės, susijusios su kriptovaliutakaltindamas jį sugriovus žmonių gyvenimus. Tačiau kyla klausimų dėl vaizdo įrašo teisėtumo, kiek jis vertas kriptovaliuta ir jos teiginių pagrįstumas.

Vaizdo įrašas prasideda pasakant Muskui, kad jam patiko „viena palankiausių reputacijų milijardierių klasėje“ eilę metų dėl dalyvavimo kuriant elektromobilius ir kosmoso tyrinėjimus. Tačiau tai rodo, kad žmonės pradeda jį vertinti kaip „Nieko daugiau nei kitas narciziškas turtingas bičiulis, kuris labai trokšta dėmesio“, taip pat rodo, kad jis turi pranašumo ir gelbėtojo kompleksus, o ne tikrą rūpestį žmonija. Jame nurodoma, kad kai kurios Tesla praktikos yra to įrodymas, ir, keista, nesutinka su Musku, kuris skelbiasi "Marso imperatorius."

Vaizdo įrašas toliau skundžiasi, kad didžiąją dalį „Tesla“ pajamų gauna iš vyriausybės subsidijų švarios energijos naujovėms, o ne iš automobilių pardavimo.

uždirbo daugiau pinigų keletą mėnesių laikydamas Bitcoin nei per daugelį metų parduodant automobilius, ir kad „Bitcoin Tesla“ nupirkta, be abejo, buvo padaryta naudojant pinigus iš vyriausybės subsidijų. Tai rodo, kad Muskas buvo priverstas pasmerkti Bitcoin kad Tesla gautų žaliąsias subsidijas, kurias jis žinojo, kad naudoja Bitcoin kalnakasius "perteklinė energija" tai yra kitaip „iššvaistytas energijos įmonių“ bet vaidino kvailai, kai išreiškė susirūpinimą dėl kriptovaliutos energijos naudojimo ir kad neseniai Musko ir Bitcoin kalnakasių susitikimas buvo jo bandymas perimti pramonę savo žinion kontrolė. Galiausiai, tai sumenkina kaltinimus, kad neatsargūs Musko tviteriai apie kriptovaliutą sugriovė žmonių gyvenimus, nes jiems kainavo jų investicijos.

Elonas Muskas ir anonimas: ar vaizdo įrašas turi prasmę?

Teisinga sakyti, kad šiame vaizdo įraše reikia daug ką išpakuoti, tačiau tai suteikia nepaprastą jausmą, kad jo kūrėjas nudegino pirštus dėl investicijų į kriptovaliutas, kurias neigiamai paveikė Musk's tviteryje. Žinoma, taip gali nebūti, ir teiginys, kad Musko tviterio žinutės galėjo kainuoti žmonėms pinigų, paveikdamos kriptovaliutų vertes, yra tiesos. Tačiau nors Muskas turėtų būti apdairesnis savo kriptovaliutų tviteryje dėl visų kitų, buvo pažymėta, kad Tai atrodo neįprastai parapijinė problema Anonimui, o kai kurie kiti vaizdo įraše nurodyti dalykai yra labai svarbūs neįprastas.

Pavyzdžiui, kaltinimai dėl Teslos priklausomybės nuo subsidijų nėra be pagrindo, tačiau nieko nekalba apie tų subsidijų svarbą padedant kurti. švarios energijos inovacijų įmonės, tokios kaip Tesla. Greičiau tai yra jų esmė, ir tokios įmonės galiausiai turės pasitraukti nuo priklausomybės nuo subsidijų. Panašu, kad vaizdo įrašas džiugina, nes pabrėžia, kad Muskas nėra „Tesla“ įkūrėjas ir todėl negali būti pripažintas sėkmė, kai iš tikrųjų yra žinoma, kad jis tiesiog ją įgijo, o jo valdymas suteikė vertę įmonei savo. Kalbant apie Bitcoin gavybą, mintis, kad ją daugiausia daro aplinką tausojantys piliečiai, kurie naudoja tik energiją, kuri būtų švaistoma, geriausiu atveju atrodo platus potėpis.

Tačiau turbūt tai, kas labiau pastebima, yra tai Forbes paskelbė straipsnis, kuriame kvestionuojamas vaizdo įrašo kilimas. Nors kūrinyje nurodoma jo „YouTube“ versija, kuri, atrodo, buvo paskelbta vėliau nei „Facebook“ vaizdo įrašas patikrintame, bet retai naudojant anoniminę paskyrą, pažymima, kad organizacija yra tokia decentralizuota, kad sunku nustatyti, kas iš tikrųjų gali būti už vaizdo įrašą. Bet kas galėtų veiksmingai išleisti vaizdo įrašą, teigiantį, kad yra grupės dalis, o tai nereiškia, kad jis nėra iš grupės, o tik kad tai yra vargu ar Muskas bus per daug susirūpinęs.

Šaltinis: Anonimas/Facebook, Forbes

Thanosas, Loki ir Valkyrie tapo populiaresni „Marvel“ kūdikių vardai 2020 m.