Twilight: kaip Stephenie Meyer paaiškinimas Bella pablogino istoriją
The Prieblanda romanai ir filmai sulaukė daugybės analizių ir kritikos dėl istorijos ir jos pagrindinių veikėjų, ypač Bella, kurią Stephenie Meyer daugelį metų bandė pateisinti, bet viską tik pablogina – štai kas įvyko. 2005 metais Stephenie Meyer romane pasidalijo savo unikalia pasaulio su vampyrais ir vilkolakiais vizija. Prieblanda, pirmasis įrašas iš keturių romanų serijos, kurios centre – probleminis mirtingosios Bella Swan ir vampyro Edwardo Culleno romanas. Per Prieblanda serialo, Edvardas ir Bella įveikė įvairias kliūtis, ypač vampyrų būrys, žinomas kaip Volturi ir vilkolakių gauja, tarp tų geriausio Belos draugo Jokūbo Bleko.
The Prieblanda romanai sulaukė didelės sėkmės ir greitai sukūrė solidžią gerbėjų bazę visame pasaulyje, tačiau jie taip pat sulaukė daug atgarsių ir kritikos, kuri tęsiasi iki šiol. Vis dėlto tai nesustabdė jų perėjimo prie didelio ekrano „Saulėlydžio“ saga išleistas 2008–2012 m. su paskutiniu romanu, Brėkštanti aušra, padalintas į du filmus. Su Twilight Saga
Toks yra Belos Swan (filmuose „Saulėlydis“, kurią vaidina Kristen Stewart) atvejis, kuri yra skaitytojų vedlys, kai istorijos pasakojamos jos požiūriu. Bella buvo pažymėta kaip blogas pavyzdys ir vyksta nesibaigiančios diskusijos apie tai, ar ją galima laikyti feministine veikėja, ar ne. veiksmai ir sprendimai visada yra pagrįsti Edvardu ir su juo susiję, o kiti tvirtina, kad ji pati nepriėmė sprendimų dėl savęs gyvenimas. Žinoma, Stephenie Meyer perėjo į gynybą jos veikėjų ir įvykių Prieblanda serijos bėgant metams, tačiau dauguma jos paaiškinimų viską tik pablogino, pavyzdžiui, kai ji paaiškino, kas yra „tragiška Belos klaida“.
Ant jos Oficiali svetainė, Stephenie Meyer atsakė, kokios yra didžiausios veikėjų klaidos (konkrečiai Užtemimas bet jie taikomi Twilight Saga kaip visuma), o Bella išryškina visas jos problemas ir iš tikrųjų viską pablogina. Meyer paaiškino, kad jos trūkumas yra jos „savęs pažinimo stoka“, matyti iš to, kaip ji užmezgė draugystę su Jokūbu (kaip matyti Jaunatis), ir jei ji būtų suvokusi, kokie stiprūs jausmai apima, nebūtų to pasiryžusi. Meyeris pridūrė, kadtu nepasiduodi savo draugams, kai įsimyli“ bet „jūs atsisakote kitų savo romantiškų pomėgių“, ir jei Bella būtų geriau supratusi save, ji „galėjo išgelbėti visus nuo širdies skausmo“, tačiau taip nutinka, kai bandote pasielgti teisingai, nors galima ginčytis, ar ji tikrai pasielgė teisingai, palikdama šeimą ir draugus, kad tapti vampyru ir amžinai likti šalia Edvardo.
Jei Bellos „tragiška yda“ buvo savęs pažinimo trūkumas, tai buvo gera priežastis ir motyvacija ugdyti jos charakterį, tačiau Bellos skaitytojai ir žiūrovai susitinka Prieblanda yra beveik tas pats pabaiga Brėkštanti aušra, tik dabar vampyras ir mama. Bella daug išgyveno Prieblanda serialas, ir visos tos patirtys turėjo paskatinti ją „geriau suprasti save“ ir taip priimti geresnius sprendimus – net jei jai visada buvo skirta tapk vampyru ir susituok su Edvardu, viskas, kas buvo anksčiau, galėjo būti sutvarkyta daug geriau per kokį nors labai reikalingą personažą plėtra. Žinoma, Bellos trūkumai, taip pat kitų pagrindinių veikėjų trūkumai Prieblanda negali būti pakeistas, nebent Meyeris planuoja papasakoti, kas nutiko vėliau Brėkštanti aušra, tačiau iki tol jos bandymai pateisinti savo naratyvinius sprendimus tik dar labiau pakenkė istorijai.
„Galaxy 3“ sargai dar nepradėjo filmuoti, sako Jamesas Gunnas
Apie autorių