Teisingumo lyga: kodėl studijos trukdžiai gali būti geras dalykas

2017-ieji bus metai, kai filmų žiūrovai kada nors galės tai pamatyti Teisingumo lyga susiburti dideliame ekrane. Tai turėtų būti priežastis švęsti – kaip Lego Betmeno filmas niūriai pabrėžė, kad JLA dabar yra didžiuliai 57 metai, atsižvelgiant į tai, kad „Marvel“ komanda Keršytojai buvo toks didelis įvykis, kad užtemdė Betmeno finalą Tamsos riterio sugrįžimaskasose, turėtume tikėtis dar didesnių dalykų iš bona fide ikonų grupės (atminkite, kad 2012 m. „Marvel Studios“ vis dar veikė su B sąrašo herojais).

Bet ne tuo mes žaidžiame. Teisingumo lyga ateina kaip DC išplėstinės visatos dalis – labai prieštaringo bandymo sukurti bendrą visatą naudojant didžiausius DC herojus. Šiuo metu esame trijų filmų gilumoje ir Plieno žmogus susilaukė prieštaringų atsiliepimų Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra ir Savižudybių būrys Abu buvo kritikų numatyti (ir nėra visiškai vieningo jaudulio Stebuklinga moteris arba). Filmai buvo labai rodomi kasose, o serialas tikrai turi savo gerbėjų, tačiau negalima išvengti mišrios reakcijos.

Tačiau tikroji problema yra ne ta baimė Teisingumo lyga kartos ankstesnių filmų nuodėmes. Tai rodo problemas, nepaisant to, kaip iki šiol vertinate DCEU: kišimasis į gamybą. Po kritinio žlugimo Betmenas prieš Supermeną ir jo prastesnis našumas kasose (873 mln. USD nereikia užuosti, bet Warner Bros. buvo užrakinta kaip lengvas 1 mlrd) studija pertvarkyta, paskiriant komiksų maestro Geoffą Johnsą ir įvedant daug daugiau priežiūros. Specifika yra akylai saugoma paslaptis, tačiau, be abejo, jie pakeitė seną pradinį filmo planą (kai pirmą kartą buvo paskelbtas, buvo numatytas 2019 m. tęsinys) ir gamybos metu taiko labiau mikrovaldymą.

Studijos trukdžiai yra ypač nešvari frazė DCEU. Nors visi filmai turi esminių problemų, atrodo, kad juos dar labiau apsunkino aklas kišimasis, beveik nesuderinamas su kūrybine veikla. Betmenas prieš Supermeną prarado didžiulę dalį savo sąrankos, kad būtų galima išleisti teatre ir Savižudybių būrys buvo atliktas didžiulis tonų koregavimas su pakartotiniais šūviais ir prieštaringi režisieriaus Davido Ayerio ir priekabos redagavimo darbai. Po jų kilo Warner Bros. knibždėte knibždėte knibždėti visą filmą nuo pat sumanymo; geriausias, ko galime tikėtis, yra komiteto sukurtas filmas, o blogiausias – senas Betmenas ir Robinas atrodo skaniai.

Ar taip bus? Per pastaruosius metus hype už Teisingumo lyga atsvėrė tai, kad tai yra sukompromituota perspektyva – „Snyder-lite“ fokusas sugrupuotas į pragarą – tačiau, pažvelgus į franšizės būklę ir tai, kas iš tikrųjų vyksta, Warner Bros. gali ganytis geriausiame DCEU filme. Štai kodėl.

Zackui Snyderiui reikia tonizuoti

Zackas Snyderis tikriausiai neturėtų būti vienintelis asmuo, vadovaujantis DCEU kaltinimui. Jo supratimas apie Supermeną yra prieštaringas, kaip rodo jo sekimas vyru kuris prisipažino nekenčiantis veikėjo ir prisitaikyti skaldantis komiškas įvykis, ir jis nuolat kovoja su „dideliu paveikslu“. Jis dažnai apibūdinamas kaip vizionierius režisierius, bet „vizijos“ dalį suvokia per daug pažodžiui, kurdamas įspūdingus vaizdus, ​​kurie – ypač Betmenas prieš Supermeną – atrodo, lyg jie būtų ištraukti iš komiksų, tačiau jiems trūksta ką pasakyti. Kai kurie net neturi prasmės – ilsėtis sekundės dalį Tamsos riteris sugrįžta viršelis Doomsday kovoje tikrai nieko nesako.

Dar blogiau, kai Snyderis bando pakelti medžiagą didelėmis idėjomis, jis viską supranta per daug pažodžiui. Užkulisiuose jis pasakoja apie norą užduoti klausimą „Ar turėtų būti Supermenas?" - Vis dėlto jo požiūris į šį klausimą yra tiesiog turi charakterį pasakyti tai viduryje a montažas; nėra potekstės, tik ketinimų pareiškimas ir plonas popierius skaitymas. Jo požiūris yra ne tiek stiliaus, o ne esmės, atvejis, o stiliaus painiojimas su esme. Tai vyksta per jo darbą, iš aistros projekto Sucker Punch jo adaptacijai Sargybiniai – juose yra įdomių elementų, tačiau vien todėl, kad galite spėlioti apie šaunią idėją, nepateisina prasto įgyvendinimo.

Iš tiesų, joje yra daug potencialo Betmenas prieš Supermeną. Įniršio varomas Bruce'as Wayne'as, norintis nugalėti įsiveržusį ateivį, kad tik paskutinę minutę atrastų jo žmogiškumą, yra mitas, bet kai tai yra Hiperaktyvaus Lexo Luthoro sukurta absurdiška schema ir išspręsta suvokus, kad jų motinos turi tą patį vardą. prarado. Ne dėl viso to tiesiogiai kaltas Snyderis – scenarijus vaidina svarbų vaidmenį – tačiau tai yra pagrindinė DCEU problema (arba, jei tai jūsų netrukdo, atsakomosios reakcijos esmė).

Ir tai gali kontroliuoti studijos dalyvavimas. Snyderis turėjo nemažai laisvo valdymo Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną, su kuo jam pasisekė 300 ir Sargybiniai be jokios abejonės jį nusipirko. Dabar Warner Bros. žinodami apie tai, kokį poveikį tai gali turėti vykdomam DCEU, ir apie jo stiliaus spąstus, jie gali labiau suderinti Zacko veiklą su jų dabartine vizija.

Taip pat kalbama apie jo sumažintą epinį pasakojimo stilių. Atrodo, kad visas Snyderio procesas yra sukurti didžiulį 4 ir daugiau valandų pjūvį ir nuskusti jį iki studijos reikalaujamo ilgio. Kalbant apie DCEU, tai geriausiai matote Betmenas prieš Supermeną, kuris į kino teatrus atkeliavo 151 min., bet turėjo trisdešimties minučių trukmės Ultimate Edition namų vaizdo įraše ir, kaip pranešama, iš pradžių buvo dar ilgesnis, bet taip pat galioja Sargybiniai, kuris turėjo tris skirtingas įvairaus ilgio versijas. Kodėl tai nėra optimalus filmų kūrimo būdas, turėtų būti akivaizdu; Nors tai leidžia redaguoti daugybę filmuotos medžiagos, tai reiškia, kad pagrindinės siužetinės gijos ir net ištisi veikėjai bus nukirpti, o tai neigiamai paveiks visumą.

Christopheris Nolanas, kurio Tamsos riteris trilogija pelnė vienodą meilę ir kritikų pripažinimą, turi visiškai priešingą taktą, viską kruopščiai planuoja ir šaudo tik tai, ko reikia. Tai lėmė trumpesnius filmavimus, kurių biudžetas yra mažesnis, o gauti filmai yra neįtikėtinai siauri, ištrintų scenų nedaug, jei iš viso. Nolanas visada žino apie gatavą produktą, o Snyderis, atrodo, mąsto pernelyg mažu mastu, tik redaguodamas atsižvelgia į nuoseklų vaizdą. Didesnė priežiūra gali priversti jį nuo pat pradžių galvoti apie didesnį vaizdą, o tai reiškia, kad bus mažiau siužeto ištrintose scenose arba prieštaringų motyvų, kuriuos buvo galima anksti panaikinti, reikia paaiškinti įjungta.

Vienintelė vizija visame kame

Iki šiol pagrindinė DCEU problema buvo nuoseklios vizijos trūkumas. Tai pasakytina apie makro franšizę ir pačius filmus; Betmenas prieš Supermeną buvo Plieno žmogus tęsinys, kuris tapo geriausiu pasaulyje, palyginti su juo, kol galiausiai išsivystė į jį Teisingumo aušra, kol Savižudybių būrys buvo šiurkštus piktadarių filmas, kuris jam bėgant tapo ryškesnis, ryškesnis ir mažiau juokingas. Nebuvo aiškaus šių filmų pagrindo ir atrodo, kad dauguma jų problemų kyla dėl to pirmyn ir atgal.

Vis dėlto labiausiai išsiskiria tai, kad ankstesnis kišimasis buvo įpusėjęs. Su Teisingumo lyga, šis studijos akcentas bus nuo pat pradžių; filmo kūrėjai kur kas rečiau pateks į montažą ir jiems staiga lieps prarasti valandą filmuotos medžiagos arba pakeisti toną, nes šie rūpesčiai bus išspręsti, kai jie pirmą kartą iškilo. Tai labai ciniška pozicija, bet mes matėme, kad prodiuserių vadovaujama struktūra „Marvel“ daro stebuklus ir, atvirkščiai, DC stengiasi iš tikrųjų trimituoti. jų direktoriaus vadovaujama alternatyva. Galbūt reikia priežiūros, ypač dėl to, kad kalbame apie filmą, turintį didelę įtaką studijos palapinės laidoms ateinančiais kelerius metus.

Dėl to kyla pavojus, kad studijos vizija gali pasikeisti, kaip matėme dėl įvairių gamybos problemų. Blyksnis ir Betmenas, ir jie taip pat kurstys, nes vėlyvą dieną pasikeičia įžūlūs pokyčiai. Akivaizdu, kad tai būtų blogai ir trukdytų tam, ko jie siektų – tikroji rizika yra ta, kad viskas gali nueiti per toli kitaip nei buvo, o Snyderio kūrybinė vizija yra visiškai sutrypta į vienalytę, bendrąją blokbasteris. Tikimės, kad Johnsui vadovaujant pavyks pasiekti laimingą terpę.

-

Studijos kišimasis nėra situacija, kai Snyderis yra nevykęs – remiantis nustatytomis vizito ataskaitomis iš Praėjusiais metais ir režisieriaus įnirtingai diskutuojant apie projektą, atrodo, kad jam labai patogu filmas. Tai atvejis, kai reikia rasti vidurį tarp abiejų ventiliatoriaus atskyrimo pusių, o ne stumti Teisingumo lyga pernelyg įstrižai vieno ar kito atžvilgiu. Jei Warner Bros. gali tai pasiekti, jie pagaliau gali pasiekti visapusišką sėkmę, kurios troško DCEU.