Nusileidimo teorija: Sarah buvo tikra žudikė
Nusileidimas yra požeminių būtybių, žinomų kaip vikšrai, kurie tikrai galėtų padaryti baisus filmas pabaisa šlovės muziejus, tačiau viena teorija teigia, kad tikrasis filmo žudikas slypi jo pagrindinėje veikėjoje Saroje (Shauna Macdonald).
Sekdamas rašybos pasauliu, Neilas Maršalas Nusileidimas pastato savo veikėjus į įtemptą situaciją tiesiai už vartų ir tada prideda prie mišinio monstrų. Klaustrofobiški kameros kampai sustiprina veikėjų jaučiamą baimę ir sukuria filmą, kuris geriausiai apibūdinamas kaip nerimą keliantis. Nusileidimas buvo baisu, kol nebuvo pristatyti vikšrai, naudojant požeminių urvų ir tunelių atmosferą įtampai sukurti; siaubo filmo kraugeriški antagonistai buvo tik vyšnia ant torto.
Urvas dar labiau padidina Saros emocinę įtampą; ji vis dar sielvartauja dėl vyro ir vaiko mirties ir kaunasi su drauge Juno (Natalie Mendoza). Tarp geografinės ir emocinės naštos kyla didelė įtampa. Sarai būtų lengva spragtelėti net ir be siaubingų monstrų humanoidų.
Nusileidimo teorija: Sarah haliucinavo vikšrus
Haliucinacijų potencialas yra pasėtas filmo pradžioje, kai Rebecca (Saskia Mulder) pamini „dehidratacija, dezorientacija, klaustrofobija, panikos priepuoliai, paranoja, haliucinacijos, regos ir klausos pablogėjimas“, tai gali kilti dėl rašybos. Publika žino, kad būdama oloje Sara haliucinuoja. Priklausomai nuo kurią pabaigą pasirenka žiūrėti, šios galūnių haliucinacijos skiriasi; arba visas pabėgimo montažas, arba jos mirusios draugės vizija. Tiesą sakant, Maršalas filmo aktorių komentaruose paminėjo, kad originaliame pjūvyje yra scena, kai viename iš Saros košmarų pasirodo vijoklis. Tai rodo, kad vikšrai turėjo būti dviprasmiški, nes ši scena sutvirtintų idėją, kad jie buvo jos viduje dar gerokai prieš įžengiant į urvą.
Sara yra pirmoji, kuri pamato vikšrą, o tai gali reikšti vieną iš dviejų dalykų. Ji galėjo juos visiškai sugalvoti kaip dingstį pateisinti savo draugų skerdimą. Kita galimybė yra ta, kad urve tikrai yra šliaužtinukų, bet jie nėra žiaurūs padarai, kuriuos matome ekrane. Pradinis šliaužtinukas galėjo būti įkvėpimo šaltinis. Sara pamato kažką siaubingo, todėl ji projektuoja save ant jo.
Nusileidimas yra apie Saros nusileidimą į beprotybę
Sara, kuri tikėjosi, kad nusileidimas bus vienos dienos kelionė, netikėtai atsisako vaistų. Šliaužtinukai gali būti jos pačios ryšio su realybe praradimo tęsinys. Arklio mergina naudoja panašias technikas įterpti siaubą; aiškumo praradimas išpranašautas, tačiau žiūrovams vis tiek sunku atskirti tiesą nuo haliucinacijų. Visoje Nusileidimas, Sara matoma nužudžiusi du savo draugus, todėl žiūrovai žino, kad ji gali smurtauti ir kaip gailestingumo, ir keršto aktą. Ji pasmerkia Juno mirčiai tarp ropinių spiečiaus. Jei šliaužtinukai yra Saros „aš“ projekcija, tada tas būrys galėjo būti jos pačios piktas protas, atkeršiantis už Junonos romaną su Saros vyru.
Kai kurie gerbėjai atkreipė dėmesį į paralelę tarp penkių roplių, kuriuos Sara nužudo ekrane, ir penkių jos draugų. Santykį tarp Saros psichikos pablogėjimo ir skaičiaus penketo sutvirtina jos haliucinacijos, kai jos dukra laiko tortą su penkiomis žvakėmis. Jos paskutinėje haliucinacijoje žvakės numeris šešios, galinčios simbolizuoti Saros, kaip ji pažinojo save, pabaigą. Jos draugai tiesiogine prasme yra mirę, bet jos nusileidimas į beprotybę ją perkeltine prasme sunaikino.
Verta paminėti, kad Holly (Nora-Jane Noone), pirmoji miršta, nužudoma visų penkių moterų akyse. Jei Sara tikrai būtų kaltininkė, Juno būtų mažiau linkusi jai padėti, nei yra iš tikrųjų. Galimybė tai paaiškinti yra ta, kad kai kurie gelmių siaubas tikrai nužudė Holly. Tai net nebūtinai turi būti skaitytuvas. Iki to momento Nusileidimas, Sara jau buvo mačiusi vieną ir galėjo tiesiog projektuoti roplių vaizdą ant to, kas nužudė Holly. Holly mirtis buvo Saros lūžio taškas; Barbariškumu, kurio liudininkė ji, jai beveik duotas kosminis leidimas parodyti savo nuoskaudą ir skausmą.
Kevinas Smithas patvirtina, kad „Clerks 3“ bus išleistas 2022 m
Apie autorių