Kodėl Žmogus-voras 3 buvo didžiulis kasos hitas (nepaisant to, kad jis buvo baisus)
Nepaisant to, kad gerbėjai ir kritikai jį priėmė prastai, Žmogus-voras 3 buvo didžiulis kasos hitas. 2007 m. išleistas trečiasis ir paskutinis filmas Sam Riami Žmogus-voras trilogija tęsė istoriją apie Peterį Parkerį (Tobey Maguire'as), kuris pagaliau savo paslaptį atskleidė Mary Jane (Kirsten Dunst) pabaigoje. Žmogus-voras 2.
Skirtingai nuo savo pirmtakų, Žmogus-voras 3 atremkite sieną ne vieną, o trys žinomi jo sukčių galerijos nariai „Marvel Comics“. Be to, kad Petras turėjo kovoti su ateiviu simbiotu, kuris iškreipė jo asmenybę, Petras taip pat turėjo kovoti su Thomaso Hadeno Churcho Sandmanu. itin galingas nusikaltėlis, susijęs su dėdės Beno mirtimi, ir Haris Osbornas (Jamesas Franco), naudojęs savo tėvo žaliojo goblino technologiją, kad atkeršytų. Žmogus-voras. Jo problemos dar labiau paaštrėjo, kai ateivių simbiotas Eddie Brocką (Topheris Grace) pavertė vienu pavojingiausių herojaus priešų iš komiksų: Venom.
Kai išleido, skambino kritikai Žmogus-voras 3 netvarkinga netvarka nusėtas problemomis. Dažna kritika buvo ta, kad įtraukus tris piktadarius (visi su savo istorijomis),
„Žmogus-voras 3“ gerbėjų labai laukė
Visų pirma, svarbu tai pastebėti Žmogus-voras 3 buvo vienas daugiausiai diskusijų sukėlusių 2007 m. filmų, todėl nesunku suprasti, kodėl. Superherojų žanras vis dar buvo savo pradžioje, kai išleido „Sony Pictures“. Žmogus-voras ir Žmogus-voras 2. Pirmasis filmas su specialiaisiais efektais, kovos sekomis ir nuoširdžia istorija apie Peterį Parkerį, tapusį Žmogumi-voru, padėjo iš esmės apibrėžti žanrą. Tai pagimdė visą būrį įsimintinų personažų, įskaitant titulinį herojų, J. Jonah Jameson (J.K. Simmons), Normanas Osbornas (Willemas Dafoe), dėdė Benas (Cliffas Robertsonas) ir kt.
Skirtingai nuo daugelio tęsinių, Žmogus-voras 2 nesunkiai atitiko originalo nustatytus standartus. Tiesą sakant, daugelis mano, kad jis iš tikrųjų pranoko pirmąjį filmą. Net 2020 m. Žmogus-voras 2 vis dar laikomas vienu geriausių visų laikų superherojų filmų. Atsižvelgiant į tai, kad abu buvo solidūs superherojų filmai, trečiosios dalies lūkesčiai buvo akivaizdžiai dideli. Pirmųjų dviejų filmų populiarumas sukėlė didelį susidomėjimą Žmogus-voras 3. Atskleidimas, kad jame bus „Venom“, tik padidino ažiotažą.
Žmogus-voras 3 turėjo didžiulį atidarymo savaitgalį
Blogi atsiliepimai nepasitvirtino Žmogus-voras 3 atgal tiek, kiek tai daro daugelis kitų filmų, ir daugelis to yra susiję su kada tai uždirbo savo pinigus. Filmas sumušė atidarymo savaitgalio kasos rekordą, visame pasaulyje atnešdamas 381 mln. Tai yra šiek tiek mažiau nei pusė visų kasos pajamų, ty 895 mln. Per vieną savaitgalį uždirbti beveik 400 mln. Tie skaičiai gali būti priskirti rinkodarai Žmogus-voras 3 taip pat entuziazmo, kurį sukūrė Žmogus-voras ir Žmogus-voras 2. Natūralu, kad užtrunka šiek tiek laiko, kol kritinis priėmimas paveiktų filmo dėžutę biuro spektaklis, jo blogi atsiliepimai pirmą kartą neturėjo didelės reikšmės teatro lankomumui savaitgalis.
„Žmogus-voras 3“ turėjo mažai tiesioginių kasų
Žmogus-voras 3 labai pravertė tiesioginės kasos konkurencijos trūkumas, o tai šiais laikais būtų reta, turint omenyje, kiek superherojų filmų pasirodo kasmet. Tikėtina, kad to priežastis yra ta, kad kitos studijos numanė, kad „Sony“ pateko į savo rankas, ir nenorėjo, kad jų pačių filmai nukentėtų dėl išleidimo per arti jo. Jokių didelių filmų nebuvo išleista prieš pat ar po jo Žmogus-voras 3 Gegužės 4 išleidimo data. Iki tol nebuvo susidurta su jokia realia konkurencija Šrekas Trečiasis ir Karibų piratai: pasaulio gale kino teatrus pasieks atitinkamai gegužės 17 ir 19 d. Taigi Žmogus-voras 3 gavus galimybę kelias savaites būti dėmesio centre, ji tik sustiprino jos dominavimą kasose – ne mažiau nei tris savaites.
Kodėl „Sony“ vis tiek iš naujo paleido franšizę?
Žmogus-voras 3 niekada neturėjo užbaigti Petro istorijos. Tiek Maguire'as, tiek Dunstas išreiškė susidomėjimą pakartotinai atlikti savo vaidmenis, o „Sony“ vienu metu buvo įsipareigojusi sukurti ketvirtąją dalį, o Raimi ir vėl pasiryžo režisuoti. Buvo kuriamas scenarijus, o aktoriai buvo paskirti tokiems naujiems personažams kaip Juodoji katė, Vulture ir Mysterio. Nors prie filmo jau buvo atlikta daug darbo, „Sony“ vis tiek jį atsisakė. Raimi teigė, kad toks sprendimas buvo priimtas, kai suprato, kad jam nepavyks pateikti scenarijaus iki nustatyto termino. Kadangi Raimi buvo nepatenkinta Žmogus-voras 3, jis norėjo įsitikinti, kad ketvirtasis filmas buvo patobulintas. Jis susirūpino, kad dėl termino šis tikslas taps neįgyvendinamas. Dėl to Raimi ir Sony atsisakė projekto.
Žmogus-voras 3 blogi atsiliepimai turėtų prisiimti dalį kaltės dėl to, kodėl „Sony“ buvo pasirengusi atsisakyti Žmogus-voras 4 taip lengvai. Trečiasis filmas sugebėjo išgyventi neigiamą dėmesį, bet taip buvo todėl, kad jis pašalino savo pirmtakų ažiotažą. Žmogus-voras 4 nebūtų turėję tokios pat naudos. Jai būtų tekę susidoroti su iššūkiu susigrąžinti žalą Žmogus-voras 3 padarė franšizei. Be to, atrodo, kad filme galėjo būti pakartota ta pati problema Žmogus-voras 3 turėjo, o tai buvo per daug antagonistų įtraukimas. „Sony“, Žmogus-voras 4 būtų buvęs daug pelningesnis projektas, jei trečiasis filmas būtų buvęs sėkmingas.
„Sony Pictures“ persikėlė iš Žmogus-voras 4, bet neketino atsisakyti personažo. Pamatę, kaip gerai pasirodė trys Raimi filmai kasose, jie suprato Žmogaus-voro turto potencialą ir nusprendė toliau jį kurti. Buvo nustatyta, kad geriausia alternatyva Žmogus-voras 4 buvo perkrovimas su visais naujais aktoriais. Anot Raimi, tai buvo galimybė, kurią „Sony“ vadovai svarstė net tada, kai Žmogus-voras 4 vis dar buvo kuriama. Vienas iš perkrovimo idėjos pranašumų buvo tas, kad jie galėjo perpasakoti Žmogaus-voro kilmės istoriją. Buvo sakoma, kad buvimas paaugliu, turinčiu super galių, buvo pagrindinė jo ir Raimi charakterio dalis Žmogus-voras trilogija jau buvo gerokai peržengusi šį etapą. Taigi, Nuostabusis Žmogus Voras gimė.
Zooey Deschanel buvo beveik vaidinamas kaip vapsva „Keršytojuose“.
Apie autorių