Teisingumo lyga: Jasono Momoa Rėjaus Fisherio palaikymas yra didelis dalykas

Po dviejų mėnesių Pradiniai Ray Fisherio skundai nustatytomis sąlygomis ir „Warner Bros. vykdomosios valdžios elgesys metu Teisingumo lyga fotografuoja iš naujo, Jasonas Momoa išreiškia savo paramą kiborgo aktoriui. Filmo perrašymai, filmavimai ir kelionė iki „Snyder Cut“ išleidimo buvo plačiai viešinami, tačiau tik po pranešimo, kad Zacko Snyderio teisingumo lyga buvo atvykęs į HBO Max, kad Ray Fisherio teiginiai išaiškėjo.

Nors Fisheris sulaiko daugumą detalių savo teiginius vengti potencialiai sukompromituoti savo parodymus prieš pradedant tinkamą ir nešališką WarnerMedia tyrimą, jis tiesiogiai įvardijo Jossą Whedoną, Joną Bergą ir Geoffą Johnsą kaip savo kaltinimų taikinį, taip pat neįvardytus „kitus“, kurie, jo teigimu, paaiškės galiausiai. Jis taip pat neseniai buvo paskirtas „DC Films“ prezidentu Walteriu Hamada, kaip kitu „Warner Bros. vykdomasis bendrininkas dangstydamas Whedono, Bergo ir Johnso veiksmus, todėl Jasonui Momoa išreikšti savo paramą Fisheriui tikrai yra didelis dalykas.

Fisheris ir Momoa buvo du iš jų garsiausi Snyderio šalininkai ir Snyder Cut. Momoa įvardijo Snyderį, kad jis išgelbėjo karjerą, o Fisheris, be abejo, įgijo didelę koją kaip Kiborgas, nes niekada anksčiau nesirodė teatro filme. Dėl to abiejų aktorių veiksmai neapsiriboja tiesiog Snyderio palaikymu, kurio pavardė net nebuvo paminėta jokiuose su kaltinimais susijusiuose pirmyn ir atgal. Momoa parama galėtų būti toks didelis postūmis, kurio Fišeriui reikėjo, kad jo teiginiai būtų vertinami rimtai.

Ray Fisherio teisingumo lygos pretenzijos paaiškintos

Fisherio atvejis pasirodė esąs gana prieštaringas, nes jis kaltina keletą gerai žinomų ir gerbėjų mėgstamų kūrėjų, tokių kaip Joss Whedon ir Geoffas Johnsas, todėl buvo neišvengiama, kad jis susilauks atstūmimo, tačiau tai, kad jis nepaskelbė visų savo kaltinimų, supainiojo daugelį žmonių, manydamas, kad jo kelių konkrečių pretenzijų rimtumas nepakyla iki tokio piktnaudžiavimo lygio. numanoma. Tačiau Fisheris ne kartą paaiškino, kad išvardins tik visą jo pretenzijos, pateikti įrodymai ir įvardinti papildomus liudytojus, kai tik jis bus nešališkas tyrėjas.

Po to Fisheris apkaltino Walterį Hamadą pasiūlymo „išmesk Jossą Whedoną ir Joną Bergą po autobusu“ jei Fisheris nustotų persekioti Geoffą Johnsą, Warner Bros. paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad jie bandė dirbti su Fisheriu, tačiau jis atsisakė kalbėtis su tyrėjais ar pateikti tikrus kaltinimus ar įrodymus, kai jie susisiekė; tačiau Fisheris greitai paskelbė savo el. pašto ekrano kopiją Ekrano aktorių gildijai ir tikriausiai teisininkų komanda paaiškino, kad jis atsisakė dirbti su tyrėju, sužinojęs, kad jie yra pavaldūs Warner Bros. „Pictures“ teisinė komanda, o ne pagrindinė įmonė „WarnerMedia“. Nors Warner Bros. Norėčiau nupiešti tą norą kaip perdėtą, suprantama, kodėl Fisheris matytų aiškų interesų konfliktas, kai tyrėjas priklauso tai pačiai įmonei, kuriai jis priklauso tirti.

Be jokių išsamių kaltinimų Fisheris teigė, kad Joss Whedon elgesys filmavimo aikštelėje buvo toks „šiurkštus, įžeidžiantis, neprofesionalus ir visiškai nepriimtinas“, ir kad jį įgalino Geoffas Johnsas ir Johnas Bergas. Jis taip pat sakė, kad bandydamas išspręsti šias problemas tinkamais kanalais, Geoffas Johnsas pakvietė jį į savo biurą, kad sumenkintų jo pastangas ir sukeltų grėsmę karjerai (tai galėtų būti laikoma kerštu darbo vietoje, nusikaltimu Kalifornijoje, kur tai įvyko). Jis taip pat sakė, kad 2018 m. viduryje Geoffas Johnsas susisiekė su juo ir pasidžiaugė kiborgo aktoriaus Joivano Wade'o atranka į „Doom Patrol“, o tai nėra tiksliai piktnaudžiavimo pavyzdys, bet tai tikrai gali būti vertinama kaip keistai smulkmeniškas ir kerštingas buvusio DC prezidento elgesys. Pramogos.

Taip pat pažymėtina, kad Jon Berg ir Warner Bros. nurodė, kad Fisherio teiginiai buvo pagrįsti nusivylimu scenarijumi, o Fisheris pakomentavo apie savo meilę originaliam Chriso Terrio scenarijui ir taip, kaip jis buvo giliai įsitraukęs į Kiborgo istoriją su Terrio, jokiuose Fisherio kaltinimuose nenurodytas scenarijus ar joks kitas kūrybinis aspektas. į Teisingumo lyga produktas, sutelkiant dėmesį į toksišką aplinką ir elgesį užkulisiuose.

Dauguma to gali atrodyti kaip santykinai nedideli nusikaltimai, tačiau Fisheris patikslino, kad jis neatskleidžia detalių apie tikrai kaltintus dalykus, kol neturės tinkamos, nešališkos apsaugos tyrimą. Tačiau faktas, kad Fisheris iš pradžių buvo vienintelis, pateikęs šiuos kaltinimus, buvo viena iš priežasčių, kodėl daugelis žmonių vis dar skeptiškai vertino jo teiginius.

Kodėl niekas kitas nepasisakė už Rėjų Fišerį

Nors kiti žmonės turi pasisakė prieš Jossą Whedoną per pastaruosius interviu metus, o Geoffui Johnsui socialinėje žiniasklaidoje buvo pateikti nepatvirtinti kaltinimai. tiesiogiai patvirtino Fisherio teiginius, kol Jasonas Momoa neįsitraukė ir paskelbė #IStandWithRayFisher savo Instagram, suteikdamas Fisher bylai labai reikalingą postūmį visuomenės akys.

Fisheris tikrai rizikuoja savo karjera, kad taip kalbėtų, tačiau faktas, kad jis nėra įsitvirtinęs pramonėje ir neplanuoja papildomų pasirodymų kaip Kiborgas (nors jis vedė derybas dėl pasirodymo Blyksnis) daugelis suabejojo ​​jo motyvais, manant, kad jam arba trūko patirties viską žinoti Holivudo rinkiniai yra sudėtinga aplinka, arba jis tiesiog supyko, kad jo personažas negerėjo rodantis. Tačiau visus šiuos teiginius atsveria Momoa parama.

Momoa dirbo pramonėje pakankamai ilgai, kad žinotų, kokia turėtų būti aplinka Holivudo filmavimo aikštelėje, bet, dar svarbiau, jis buvo filme Teisingumo lyga ir būtų buvęs Fišerio teigiamo malonaus elgesio liudininkas. Jo parama Fisheriui reiškia, kad jis sutinka su tam tikrais gamintojais dėl nustatyto toksiškumo ir kitų klausimų, pakyla iki tokio lygio, kad būtinas tinkamas nešališkas tyrimas.

Jasono Momoa „Ray Fisher“ palaikymas yra „Warner Bros“ problema.

Fisheris gali pakenkti savo karjerai, tačiau taip pat galima ginčytis, kad jis neturi ko prarasti. Neturėdamas žinomų būsimų projektų, jis nerizikuoja tiek, kiek turi Momoa tapti vienu iš Warner Bros. didžiausios žvaigždės, vadovaujantis keliems dideliems studijos projektams. Momoa taip pat yra vieno iš kelių filmų, kurių WB kasose sumušė 1 milijardo dolerių ribą, lyderis, todėl jo palaikymas Fisheriui prieš WB byloja daug.

Ne tik Momoa santykiai su Warner Bros. reikšmingas, bet ir su Geoffu Johnsu, kuris buvo vienas didžiausių Fisherio taikinių. Aquaman yra labai įkvėptas Geoffo Johnso komiksų, o Johnsas dalyvavo kuriant filmo istoriją ir kaip prodiuseris prisidėjo prie įvairių kūrybinio proceso lygių. Taigi, kad Momoa palaiko Fisherį ir jo kaltinimus Johnsui, tai tikrai padidina teiginių patikimumą, nes Momoa ne tik turi patirties dirbant su Johns keliuose projektuose, bet taip pat, be abejo, turi paskatą apginti Johną, atsižvelgiant į jų istorija.

Momoa parama taip pat ateina po to Warner Bros. paskelbė griežtą atsakymą Fisheriui. Atsižvelgiant į laiką, netgi galima manyti, kad Momoa parama yra reakcija į PB pareiškimą. Nors Momoa, kuri anksčiau palaikė Fisherį, galėjo būti laikoma tiesiog aktoriumi, remiančiu artimą draugą ir aktorę, tačiau Warner Bros. Reaguodamas Fisheriui savo pareiškimu efektyviai nubrėžė brūkšnį smėlyje – liniją Momoa tada drąsiai peržengė.

Holivudo politika yra sudėtinga, ypač kai kalbama apie tokio pobūdžio kaltinimus. Dar griežtesni reikalavimai atrodo, kad kasdien atleidžiami iš darbo arba šluojami po kilimėliu, todėl Rėjaus Fišerio kelionė toli gražu nesibaigė, bet Patikimumas, kurį papildė Momoa suteikdamas savo paramą, tikrai padidina situacijos rimtumą, todėl ji tampa mažiau tikėtina Warner Bros. galės pabėgti visiškai nepažeistas.

Nors suprantama, kodėl bet kuri įmonė priešinasi tokiam tyrimui, net ir tais atvejais, kai visos šalys yra nekaltos, galiausiai PB atleidžiama viešųjų ryšių žala. Fisherio kaltinimai ir vengimas atlikti nešališką tyrimą, kurio jis reikalauja gali pradėti jiems pakenkti labiau nei galimos pasekmės paprasčiausiai patenkinus Fisherio reikalavimus.

„Beetlejuice 2“ rašytojas paaiškina, kodėl filmas neįvyko

Apie autorių