5 priežastys, kodėl X-Men: Apokalipsė nėra tokia bloga, kaip žmonės sako (ir 5 priežastys, kodėl tai yra)

Iš daugelio pagrindinių komiksų filmų, išleistų 2016 m., „Fox's“. X-Men: Apokalipsėbuvo mažiausiai finansiškai sėkmingas, taip pat vienas prasčiausiai įvertintų. Tarp daug garsesnio šurmulio, kurį sukėlė dulkės tarp Kapitonas Amerika: Pilietinis karasir Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra, jau nekalbant apie „Fox“ sėkmę Deadpoolfilmas, Apokalipsė šiek tiek pasiklydo ir žmonių mintyse įstrigo kaip nesėkmė, neturinti realių nuopelnų. Kas tikrai nėra tiesa.

Nors filmui tikrai trukdo esminiai trūkumai, šiame sąraše bus siekiama pabrėžti jo triumfus ir kai kurias neabejotinas nesėkmes.

10 Ar ne: Redagavimas

Nors galiausiai jis užkliūva už savo kojų, X-Men: Apokalipsė dažniausiai yra gero tempo veiksmo nuotykių filmas, lengvai judantis tarp milžiniškų scenų.

Nors Ateities praeities dienosfranšizei veikė kaip tam tikras tiltas tarp seno ir naujo, Apokalipsė veikia kaip tiltas tarp naujų ir dar naujesnių greitai besikeičiančioje istorijoje, kurioje yra daugiau nei bet kada anksčiau pagrindinių veikėjų, kuri vyksta įvairiuose žemynuose.

9 Yra: franšizės nuovargis

Lapės Iksmenai franšizė yra gana aukšta kokybe, tačiau tai išliko gerbėjų susidomėjimo ja susidomėjimo dalis. Net ir blogiausiu atveju verta kalbėti apie kiekvieno filmo konstravimo būdą. X-Men: Apokalipsė šiek tiek mažiau.

Filmas yra ketvirtasis originalaus režisieriaus Bryano Singerio franšizėje, kuris jau turėjo savo asmeniniai ginčai, ir tai praktiškai nieko naujo nepateikia. Veikėjai, įvykiai, konkurencija ir vietos yra išsamiau aprašyti ankstesniuose filmuose, todėl gerbėjai gali paklausti, kodėl jie nesivargino likti šalia, jei tai viskas.

8 Ar ne: tai suriša daug laisvų galų

Ne tik daro X-Men: Apokalipsė suburkite pagrindinius tituluotos superkomandos narius ir kiekvienam suteikite sveiką istoriją tačiau jis taip pat sujungia daugybę laisvų ankstesnių filmų siužeto gijų į patenkinamai įtikinamai būdu.

Charlesas Xavieras grąžina pavogtus prisiminimus Moirai MacTaggart, o Mystique grąžinamas į aikštę sprendžiant kitus ilgalaikio emocinio vaido tarp Charleso ir Magneto aspektus nepataisoma.

7 Yra: tai, ką jis nustato, neįdomu

Nors X-Men: Apokalipsė dažnai atrodo kaip naujos trilogijos pabaiga, iš tikrųjų taip nėra. Tamsus Feniksas, po trejų metų, iš tikrųjų būtų paskutinis „Fox's“ skyrius Iksmenai kaip juos žino publika ir, atsižvelgiant į atidarymą, kad Apokalipsė palieka jį, nesunku suprasti, kodėl tas filmas nukrito stipriau nei bet kuris kitas prieš tai.

Visą tai Apokalipsė gerbėjų laukia komanda, kurią jie jau ne kartą matė veikiant, ir grėsmė, kuri buvo pritaikyta franšizėje prieš dešimtmetį.

6 Ar ne: Oskaro Izaoko spektaklis

Oskaras Izaokas atrodo keistas pasirinkimas puošniai apsirengusiam piktadariui, tačiau iš tikrųjų jis yra vienas naudingesnių kūrybinių pasirinkimų filme.

X-Men: Apokalipsė įsilieja į kultūriškai svarbią politinės demagogijos gyslelę, o Izaokas tikrai parduoda tituluotą piktadarį kaip įtikinamą ir psichozinį.

5 Yra: Oskaro Izaoko kostiumas

Viskas, kas puiku Isaac vaidyboje En Sabah Nuro vaidmenyje, apsiriboja tuo, kas gali ištrūkti iš jo juokingai ribojančio kostiumo. Tai vėlgi yra Izaoko, kaip aktoriaus, talento nuopelnas, tačiau smerkiamas kaltinimas dėl trumparegiško filmo sprendimų priėmimo.

Izaokas puikiai atlieka savo darbą pavaizduodamas blogą vaikiną, tokį galingą, kad jam nereikia iš tikrųjų judėti, bet publika niekada to nesulaukia. įspūdis, kad tai buvo tiek pasirinkimas, kiek būtinybė, kilusi dėl sunkaus makiažo ir gremėzdiškų šarvų, kuriuos jis buvo priverstas dėvėti.

4 Ar ne: ta ginklo X scena

Nesvarbu, ką jūs galvojate X-Men: Apokalipsė kaip tęsinys, veiksmo filmas ar komiksų adaptacija Ginklas X scena su Hugh Jackmanas yra tiesiog nuostabu.

Tai buvo paskutinis Jackmano pasirodymas pagrindinėje linijoje Iksmenai filmus prieš pasitraukdamas iš vaidmens Jameso Mangoldo filme Loganaskitais metais ir jis palieka publiką taip, kaip reikia palikti – nori daugiau. Choreografijos žiaurumas sudaro linksmiausią ir smurtingiausią sceną visame filme. apie gerbėjų pamėgto veikėjo versiją, kuri niekada anksčiau nebuvo matyta, nepaisant daugybės bandymų ir erzina.

3 Yra: persvarstytos idėjos

The Iksmenai Filmų franšizė tuo metu jau turėjo daugybę gerai įvykdytų sekų ir idėjų Apokalipsė pasirodė, ką filmas dažnai primena žiūrovams iki tikro susierzinimo.

„Weapon X“ scena išplečia idėją, kuri niekada anksčiau nebuvo įgyvendinta, bet pakartojamas greitas Quicksilverio gelbėjimas iš ankstesnio. filmas, išleistas tik prieš dvejus metus, atrodo, kad franšizė ilsisi ant laurų, net jei jame demonstruojamas vienas maloniausių filmų aspektai...

2 Ar ne: Muzika

Johno Ottmano rezultatas X-Men: Apokalipsė, kartu su bendru garso redagavimu ir maišymu, yra viena geriausių filmo savybių ir pagerina daugybę scenų, kurios be jo beveik neabejotinai jaustųsi keblios.

Muzikos naudojimas apskritai viso filmo metu daro apčiuopiamą poveikį žiūrovui, padeda nustatyti sceną ir suteikti spalvų laikotarpį, taip pat suteikiant subtilesnių detalių scenoms naudojant populiariąją muziką nuo Bethoveno iki Metallica.

1 Yra: Nepaprastas finalas

Filmo kulminacija Egipte galiausiai praranda visą pagreitį nei kiti X-Men: Apokalipsė taip sėkmingai susikuria. Susidūrę su antagonisto pakalikai vienas prieš vieną, publikai belieka didžiajam finalui. Oskaro Izaoko piktadarys (kuris vos gali pajudėti su savo kostiumu) braukia rankomis į herojus, kai jie kvailai puola vienas į kitą. laikas.

Visa paskutinė akistata skausmingai ištempta ir be tikros įtampos. Įdomiausi jo personažai išvedami iš veiksmo anksčiausiai, o herojų pergalė niekada nesukuria iliuzijos, kad jie yra užsitarnauti. Pasibaigus jaučiate palengvėjimą, bet ne taip, kaip turėtumėte, ir tai, deja, sudaro jūsų galutinį įspūdį apie filmą.

Kitas9 filmai, kurių nereikėtų žiūrėti lėktuvuose

Apie autorių