5 dalykai, kuriuos „Fringe“ padarė geriau nei „X failai“ (ir 5 dalykai, kuriuos „X-Files“ padarė geriau)
X failai buvo vienas didžiausių 90-ųjų šou, karštas nuo kulnų Tvin Pyksas. Tai buvo siaubo paslapčių serialas, kuris patraukė cinišką to meto visuomenę. Jis buvo pilnas sąmokslų ir varginančios biurokratijos, kuriai pakenkė išorės ir vidaus jėgos. Tačiau Kraštas labiau linksta į protą laužantį, netinkamai panaudotą pseudomokslą, o ne į monstrus ar vyriausybinius sąmokslus. Tai paslapčių dėžučių serija, kurių panašių būtų galima tikėtis iš serialo kūrėjo J.J. Abramsas. Tiesą sakant, aš tai teigiu Kraštas turi labai daug X failai DNR jame. Todėl tiesiog turime padaryti viską, kad atskirtume kiekvieno pasirodymo stipriąsias puses.
10 Fringe'as buvo geresnis: Epizodinių ir serijinių istorijų pusiausvyra
Paprastai kalbant, X failai buvo visur su savo visa apimančia istorija. Tiesą sakant, tai tikrai buvo naujos rūšies pasakojimas. Šiais laikais sunku patikėti, bet dauguma televizijos laidų buvo epizodinės iki 90-ųjų. Ir visgi, X failai daugiausia klestėjo kūrybingi, priklausomybę sukeliantys „savaitės monstrai“. Prireiktų amžių, kol atsiras dar vienas trupinys, susijęs su serialo pagrindiniu siužetu.
9 X failai buvo geresni: Siaubo
Karts nuo karto, Kraštas nuklydo į siaubą. Pavyzdžiui, tas epizodas apie vabzdžių mutantą tikrai turėjo nerimą keliančių vaizdų. Ir vis dėlto gebėjimas gąsdinti buvo visada „X failai“ stiprus argumentas. Su daugybe įsimintinų būtybių ir kruvinų mirčių, šis šou baisiausias akimirkas įveikė sėkmingiau. Pilotas iš Kraštas atsiveria su į gabalus pūvančiais žmonėmis, bet net ir tai atrodė labiau paslaptinga nei baisu. Tamsa ir rūkas X failai labiau pasiskolino žanrui. Tačiau jo tempas taip pat buvo lėtesnis ir apgalvotas, pabrėždamas tą atmosferą. Iš tikrųjų tai yra mažiau sensacingas pasirodymas, kuris sustiprina baimę.
8 Fringe'as buvo geresnis: veiksmas
Kiek kartų Mulderiui gali būti smogta į pakaušį? Kažkas turėtų vesti sąskaitą. Nors buvome tikrai investuoti į Mulderį ir Scully, todėl įtampa buvo veiksminga, kryptis visada buvo pasenusi. Spektaklis tiesiog savo laiko. Taigi, kai jis bandė panardinti pirštą į veiksmo scenas, blokavimui ir vykdymui trūko visceralinės energijos. Tiesą sakant, net atgimimo sezonai taip jautėsi. X failai vis dėlto galėtų sukurti aukščiausios klasės siaubo sekas. Bet Kraštas visiškai išpučia savo veiksmą iš vandens. Kraštas pristatė įdomių gaudynių scenų ir susišaudymų, kuriuos pamatytumėte bet kurioje funkcijoje su studijos pinigais.
7 X failai buvo geresni: satyra
Kraštas visada norėjo ant rankovės nešioti savo socialinių komentarų potekstę. Jo nebuvo tiek daug, nes iš tikrųjų tai nebuvo pasirodymo esmė. Taigi, kai tik buvo ką pasakyti – kad ir koks kūrybingas būtų pranešimo agentas – jis nebuvo toks prasmingas. Tačiau net ir prielaida X failai yra atvirkščiai efektyvus palyginus. Daugelis šešėlinių elementų X failai buvo tikslūs mūsų ir mūsų vyriausybės atspindžiai. Buvo daug komentarų apie biurokratinio vidinio darbo trūkumus. Tai visada buvo šmaikšti satyra, net jei atgimimo sezonai apie tai buvo daug akivaizdesni. Tačiau net savaitės monstrai buvo temiškai turtingi – jie buvo daugiau nei tik paslaptis.
6 Fringe buvo geresnis: Baigti tinkamai
deja, X failai kurį laiką šiek tiek apsigyveno. Kai Davido Duchovny nebuvo, buvo sunku išlaikyti susidomėjimą. Jis buvo pagrindinis veikėjas, amžinai tikintis. Atgimimo sezonai tikrai yra geresnis, palyginti su vėlesniais sezonais prieš juos. Tačiau pasirodymas nesibaigė tada, kai turėjo.
Kraštas, vos įleistas į penktąjį ir paskutinįjį sezoną, kur kas efektyviau išsprendė užsitęsusias siužetas. Jis netgi buvo pilnas fantastiško gerbėjų aptarnavimo. Jis taip pat ištesėjo ketvirtojo sezono pažadą dar labiau, nei kas nors galėjo tikėtis. Tai drasko širdį, bet tinka; ir, svarbiausia, meilės laiškas gerbėjams.
5 X failai buvo geresni: įtraukiami nauji veikėjai
Kraštas įsitaisė į veikėjų grupę ir labai gerai jas kūrė. Tačiau kažkaip įvairovės nebuvo tiek daug. X failai sugebėjo sukurti naujesnius personažus, pvz Vieniši ginklanešiai ir Jeffrey Spender labai organiškai. Bent jau jie tapo patinkančiais ir intriguojančiais priedais. Ir net tada, kai pagrindinius veikėjus reikėjo pakeisti, Doggettas ir Reyesas iš tikrųjų buvo gana sėkmingi personažai. Jūsų atmintyje tai gali nesijausti dėl nusivylimo šiais sezonais. Tačiau konceptualiai jie veikia. Visa tai ir daugybė įdomių vyriausybės veikėjų, kurie nuolat prisijungė. Kraštas turėjo mažesnę populiaciją, net ir veidrodinėje visatoje. Tai daro X failai jaustis labiau pagyvenęs.
4 Fringe'as buvo geresnis: charakterio raida
Nors negalima paneigti chemijos tarp X failai veda ir Skinneris, jie niekada neturėjo didelio lanko. Scully tapo mažiau skeptikė, bet niekada neatsisakė šio vaidmens. Net neišvengiamas jųdviejų romanas jautėsi ne itin organiškai. Nepaisant to, kad tam pasiekti reikia pakankamai sezonų.
Nors paslaptys išaiškėjo, veikėjai išliko be galo sustingę, nors ir puikiai atlikti ir simpatiški. Kraštastačiau jautėsi kaip šeimos drama. Ne tik dėl Walterio santykių su Piteriu, bet ir dėl visų komandinio darbo. Piteris išmoksta atleisti savo tėvui, o Walteris susiduria su savo praeitimi. Olivija vėl išmoksta pasitikėti, o ginčytini priešai tampa sąjungininkais. Yra tiesiog daugiau, į ką reikia sukąsti dantis Kraštas.
3 X failai buvo geresni: franšizė
Deja, Kraštas niekada iki galo nežinojo, kaip išplėsti savo visatą. Tai neturėjo to paties žiūrovo ar poveikio X failai padarė. Galbūt dėl to Fringe's datuojamas pirmasis sezonas arba sutampa su jo išleidimu Breaking Bad. Vince'o Gilligan ryšys iš tikrųjų daro tai gana ironišką. Bet galiausiai, X failai išsišakojęs į komiksus, knygas ir filmus. Abi laidos turi vienodą mitologijos lygį, tačiau Mulderis ir Scully tiesiog padarė daugiau turinio. Tiesą sakant, atitinkami aktoriai netgi paskolino savo balsus garso knygai, Peršalimo atvejai. Nėra to klausimo X failai gerai mokėjo franšizę. Jei tik Kraštas turėjo dalį tų užkietėjusių gerbėjų.
2 Fringe buvo geresnis: visa apimanti grėsmė
Pasikartojantis ateivių sąmokslas X failai niekada neturėjo daug krypties. Netgi toks prasmingas dalykas, kaip Mulderio sesers paslaptis, baigėsi gana kebliomis sąvokomis. Itin stiprūs ateiviai su besikeičiančia motyvacija, paslėpta kilme; tai tiesiog nebuvo labai naudinga. Ypač atsižvelgiant į tai, kad ilgai laukti atsakymų. Paprastai jie sukėlė tik daugiau klausimų. Keista, ypač turint omenyje Abramso įpročius, Kraštas šito nedaro. Jis gana glaustai apibendrina savo piktadarius, kiekvieną sezoną papasakodamas visą istoriją. Ypač po pirmojo sezono. Spektaklis tiesiog turėjo prisitaikyti prie šiuolaikinių pasakojimų, kurie buvo nepaprastai gausūs ir serializuoti.
1 X failai buvo geresni: linksminkitės
X failai žinojo, kaip smagiau praleisti laiką. Ne tik įsijausdamas į komediją, bet ir dėl savęs suvokimo. Yra daug epizodų, kurie tyčia yra kvaili, pavyzdžiui, Mulderis ir Scully žiūri filmą apie save. Tai buvo labai Riksmas 2 jų. Bet tada yra klasikinių epizodų, kaip Blogas kraujas, su Lukas Wilsonas. Tai buvo veiksminga ne tik dėl slapstančios komedijos. Taip buvo dėl to, kad Mulderis ir Scully turėjo vienas kitą sumušti. Iš jų požiūrio gauname perdėtas potencialių klientų versijas. Tai leido rašytojams puikuotis savo supratimu apie veikėjus. Malderio humoras taip pat buvo nuosekliai naudingas pasirodymo elementas. Kraštas buvo ne be juoko, bet jis nelabai žinojo, kaip praktiškai į save žiūrėti šiek tiek mažiau rimtai. Tai Ruda Betė epizodas nelabai pavyko.
Kitas„Reddit“ teigimu, 10 nepopuliarių nuomonių apie Liuciferį
Apie autorių