Nesitikėk Zacko Snyderio teisingumo lygos nutraukimo

Zackas Snyderis turi puikių režisierių kirpimų istoriją. Nors filmai mėgsta Sargybiniai ir Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra išleidus abu buvo sumaišyti arba suskirstyti, tik vėliau bus išleistas „Ultimate Edition“. matė daug daugiau pagyrimų, ypač jo Sargybiniai, kurį daugelis žmonių, kaip Scottas Derricksonas, laikykitės „neprilygstamu meistriškumu“.

Su Teisingumo lyga, faktas, kad Snyderis paliko kūrybą, kol jis nebuvo baigtas, daugelį ėmė spėlioti, ar galiausiai pamatysime Zacko Snyderio pjūvį, ar ne, nors mantra iš Warner Bros. buvo tai, kad Joss Whedon glaudžiai bendradarbiavo su Snyder ir tik užbaigė savo viziją, nepaisant daugybės antakių kilimo atvejų gamybos metu. Pirmasis didelis pokytis po to, kai Whedonas buvo paskelbtas naujuoju direktoriumi, buvo BvS bendro kompozitoriaus Tomo Holkenbergo, AKA Junkie XL ir pasitraukimas. Danny Elfmano įdarbinimas, o po to pasigirdo daugybė pranešimų, kad Whedonas peršaudė daug daugiau, nei buvo pranešta, ir pagerino toną daug labiau, nei Snyderis ketino. Tada buvo pranešta, kad vykdymo laikas yra tik 2 valandos (

pagal studijos mandatą), žymiai trumpesnis nei Betmenas prieš Supermeną ir daug trumpesnis, nei dauguma gerbėjų tikėjosi, atsižvelgiant į istoriją, kurią, kaip teigiama, apims filmas.

SUSIJĘS: Teisingumo lyga: kiekvienas patvirtintas Zacko Snyderio versijos pakeitimas

Whedonas gavo rašymo įskaitą, o tai rodo, kad jis padarė pakankamai reikšmingų pakeitimų, kad būtų laikomas 33 proc. filme, o bandomieji seansai atskleidė, kad Lex Luthor ir Iris West, kurie abu anksčiau buvo patvirtinti, kad jie dalyvauja filme, buvo visiškai nupjautas. Nepaisant to, „tai vis dar yra Zacko Snyderio filmas“ per spaudos turą kartojo daugybė aktorių, o Benas Affleckas pabrėžė, kad žmonės nevisiškai vertina. išankstinės gamybos poveikis, kuris buvo visas Snyderis.

Nors tiesa, kad Snyderis padarė visą ikigamybinę ir pagrindinę fotografiją, pažvelkite į akį (kai kuriais atvejais atsitiktinai) Teisingumo lyga parodys, kad jo įtaka nesiekė daug toliau. Dėl kai kurių niūrių žalių ekranų darbų ir nepatogi CGI viršutinė lūpa ant Henry Cavill, ir alternatyvias scenų versijas iš anonsų, gana lengva atskirti pirštų atspaudus ant galutinio produkto, o Whedono atspaudas yra aiškiai matomas. kur kas daugiau nei skelbiama, liko tik vienas ar du kadrai (ir beveik jokio dialogo) iš Snyderio Supermeno. The kelių ištrintų scenų nutekėjimas dar labiau parodykite, kad Snyderio versijoje buvo kur kas išsamesnės istorijos ir tamsesnės bei kontrastingesnės spalvos. Tai prasminga gerbėjai prašo Zacko Snyderio iškirpti filmą.

Nepaisant to, kad Snyderis turi direktorių gildijos įgaliotas teises į indėlį po gamybos ir Warner Bros. prezidentas ir vyriausiasis turinio pareigūnas Toby Emmerichas, priešingai, Snyderis pasakė, kad leidžia Whedonui ir kt. "daryk savo reikalus" ir tada neseniai tai atskleidė jis net nematė filmo nuo gamybos nutraukimo. Tačiau kai kuriems kitiems „Snyder“ produktams trukdė studijos dalyvavimas kino teatruose, kol nepasirodė ilgesnis leidimas namuose, „Snyder“ galėtų sumažinti Teisingumo lyga pagaliau pakeliui? Atsakymas yra sudėtingas, bet galiausiai tai gana abejotinas rezultatas.

Zackas Snyderis turi teisę į režisieriaus darbą

Atnaujinimas: ši skiltis buvo atnaujinta siekiant aiškumo, kad būtų įtraukta informacija iš išsamesnis DGA pagrindinės sutarties versija.

Pirmiausia: kas yra režisieriaus darbas? Dauguma vartotojų yra susipažinę su terminu iš namų vaizdo įrašų rinkodaros perspektyvos, kai jis naudojamas norint atskirti alternatyvią filmo versiją, bet kai DGA ar kiti pramonės profesionalai tai naudoja, jie kalba apie konkretų gamybos etapą, kuriame režisieriui leidžiama pateikti savo versiją filmas.

Zackui Snyderiui DGA garantavo teisę padaryti režisieriaus paveikslą, nes jis atliko 100 % pagrindinės fotografijos, o DGA pagrindinė sutartis numato, kad „Direktoriaus teisė parengti savo direktoriaus įrašą yra absoliuti“ tokiomis sąlygomis. Niekam (prodiuseriams ar kitiems) neleidžiama daryti įtakos režisieriui ar jį apkarpyti šio redagavimo tikslais, o užbaigimo langas yra „Dešimt savaičių arba viena redagavimo diena kiekviena dvi dienos suplanuotos fotografavimo, atsižvelgiant į tai, kuri iš jų yra ilgesnė.

Šis langas prasideda baigus pagrindinę fotografiją, tai reiškia, kad jis uždaromas iki gruodžio pabaigos 2016 m. ir, beje, tai užbaigė Zackas Snyderis, tačiau Warner Bros atmetė, todėl buvo priimtas į darbą. apie Whedonas ir fotografuoja iš naujo kad atvedė į teatrališką pjūvį. Tikėtina, kad tai buvo svarstyta filmo versija „nežiūrimas“.

SUSIJĘS: 5 būdai, kaip „Warner Bros“ gali pabandyti nuraminti „Snyder Cut“ gerbėjus

Vienintelis dalykas yra tai, kad WB neprivalo gaminti ar platinti šio pjūvio. Jie privalo leisti „Teatro filmo režisieriaus filmo peržiūra viešai arba, Prodiuserio pasirinkimas, privati ​​auditorija ne mažesnė kaip 100 asmenų (neįskaitant artimųjų ir darbuotojai),“ bet atsižvelgiant į tai, kad tai yra filmo versija, kurią jie visiškai atmetė po gamybos pradžios, mažai tikėtina, kad jis greitai bus išleistas.

Be to, tai ne tik Zacko Snyderio filmo pjūvis, bet ir Zacko Snyderio filmuotos medžiagos problema. Nėra „Zack Snyder Cut“, kuris tiesiog sėdi lentynoje ir laukia platinimo. Su abiem Betmenas prieš Supermeną, ir Sargybiniai, ir Sucker Punch, ilgesnės versijos buvo sudarytos prieš išleidžiant – ir bent jau Betmenas prieš Supermeną: Ultimate Edition buvo lygus svarsto galimybę išleisti teatre - bet situacija su Teisingumo lyga yra visiškai kitoks.

Teisingumo lyga buvo aiškiai drastiškai pakeistas dar prieš pradedant gaminti, o tai reiškia, kad Snyderio pirminė vizija buvo tokia buvo pakeista, o be to, platūs pakartotiniai filmavimai buvo aiškiai skirti paversti Snyderio filmuotą medžiagą kita filmas. Kadangi jis neturėjo laiko perfilmuoti savo paties filmo versijai, jam trūksta filmuotos medžiagos, kurios jam reikia, o turimai filmuotai medžiagai trūks užbaigtų efektų. DGA pagrindinė sutartis garantuoja laiką „Kad būtų įtraukti pagrįsti temp efektai (ir tam reikia papildomo pjovimo laiko), kad būtų galima peržiūrėti savo Director’s Cut“, bet tai nereiškia, kad WB atidarys savo piniginę, kad užbaigtų šiuos efektus alternatyviai filmo versijai, išleistam namuose. Net ribotas pasirodymas teatre negalėjo pateisinti šių išlaidų. Tai reiškia, kad jei Zackui Snyderiui bus leista atlikti pjūvį, tai bus Zacko Snyderio pjūvis, kuris turės pasikliauti daug Whedono filmuotos medžiagos (tai reiškia, kad bus blogai užmaskuoti ūsai ir prastos žalio ekrano problemos). išlikti).

Gali būti „išplėstas pjūvis“

Visa tai daroma darant prielaidą, kad Snyderis yra suinteresuotas grįžti. Kaip minėta aukščiau, nuo tada, kai išėjo, jis nebuvo įtrauktas ir, atrodo, mažai domisi sugrįžimu, nes po išėjimo net nematė filmo jokia forma. Atsiprašęs gerbėjų, kad nebaigė savo istorijos, Snyderis atrodo susitaikęs ir paliko viską taip, kaip yra, o tai suprantama. Neturint išteklių tinkamai surinkti pjūvį, atitinkantį jo pirminę viziją, yra labai mažai paskatų jis turi grįžti į redaktoriaus kabiną, kai jo lėkštėje yra kitų kūrybinių pastangų, kur jis turės daugiau kūrybiškumo laisvė.

SUSIJĘS: Teisingumo lyga iš naujo filmuoja ištrintą Akvamano mitologiją

Tai pasakius, yra galimybė atlikti tam tikrą „prailgintą“ pjūvį, įskaitant dar jungiamąjį ryšį audinio, bet tai nebus Snyderio versija ir jame nebus Junkie XL muzikos vietoj Danny Elfmano. Whedonas atsiribojo nuo filmo ir savo elgesio socialiniuose tinkluose rodo, kad net jis nėra didžiausias gerbėjas, todėl bet koks toks iškirpimas greičiausiai net neužtarnautų „Režisieriaus pjūvio“ etiketės, nes redaktorius tiesiog įterps keletą pagrindinių ištrintų scenų ir vadins ją kiekvieną dieną. Galų gale prasmingiau tiesiog įtraukti šias scenas kaip „Blu-Ray“ priedus ir judėti toliau.

Galiausiai, su visais pakeitimais, kuriuos atliko Joss Whedon ir Warner Bros. dėl to sukurtas filmas tik nežymiai pagerėjo kritinis priėmimas iš Betmenas prieš Supermeną, galiausiai atsiranda an 96 mln. USD vertės franšizės atidarymo savaitgalį, Warner Bros. yra pralaimėjimo padėtyje. Puikus filmo pjūvis ne tik nebūtų finansiškai perspektyvus, bet ir bus galutinis įrodymas, kad Teisingumo lyga nesėkmė slypi vien tik dėl studijos kišimosi – trečią kartą per penkių filmų franšizę. DC filmų ateitis neabejotinai yra ore Teisingumo lyga, tačiau vienas dalykas, kurį galima gana lengvai atmesti, yra oficialus Zacko Snyderio pjūvis. Tačiau nenustebkite, jei kai kurie iniciatyvūs gerbėjai sukurs stiprią gerbėjų redagavimo bendruomenę, vis tiek galime pastebėti įvairovę ar gerbėjų mažinimus, kurie bando labiau suderinti Teisingumo lygą Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną, ypač jei ištrintos Zacko Snyderio scenos ir toliau nuteka.

KITAS: Originalūs Zacko Snyderio teisingumo lygos planai atskleisti kriptinėje galvosūkyje

Thanosas, Loki ir Valkyrie tapo populiaresni „Marvel“ kūdikių vardai 2020 m.

Apie autorių