Michaelas B. Jordanas vis dar domisi sugrįžimu kaip žmogaus deglas
Vienas laukiamiausių 2015 m. filmų – Josh Trank Fantastiškas ketvertas baigė metus, o ne daugybė „Blogiausių filmų“ sąrašai. Vis dėlto, praėjus keliems mėnesiams, kino žiūrovai nesutaria dėl to, ar filmas turėjo bet koks atperkamosios savybės (skaitykite mūsų Fantastiškas ketvertas apžvalga). Kai kurie gerbėjai mano, kad Trankas siekė kažko ypatingo (mokslinės fantastikos istorija, kuri nevengė siaubingų komandos atsiradimo akimirkų), tačiau nustumtas nuo studijos trukdžių. Kiti buvo ne tokie dosnūs, teigdami, kad filmas visais lygmenimis žlugo, nors niekintojai nesutaria, kur tiksliai viskas nutiko ne taip. Kai kurios kritikos buvo nuoširdesnės nei kitos, tačiau galiausiai nedaugelis buvo patenkintos, įskaitant 20th Century Fox, kuri uždirbo tik 56 mln iš 120 milijonų JAV dolerių gamybos biudžeto atgal šalies viduje.
Tranko Fantastiškas ketvertas galiausiai uždirbtų daugiau nei 160 mln. USD pasaulinėje kasoje (daugiau pajamų gautų iš prekių, pardavimų namų rinkoje ir nuomos); nepaisant to, net jei studija apskritai uždirbo pinigus už filmą – nėra abejonių, kad perkrovimas labiau pakenkė prekės ženklui nei padėjo. Vis labiau perpildytoje superherojų filmų rinkoje 2015 m
Interviu su IGNJordanas apmąstė Trank kritinę ir komercinę bombą – teigdamas, kad jis ir jo kolegos aktoriai projektui atidavė 110%, bet, suprantama, nekontroliavo galutinio produkto:
„Į filmą žiūriu kaip į mokymosi patirtį. Kiekvienas filmas nebus rodomas namuose. Visi dalyvaujantys nesiruošė sukurti filmo, kuris nepasiteisino. Manau, kad kiekvienas nori dirbti kuo geriau. Manau, kad man buvo didelis mokymas suvokti, kad dalykų nevaldai ir tu gali padaryti viską, ką turi daryti. Galite duoti 110% kiekvieną dieną, o filmas vis tiek gali nepasisekti. Bet tai gali būti jūsų reikalas arba ne, ir jūs turite su tuo susitaikyti. Pereinant prie kito dalyko. Man pirmas dalykas, kai šis projektas [Creed] prasidėjo iškart po to, todėl jį šiek tiek lengviau nuryti.
Norėdamas paaiškinti, kas nutiko ne taip, Jordanas kaltino „papildomų dalykų"tai tęsiasi"už uždarų durųKodėl filmas nepasiteisino:
„Nesu tikras, žmogau. Sąžiningai, yra tiek daug dalykų, kurių aktorius nekontroliuoja. Žinote, kiek mes norime ir mums patinka šie personažai, ir mums patinka šie pasauliai ir panašūs dalykai, mes turime tokį mažą pasisakymą apie tai, kas vyksta už uždarų durų - visa kita, papildomi dalykai. Be to, man patinka personažas. Esu didelis komiksų gerbėjas, ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl pirmiausia norėjau tai padaryti. Pažiūrėsime, kas bus“.
Jordanas nerodo konkrečiu pirštu ir neprisiima jokios pusės kaltės žaidimas tarp Trank ir Fox, aktorius tiesiog perteikia savo asmeninį nusivylimą galutiniu produktu. Nors Jordano liejimas buvo a prieštaravimų prieš išleidimą šaltinis, tas, kuris vis dar rausia plunksnas tam tikrų Fantastiškas ketvertas gerbėjų, pasirinkimas pavaizduoti Johnny ir Sue Storm kaip skirtingas etnines grupes galiausiai buvo paaiškintas filme: Dr. Franklin Storm, Johnny's biologinis tėvas, subūrė jaunų genijų „šeimą“, kurių anksčiau visuomenė vengė (ir priėmė Sue kaip savo savo). Tai buvo įdomi idėja, kuri (nuoseklesniame filme) galėjo sustiprinti Fantastiškas ketvertasilgalaikis superherojų „šeimos“ tyrimas. Deja, teminės paralelės buvo tokios pat nepakankamos kaip ir pagrindinės personažų lankai, suteikiantys mažai vietos Jordanui ar bet kuriam jo kolegai aktoriui apibrėžti savo personažus už franšizės ribų kontūrai.
Vis dėlto, net ir po Fantastiškas ketvertas tapo vienu labiausiai kritikuojamų filmų 2015 m Tikėjimo išpažinimas žvaigždė vis dar atvira galimybei pakartoti savo „Žmogaus deglo“ vaidmenį ir suteikti personažui dar kartą.
Paklaustas, ar norėtų kada nors grįžti, Jordanas tvirtai atsakė:
„Džonis Stormas yra neįtikėtinas personažas. Kodėl gi ne?"
Kritikai, be jokios abejonės, šaiposi iš šios idėjos, bet Jordanas neklysta: komiksų skaitytojai žino Džonis Stormas yra neįtikėtinas personažas ir jam nebuvo suteiktas derlingas pagrindas vystytis Tranko Fantastiškas ketvertas. Nors ir Fantastiškas ketvertas komiksų knyga neseniai buvo atšaukta, ir filmas franšizė (vėl) buvo atidėta „Fox“ tai nereiškia individualusF4 personažai negalėjo būti tinkamai panaudoti būsimame „Marvel Cinematic Universe“ filme (darant prielaidą, kad jų savininkai gali sukurti skirtingą studiją, Žmogus-voras-patinka, susitarimas). Dauguma „Marvel“ skaitytojų lengvai prisimins Reedo Richardso svarbą spaudoje Civilinis karas istorija – ir dar 2015 m. spalį prie naujai suformuotos grupės prisijungė Johnny Stormas Keršytojų vienybės skyrius kaip pagrindinis komandos narys.
Visa tai pasakyta, nesvarbu, kiek Marvel tiki gali Jordanijoje kaip aktorius, beveik neįmanoma įsivaizduoti, kad studija būtų suinteresuota sujungti jų sėkmingą bendrą visatą su sudėtingu pasauliu, sukurtu 2015 m. Fantastiškas ketvertas. Juk „Marvel“ nenorėjo atvežti Andrew Garfieldas Žmogus-voras į MCU, teikia pirmenybę paskyrė visiškai naują aktorių vietoj to, kad herojus būtų visiškai paleistas iš naujo; taigi, mažai tikėtina, kad jie būtų pasirengę iš naujo pristatyti Džordano Džonio Stormo versiją – kad ir koks geras aktorius būtų gali būti vaidmenyje.
Labiausiai tikėtina, kad gerbėjai kada nors pamatys Fantastiškas ketvertas vėl ekrane – kaip komanda arba atskirai. Vis dėlto džiugina tai, kad net ir po visų Tranko filmo problemų Jordanas vis dar aistringai vertina veikėją. Būtent ta aistra privertė daugelį komiksų skaitytojų pažvelgti į praeitį ir susijaudinti, ką talentingas aktorius gali pasiūlyti vaidmeniui. Deja, visa tai "už uždarų durų" "papildomų dalykų“ (kad ir kas tai būtų) trukdė.
Šiuo metu nėra Fantastiškas ketvertas kuriami filmai.
Šaltinis: IGN
„Marvel“ naujasis žmogus-voras oficialiai pelnė Peterio Parkerio titulą
Apie autorių