Naujuose bandymuose „Google Play“ apsaugo blogiausiai

Atliekant išsamų testą, siekiant įvertinti Android saugos programinės įrangos apsaugos nuo kenkėjiškų programų galimybės, „Google“ vidaus sprendimas, skirtas išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių saugumui užtikrinti, pasirodė esąs pats blogiausias. „Android“ puikiai išmano kenkėjiškų programų problemą, iš dalies dėka atviros ekosistemos, leidžiančios vartotojams atsisiųsti programas iš beveik bet kurios savo telefono svetainės. Žalos, kurią galima padaryti, mastas yra tiesiog nesuprantamas. Pavyzdžiui, an „Android“ šnipinėjimo programa kodiniu pavadinimu „Joker“ buvo žinoma, kad slapta užsisakė aukščiausios kokybės paslaugas. Taip pat gana dažnai galima pastebėti, kad kenkėjiškų programų sukeltos programėlės vartotojai ima kažką daryti už lengvatas, pavyzdžiui, nemokamą „Netflix“ prenumeratą.

Dirbtinės programos, kurios atrodo ir veikia kaip teisėtos programos, taip pat yra dažnas kenkėjiškų programų šaltinis. Bėgant metams „Google“ bandė įgyvendinti griežtesnius tikrinimo protokolus, tačiau tobulėjant saugumo priemonėms, tobulėjo ir kenkėjiško kodo įvedimo metodai. Anksčiau šią savaitę internete pasirodė informacija apie kenkėjiškas programas, vadinamas „Oscorp“. Pasak ekspertų, jis buvo sukurtas pavogti įgaliojimus ir galiausiai padaryti finansinį sukčiavimą, perimant pranešimus ir net skambinant. Esant tokiam dideliam kenkėjiškų programų atakų dažniui, patikimo „Android“ saugos sprendimo poreikis negali būti reikia pakartoti pakankamai, tačiau panašu, kad „Google“ to nedaro ypač gerai skyrius.

Žmonės perėjo AV-TESTAS atliko 15 Android saugos programų, įskaitant Google Play Apsaugokite, kad patikrintumėte, kaip jie efektyviai apsaugo „Android“ telefonus nuo kenkėjiškų programų išpuolių per šešis mėnesius. Be 3000 naujai atrastų kenkėjiškų programų, ekspertai taip pat naudojo 3000 papildomų kenkėjiškų programų rinkinį, kad patikrintų šių kovos su kenkėjiškomis programomis sprendimų patvarumą. „Avast“ užėmė pirmąją vietą teste, po to - AVG ir „Bitdefender“. „Google Play Protect“ pasirodė esanti mažiausiai veiksminga gynybos linija ir buvo 15 -oje sąrašo vietoje.

„Google“ žada drąsius pažadus, bet ar pretenzijos laikosi?

Bandymo metu buvo nustatyta, kad „Avast“, „AVG“, „Norton“, „TrendMicro“ ir „McAfee“ saugumo programos realiuoju laiku aptiko kenkėjiškų programų tikslumą nuo 99,9 iki 100 proc. Kita vertus, „Google Play Protect“ galėjo aptikti tik kenkėjiškas programas, kurių efektyvumas realiuoju laiku yra 68,8 proc., o sėkmės rodiklis buvo 76,6 proc. kenkėjiškų programų. Kita sritis, kurioje „Google Play“ atsiliko nuo konkurentų, buvo klaidingų pavojaus signalų generavimas. Bandymų metu „Google Play Protect“ šlubavo daugiau nei 70 kartų ir vėl atsidūrė lentelės apačioje. Vienintelė „Google“ apsaugos nuo kenkėjiškų programų sprendimas, skirtas „Android“, taupo tai, kad „Google Play Protect“ to nepadarė išsikrauti akumuliatorių arba suryja sistemos išteklius.

Verta paminėti, kad labai vertinamos antivirusinės programos, pvz., „Avast“ ir „AVG“, gali būti laisvai naudojamos, todėl kyla daugiau klausimų, kodėl vartotojai turėtų pasikliauti tik „Google Play Protect“. „Google“ teigia, kad jos vidaus pasiūlyme naudojamas įrenginyje ir debesies pagrindu sukurtas skydas, skirtas apsaugoti „Android“ telefonus nuo kenkėjiškų programų ir įspėja vartotojus, jei aptinka potencialiai kenksmingą programą arba klaidingai ją pateikia tikslas. Judėdama į priekį, „Google“ netgi planuoja įgyvendinti naują strategiją, kuri privers kūrėjus atskleisti programos duomenų rinkimą ir šifravimo elgsena, tačiau atrodo, kad įmonei reikia padaryti daug daugiau.

Šaltinis: AV-TESTAS

„Minecraft Player“ sukuria neįtikėtiną žemėlapių kambarį su stiklinėmis grindimis

Apie autorių