MCU kartoja „Netflix Marvel Show“ problemas

ĮSPĖJIMAS: Spoileriai, skirti Loki 3 serija, „Lamentis“

Loki yra trečioji „Marvel Studios“ televizijos laida, išleista „Disney+“, ir tampa aišku, kad jie susiduria su tomis pačiomis problemomis, kaip ir ankstesnėse „Marvel Netflix“ laidose. „Disney+“ dabar yra MCU srautinio perdavimo namai, ir tai pasirodys didžiulė sėkmė. Bet, žinoma, ne taip seniai MCU buvo rastas „Netflix“ - kartu su TV laidomis, kurios buvo (labai) laisvai prijungtos prie MCU.

Senos „Marvel Netflix“ laidos buvo nepaprastai populiarios, tačiau jos nebuvo be kritikų - ypač dėl jų tempo. Geriausi televizijos serialai subtiliai keičia savo tempą - patrauklios veiksmų sekos, susipynusios su lėtesnėmis personažų akimirkomis, pritraukia žiūrovus į jo pasaulį ir užtikrina, kad jie būtų susiję su veikėjais. Kiekviena serija turi rasti savo pusiausvyrą, pagrįstą savo unikalia tapatybe, tačiau „Marvel Netflix“ laidos tapo stimuliavimo problemų sinonimu. Tai paskatino populiarų požiūrį, kad jie tiesiog turėjo per daug epizodų per sezoną, o „Marvel“ rašytojai stengėsi juos užpildyti.

Deja, dabar tampa aišku, kad dabartinis „Marvel Studios“ laidų, išleistų „Disney+“, planas turi tą pačią problemą. Imk pavyzdį „WandaVision“; „Marvel“ sumažino pirmuosius du epizodus, kad pagreitintų siužetą, nes pagrindinė koncepcija buvo atskleista tik ketvirtame epizode. Sakalas ir žiemos kareivis turėjo mažiau epizodų, tačiau atrodė, kad bet kur prireiks tiek pat laiko, o tai dar labiau pablogino tai, kad keletą posūkių buvo lengva nuspėti. Pavyzdžiui, dauguma žiūrovų padarė išvadą „Power Broker“ tapatybė iki 2 epizodo pabaigos, nors finale jis buvo traktuojamas kaip pagrindinis atskleidimas. Dabar Loki tapo naujausia serija, susidūrusia su šiomis stimuliavimo problemomis, o 3 epizodas jaučiasi taip, lyg tai nedaug prisidėtų prie bendro siužeto. Taigi kas vyksta?

Nemaloni tiesa yra ta, kad „tempimas“ reiškia gilesnę problemą. Imk pavyzdį „Marvel Netflix“: ten, net trumpesnės serijos kaip Gynėjai kovojo su tempimu. Kalbant apie „Marvel“ „Disney+“ skalūną, taip pat neabejotinai buvo šiek tiek nesuderinamumo su raštu. Tačiau tikroji problema atrodo dar gilesnė, labiau konceptualiu lygmeniu. Žvaigždės ne kartą savo laidas vadino „šešių valandų filmais“, o tai yra prasminga, nes juos kuria kino studija, tačiau filmas ir televizija yra labai skirtingos terpės. Tai ypač pasakytina apie epizodinį savaitinį leidimą, kai kiekvienas epizodas turi pagrįsti savo egzistavimą kaip atskirą kūrinį, o ne tiesiog kaip visumos dalį. Temperatūros problemos rodo, kad „Marvel“ nesugeba to pašalinti.

Ironiška, kad „Marvel“ būtų protinga pažvelgti į komiksų knygas įkvėpimui. Komiksų rašytojai visada suprato, kad kiekvienas numeris yra ir naujausias senam gerbėjui, ir galimas atspirties taškas naujam. Taigi kiekvienas atskiras numeris turi turėti pakankamai kabliuko, kad pritrauktų naują skaitytoją, kad jis nuspręstų susigrąžinti klausimus ir nusipirkti kitą, net jei jis tęsia pagrindinį pasakojimą. Nėra nieko blogo „užpildo“ ar temų, skirtų personažams, klausimams, tačiau jie turi jaustis pakankamai įtikinami, kad užtikrintų, jog žmonės jaučia savo vertę. Šiuo metu „Marvel Studios“ nesulaiko tokios pusiausvyros „Disney+“.

Yra dar viena priežastis, dėl kurios „Marvel Netflix“ ir „Marvel“ „Disney+“ laidos susiduria su ta pačia problema, ir tai, kad nėra privalomo epizodo vykdymo laiko. Tradicinės televizijos laidos yra parašytos griežtai taip, kad atitiktų reklamos pertraukas, o tai užtikrina pastovų tempą. Tačiau daugumoje transliacijos platformų nėra reklamos, todėl nei „Netflix“, nei „Disney+“ neturi rūpintis epizodų trukme. Jei nėra fiksuoto epizodų ilgio, tai reiškia, kad rašytojai turi daugiau galimybių eksperimentuoti, o aktoriai laisvė improvizuoti, o tai lemia kūrybiškumą, tačiau nesąmoningai sukelia problemų dėl tempo neišvengiamybė. „Disney+“ laidos nukrypo nuo „Netflix“ modelio įvairiais būdais, ir jie būtų protingi tai padaryti, nustatydami epizodų trukmę ateityje.

Loki kiekvieną trečiadienį išleidžia naujas serijas „Disney+“.