Kas pasikeitė „Apple“ ir FTB, kai teroristų iPhone įsilaužėliai išnyko?
Ataskaitoje buvo nurodyta mažai žinoma Australijos įmonė Washington Post šią savaitę kaip kompanija, atsakinga už įsilaužimą į teroristą iPhone FTB vardu, kai Apple atsisakė, kad apsaugotų savo vartotojų saugumą. Penkerius metus buvo paslaptis, kad tik nedaugelis galėjo tikėtis, kad jis nuves į kitą pasaulio kraštą ir į ypač gabų įsilaužėlių duetą. Dabar, kai informacija yra vieša, technologijų pramonės stebėtojai ir baudžiamosios justicijos ekspertai vėl nesutaria klausdami, kada tai naudinga didesnę naudą pakenkti savo skaitmeniniam privatumui.
Ginčas tarp „Apple“ ir federalinės vyriausybės kilo tomis dienomis ir mėnesiais po to, kai du teroristai šaudė į 80 žmonių grupę. žmonių 2015 m. Kalėdų vakarėlyje San Bernardine, Kalifornijoje, po kurio 14 žmonių žuvo, o 22 buvo sunkiai susirgę sužeistas. Abu užpuolikai buvo nužudyti per konfliktą su policija, o FTB atgavo vieno iš nusikaltėlių iPhone telefoną. Suvokdami, kad prieš šaulį gali būti informacijos apie išpuolį (ir bet kokią kitą galimą kitą).
Pagalbą ji gavo iš Australijos ir bendrovės „Azimuth Security“. „Washington Post“ praneša. Azimuto įkūrėjas, kuriam paskambino bendraamžis „išnaudoto dizaino Mocartas“, ir vienas iš bendrovės tyrėjų susivienijo, kad sukurtų įsilaužimą, kuris suteiktų jiems prieigą prie San Bernardino telefono. Duetas iš esmės sugebėjo sukurti tris eksploatacijas, kurių kiekvienas buvo sukurtas anksčiau, kol perėmė įrenginį.
„Apple“ ir „DOJ“ vis dar nesutaria dėl prieigos prie duomenų
Taigi, kas pasikeitė po to, kai „Apple“ ir DOJ kreipėsi į teismą po šaudymo San Bernardine? „Apple“ ir toliau stovi įkišusi kulnus, sakydama, kad jos pačios saugumo priemonių apeitimas joms kenkia ir ką jie ketina padaryti šimtams milijonų iPhone vartotojų visame pasaulyje. Ji mano, kad šis klausimas yra susijęs su duomenų saugumu ir vartotojų privatumu, o ilgalaikė politika, pagal kurią mokslininkai turėtų atskleisti „Apple“ pažeidžiamumą. Kita vertus, JAV vyriausybė mano, kad šie rūpesčiai nukeliauja į nacionalinio saugumo klausimus.
Nors atrodo, kad abi pusės nėra arčiau šios labai didelės atotrūkio panaikinimo, vienas dalykas tapo aiškus. Azimutas padarė „Apple“ didžiulę paslaugą. Nors visa byla patvirtina Apple, kad jos įrenginiai nėra neįveikiami, Apple niekada neturėjo įsilaužti į savo saugumą pagal teismo nurodymą. Taip išsaugomas tam tikras „Apple“ klientų, kurių kitu atveju nebūtų, saugumo lygis. Azimuto dėka DOJ sugebėjo atšaukti ieškinį, o „Apple“ galėjo numušti skardinę iki kitos tokios grėsmės.
Šaltinis: Washington Post
Geriausi „Pixel 6“ išankstinio užsakymo pasiūlymai: kaip sutaupyti „Google“ naujausiuose įrenginiuose
Apie autorių