Blade Runner: Kodėl Roy'us Batty įsmeigia nagą per savo ranką

Roy'us Batty, androido antagonistas, kurį Ridley Scotto mokslinės fantastikos šedevre vaidina Rutgeris Haueris Ašmenų bėgikas, daro daug keistų dalykų, įskaitant vinį per ranką. Išleista 1982 m. (ir pakartotinai perkirpta per kelis dešimtmečius) Ašmenų bėgikas yra klasikinė mokslinės fantastikos ir noir kino sintezė, kuri išlieka labai įtakinga. Susidūręs su apgalvotu, sudėtingu siužetu su žiauriu veiksmu ir nuostabiais vaizdais, filmas pelnytai pamėgtas kino gerbėjų.

Tačiau skirtingai nei ankstesnėje Ridley Scotto mokslinės fantastikos klasikoje, 1979 m. žiauriai paprastas siaubas „namas persekiokuose erdvėje“ Svetimas, Ašmenų bėgikas Tai nėra lengvas filmas, kurį galima išanalizuoti pirmą kartą peržiūrėjus. Filmo siužetas yra toks pat sudėtingas, kaip ir bet kurio klasikinio film noir, ir jame yra pridėtas futuristinio žargono sluoksnis, su kuriuo žiūrovai gali kovoti. Tačiau net už šio paviršiaus sudėtingumo, Ašmenų bėgikas yra sunkiai skaitomas filmas, nes jame galima daug pasakyti apie žmoniją, technologijas ir individualių gyvenimų įtaką juos supančiam pasauliui.

Kaip ir jo tęsinys „Blade Runner 2049“., Ašmenys BėgikasFilmo istoriją stebėtinai sunku, tačiau Roy'aus savęs žalojimo priežastys tampa aiškesnės, kai įtraukiama į kontekstą su kitomis pagrindinėmis filmo temomis. Filmas yra apie tapatybę ir savęs paieškas vis labiau automatizuotame pasaulyje, ir tai yra egzistencinė paslaptis, kaip ir tradicinė detektyvo istorija. Roy'us dažnai veikia kaip tamsus veidrodis filmo antiherojui, Harrisono Fordo konfliktuojančiam Rickui Deckardui ir akimirkai, kai jis įkala vinį į ranką, galima pastebėti, kad pabrėžia tiek personažų panašumus, tiek jų skirtumus.

Nudurti ranką – taktinis sprendimas

Gerai, pirmiausia pašalinkime nuobodžiai praktišką, nemetaforišką priežastį. Priešas piktadarys miršta kovodamas su Dekardu, o jo blyški ranka rodo užsisklendimo požymius. Roy replikuojantis kūnas atsisako savo egzistavimo. Norėdamas šiek tiek ilgiau kovoti, Rojus įsmeigia vinį jam į ranką. Priklausomai nuo to, koks gyvas replikanto vidinis darbas, tai arba paskatins adrenalino išsiskyrimą skausmui malšinti ir leis Roy'ui tęsti kovą, kitaip prasidės gijimo procesas, kuris suteiks jo galūnėms dar keletą minučių, kad jis galėtų užbaigti Deckardą prieš užsidarydamas. žemyn. Taigi tai yra praktinė priežastis, bet kad ir ką jis bedarytų, Roy'us vis tiek užsidaro, nes artėja gyvenimo ciklo pabaiga. Tai atveda mus prie labiau metaforiškų šios scenos aspektų...

Roy'us artėja prie savo gyvavimo ciklo pabaigos

Kaip ir visi replikantai, Rojus turi pasibaigusį galiojimo laiką, ir berniukas nėra patenkintas tuo. Tai gresiantis Roy'aus senėjimas, kuris nustato paprastai bizantišką film noir siužetas apie Ašmenų bėgikas judesyje, kai Dekardas siunčiamas eufemistiškai „atleisti“ Roy ir jo pabėgusių replikantų, kai jie artėja prie savo gyvenimo ciklo pabaigos. Viso filmo metu žiūrovai mato Rojaus kelionę per penkis sielvarto etapus, kai jis susidoroja su savo priverstiniu „mirtingumu“. Roy yra iš pradžių pykčio varomas prievartos, vėliau sielvartauja dėl mylimosios Pris netekties ir galiausiai susitaiko su savo likimu. Pakeitus filmo šaltinio romaną, Philipas K. Dikas Ar androidai svajoja apie elektrines avis, Roy'us nenužudo Deckardas, o atima sau gyvybę po savo ikoniškos kalbos „ašaros lietuje“ (kuri, smagu, buvo iš dalies improvizavo Haueris).

Nepaisant to, kad savo kūrėją laikė įkaitu, bergždžiai tikėdamasis šiek tiek laiko išsipirkti, Rojus yra informuotas, kad net ir būdamas išskirtinai stiprus, protingas replikantas, jam lemta mirti. Kaip kolega mokslinės fantastikos auka Neo, Rojus negali aplenkti savo likimo. Roy'us nėra „mirtingas“ technine prasme, nes jis nėra žmogus, o jo mirtį nulemia jį sukūrusi įmonė. Jei jis būtų žmogus, Roy'us galiausiai turėtų mirti, kaip tai daro visi žmonės. Atsižvelgiant į jūsų filosofines pažiūras, nesunku teigti, kad žmonių gyvybės yra tokios pat iš anksto nustatytos, kaip ir Roy robotų. gyvenimo trukmę, ypač šio filmo distopijoje, nesvarbu, ar tai būtų likimas, likimas, Dievas ar socialinės ir kultūrinės sąlygos, klasė ir kt.

Roy lygina save su Deckard

Dviprasmiška pabaiga garsėja tuo, kad niekada aiškiai nepatvirtina ar neneigia, ar Dekardas yra replikantas. Tačiau, nepaisant jūsų skaitymo, nėra jokių ginčų, kad Roy'us naudoja savo rankos traumą, kad lygintų save su Deckard. Jis sutraiškė Deckard ranką akimirksniu prieš prasipjovęs delną ir sukuria akivaizdų savęs ir galimas replikantas Rickas. Jis taip pat trukdo sau jų kovoje, priartindamas žaidimo lauką prie lygio, perimdamas vieną iš savo lygties rankų.

Roy'us save ir Dekardą laiko lygiaverčiais, su kuo Dekardas kovoja ir negali suprasti. Panašu, kad filmo „Galutinis pjūvis“ Deckardas suprato, kai paima origami vienaragį netrukus po to, kai Batty nutrūksta jo akivaizdoje. Daugelis žiūrovų šią akimirką skaito taip, kaip Dekardas suvokia, kad jis taip pat yra replikantas, apie ką Roy'us ne taip subtiliai užsiminė, kai per paskutines gyvas akimirkas sužeidė porą.

Roy žaizda primena stigmas

Roy sprendimas įsmeigti vinį per delną taip pat turi gana aiškią religinę simboliką. „Stigmos“ reiškinys reiškia randus ar sužalojimus, savęs padarytus ar kitokius, kurie primena žymes, likusias ant Kristaus kūno po to, kai jis buvo prikaltas prie kryžiaus Kalvarijoje. Scottas gali niekada to nesulaukti jo išmestas Gladiatorius 2 prisikėlimas, tačiau šioje interpretacijoje kitas režisieriaus personažas gali būti perskaitytas kaip Kristaus figūra, o Rojaus sužalojimas yra pasiaukojimo aktas. Replikantas miršta, kad kiti gyventų, nes jo mirtis skatina Dekardą susimąstyti apie savo mirtingumą ir pasiekti minėtą supratimą. aš

Jei perkate aiškinimą, kad Dekardas taip pat yra replikantas, Roy'us miršta, kad Rickas galėtų gyventi laisvai, pabėgdamas nuo savo gyvenimo ciklo saitų. Bet net jei neperkate to Deckard replikanto, Roy atlieka Kristaus vaidmenį čia kaip jis gyvena visavertį gyvenimą, o Judo figūra švaisto savo ribotą gyvenimą sekimui ir policijai jam. Roy mirtis išlaisvina Dekardą nuo Tyrell Corporation įsakymo ir leidžia jam rasti savo kelią.

„Marvel“ nenorėjo, kad kapitonas Amerika ir „Geležinis žmogus“ kovotų pilietiniame kare

Apie autorių