Samo Raimio Žmogus-voras 3: 5 dalykai, kurie buvo teisingi (ir 5 tai buvo neteisingi)

Yra sena tradicija trečiasis trilogijos filmas visada yra pats blogiausias. Taip būna ne visada – tiesiog pažiūrėkite Toras: Ragnarokas arba Bourne ultimatumas arba Indiana Džounsas ir paskutinis kryžiaus žygis - bet yra daug daugiau pavyzdžių, kaip tai paremti, pvz Krikštatėvis III dalis, Matricos revoliucijos, Tamsos riterio sugrįžimas, X-Men: The Last Stand, Pagirios III dalis, Ašmenys: Trinity, Paimta 3, Terminatorius: Mašinų kilimas, ir taip toliau.

Paskutinis Sam Raimi skyrius Žmogus-voras trilogija, taikliai pavadinta Žmogus-voras 3, yra plačiai vertinamas kaip gana baisus. Daug kas priklauso nuo studijos trukdžių, o ne paties Raimio kūrybinių pastangų, ir šiame trijulyje yra daugiau ką mylėti, nei žmonės jį vertina.

10 Dešinėje: akinančios veiksmo sekos

Nepriklausomai nuo to, ką gerbėjai galvoja apie siužetą Žmogus-voras 3veiksmo sekos yra vienos įspūdingiausių trilogijoje. Jo išleidimo metu Žmogus-voras 3 buvo pats brangiausias kada nors sukurtas filmas, ir Samas Raimi tuos pinigus panaudojo gerai.

Filmas, kuriame blogai veikiantis kranas atsitrenkia į dangoraižį, o Spidey įsiveržia išgelbėti Gwen Stacy, yra dešimt kartų įspūdingesnis nei dauguma MCU vienodo veiksmo.

9 Neteisingai: perkrautas siužetas

Ryškiausias trūkumas Žmogus-voras 3 yra jos perpildytas siužetas. Senas posakis komiksų filmuose, kad per daug piktadarių sugadina sultinį, kilo iš šio „Triquel“. Dauguma filmų apie superherojus gali susidoroti su pagrindiniu ir antriniu piktadariu, bet Žmogus-voras 3 turi trijulę antagonistų.

Raimi tiesiog norėjo įtraukti Sandman ir Hobgoblin, bet Avi Aradas privertė jį įtraukti „Venom“ į filmą ir čia prasidėjo komplikacijos.

8 Dešinėje: Raimi vizija

Nepaisant akivaizdaus studijos įsikišimo į siužeto perpildymą, Žmogus-voras 3 vis dar yra Sam Raimi filmas. Tai nėra korporatyvinis produktas, kurį išpumpuoja studija, bandanti įtikti kuo daugiau kino žiūrovų.

Greičiau tai yra režisieriaus, turinčio unikalią viziją ir gebančio tą viziją įgyvendinti dideliu mastu, darbas. Atsižvelgiant į tai, kaip blogai gali pasirodyti dideli studijiniai filmai su per daug mikrovaldymu, tai turi tam tikrų privalumų.

7 Neteisingai: Viskas apie „Venom“.

Venomas yra vienas ikoniškiausių Spidey priešų, ir gerbėjai daugelį metų norėjo pamatyti jį veikiantį dideliame ekrane, bet nieko apie veikėjo pasirodymą filme. Žmogus-voras 3 darbai. Net Topheris Grace'as manė, kad jis buvo netinkamas veikėjo atrankos pasirinkimas.

Avi Arad prisiėmė kaltę Žmogus-voras 3sugadintas Venomo įsikūnijimas. Jis taip pat gamino Nuostabus žmogus-voras 2. Matyt, Holivudas veikia trijų smūgių principu, nes Aradas sujaukė du „Spidey“ filmus ir toliau vaidina franšizę.

6 Dešinėje: Flintą Marką paverčiame simpatiška figūra

Nors Smėlio žmogus tapo savotišku pajuokos objektu dėl savo smėliu pagrįstų supergalių, yra pagrindinė tragedija Thomo Hadeno Churcho Flinto Marko atvaizde, kuri jį stebina užjaučiantis. Galima būtų manyti, kad dėdės Beno žudikas bus labiausiai nekenčiamas trilogijos veikėjas, tačiau Marko sąžinės graužatis tikrai atsiliepia emociškai.

Kai pabaisa suvokia, kad yra pabaisa, yra kažkas nepaprastai stipraus. Ir tai, kad jis nori mokėti už dukters mirtinos ligos gydymą, daro jo motyvaciją visiškai suprantama.

5 Neteisingai: Hario Osborno netikras charakterio vystymas

Normano Osborno mirtis pirmoje Žmogus-voras Filmas užtikrino, kad jo sūnaus Harry lankas per visą trilogiją bus tikrai keistas ir nenuoseklus. Jis kreipiasi į savo geriausią draugą, kad fotografuotų Žmogų-vorą, kuris, jo manymu, yra jo tėvo žudikas, o vėliau suvokia savo geriausią draugą yra Žmogus-voras. Į Žmogus-voras 3, Haris tampa Hobgoblinu ir pasiryžta nužudyti Piterį, o paskui amneziją užmiršta, o tai tarsi siužetas iš muilo operos.

Galiausiai jo liokajus atskleidžia, kad Spidey iš tikrųjų nenužudė Normano ir kad jo žaizdos buvo pačios padarytos. Kodėl jis saugojo šią informaciją metų metus, kol Haris bandė nužudyti nekaltą vyrą? Hario vystymasis trijulyje atrodo visiškai nesąžiningas.

4 Dešinėje: Dėdė Beno pokalbis

Dėdės Beno nužudymo byla atnaujinta Žmogus-voras 3, kaip kapitonas George'as Stacy iškviečia tetą May ir Peterį į policijos nuovadą pasakyti, kad antras asmuo dalyvavo Beno nužudyme.

Tai ne tik sukuria asmeninį Petro ir Flinto Marko ryšį, bet ir teminį atgarsį Petras suvokia, kad leido mirti netinkamam žmogui.

3 Neteisingas: romantiškas siužetas

pradžioje Peterio ir M. J. santykiai pagaliau susiklostė Žmogus-voras 3, tačiau romantiškas siužetas greitai perauga į nepakeliamą slogą.

Nuo Peterio labai viešo apgaudinėjimo M.J. su Gwen Stacy iki M.J., atkuriančio jos romaną su pažeidžiamu, amnezijos sergančiu Hariu, iki Peterio supainioto pasiūlymo, nuplėšto tiesiai iš bendro romėnų komikso, Žmogus-voras 3Meilės istorija yra pratimas mesti viską į sieną ir pamatyti, kas prilimpa – ir nė vienas iš to nepadeda.

2 Dešinėje: Christopherio Youngo rezultatas

Po blogos patirties dirbant su Samu Raimi Žmogus-voras 2, Danny Elfman nusprendė nekomponuoti balų Žmogus-voras 3. Taigi į jo vietą buvo pasamdytas Christopheris Youngas. Youngas atitiko ankstesnių Elfmano kūrinių energiją ir rėmėsi muzikos santykiu su Raimi vizualinis stilius.

Nors piktadarių yra per daug Žmogus-voras 3, piktadarių temos yra vienos geriausių balų kūrinių. Smėlio žmogaus tema ypač atspindi tragišką personažo atspalvį.

1 Neteisinga: Petro simbiotinė istorija

Komiksuose Peteris Parkeris yra vienas iš vienintelių žmonių, pakankamai tyrų, kad atmestų simbiotų žavesį. Į Žmogus-voras 3, taip nėra. Simbiotai užmezga ryšį su Piteriu, paversdami jo Spidey kostiumą juodu, o jo asmenybę paversdami abrazyviniu trūkčiojimu.

Emo Petras Žmogus-voras 3 yra tiesiog pats blogiausias, nuo jo siaubingo šokio iki eilutės „Now, dig on this“, ir tai sugadina visą filmą.

Kitas10 „Disney“ ištrintų scenų Džiaugiamės, kad jos iškirptos

Apie autorių