Pet Sematary: 10 skirtumų tarp originalo ir perdirbinio
Naminių gyvūnėlių seminarija ką tik pasirodė šį savaitgalį, o tai reiškia, kad visi, ieškantys bilietų Fandango, norės mesti savo telefonus į sieną. Netikite mumis? Tiesiog eikite į priekį ir pažiūrėkite, kiek kartų automatinis taisymas pakeis „sematary“ į „kapines“.
Tai pasakius, žmonės akivaizdžiai randa būdą, kaip apsilankyti Naminių gyvūnėlių seminarija. Be to, yra daug originalaus filmo gerbėjų, kurie visiškai nekantrauja pamatyti naują filmo versiją. Kaip ir bet kuris perdarymas, bus daug pakeitimų. Savaime suprantama, kad šis sąrašas patenka į visą spoilerinę teritoriją. Peržiūrėkite sąrašą, kad pamatytumėte didžiausius skirtumus tarp 1989 ir 2019 m Naminių gyvūnėlių seminarija!
10 Viktoras Paskovas
Yra priežastis, kodėl kai kurie iš mūsų pasirenka karjerą filmų tinklaraščiuose, o kai kurie žmonės nusprendžia tapti gydytojais. Vienas darbas susijęs su buvimu namuose su pižama, o kitas – neleisti kieno nors smegenims iškristi iš galvos. Nors Viktoras Pascow turi tą pačią tragišką įžangą tiek originale, tiek naujame
Vienas pokytis yra tas, kad Pascow naujajame filme tikrai yra daug grėsmingesnis. Dvasios vadovas su puse galvos yra baisus bet kokiame kontekste, tačiau 1989 m Naminių gyvūnėlių seminarija naudoja Pascow komedijai palengvinti. Tame filme Pascow kalba su Louisu tarsi liežuviu ir skruostu. Pascow žino, kaip beprotiškai gali atrodyti Luisas kalbėtis su žmogumi, kuris tariamai nematomas kitų žmonių akyse. Palyginti, naujas Naminių gyvūnėlių seminarija panaudoja Pascow siaubingai maksimalų efektą. Tai, ko naujajam Pascow trūksta komedijos, jis kompensuoja tuo, kaip jis atšalęs kiekvienoje scenoje. Tačiau labiausiai pastebimas skirtumas yra tas, kad Pascow turi daug mažiau ekrano laiko naujajame filme, palyginti su originalu. 1989 m. filme nuolat rodoma, kaip Pascow veda Luisą per visas taisykles, kaip iš tikrųjų veikia naminių gyvūnėlių šeima. Nors naujajame filme Pascow vaidina panašų vaidmenį siužete, jis jame nėra beveik tiek pat, kiek ankstesniame filme. Esmė ta, kad OG Pascow kelias dienas juokavo, bet naujasis Pascow labiau suprantama, kad yra nusiminęs, kad trūksta pusės veido.
9 Laidotuvių kovas
Jei prie namo vyksta šiurpių vaikų procesija, nešanti negyvą gyvūną, tai gali būti raudona vėliava, kurią reikia nedelsiant perkelti. 1989 m. filmas magiškų kapinių koncepcija pristato šiek tiek kitaip nei naujasis filmas. Iš esmės originaliame filme Judas beveik viską paaiškina Louisui. Nors tai nėra per toli nuo 2019 m. filmo, ankstesnėje adaptacijoje niekada nenurodyta, kaip dažnai žmonės iš tikrųjų laidoja savo augintinius kapinėse. Kita vertus, naujajame filme vaizduojama grupė vaikų su šiurpiomis kaukėmis, grojančiais būgnais, nešiodami savo negyvą augintinį. Tai rodo, kad mirusio gyvūno išvežimas į kapines yra arba miesto ritualas, arba bent jau vietiniams gerai žinoma legenda.
Originaliame filme atrodo, kad žmonės laidoja savo augintinius retai. Negana to, tas filmas taip pat sufleruoja, kad vietiniai bijo net prieiti prie kapinių. Nepaisant šių dviejų filmų skirtumų, naminių gyvūnėlių kapinės kieno nors kieme turėtų būti raudona vėliava, kad būtų išvengta gudrybės.
8 Zeldos likimas
Kaip ir bet kuris vaikas, žiūrėjęs 1989 m PetSematarija žino, kad Reičelės sesuo Zelda yra be galo traumuojanti. Kiekviena scena su Zelda yra specialiai sukurta tam, kad visiškai sutrikdytų publiką. Personažo istorija yra palyginti tokia pati tiek originaliame, tiek naujame filme. Zelda serga stuburo meningitu ir dėl to ji prikausto prie lovos. Traumuojanti dalis yra ta, kad kai Rachel buvo maža mergaitė, ji buvo palikta viena rūpintis Zelda. Reičelės situacijos suvokimas daro viską taip baisu.
Didelis pokytis naujajame filme sukasi apie Zelda mirtį. Filme rodoma, kaip Reičelė naudojasi nebyliu padavėju, kad siųstų maistą Zeldai, kol ji yra viršuje. Zelda nukrenta nuo nebylios padavėjo ir miršta. Originalus filmas skiriasi dėl to, kad Zelda miršta nuo stuburo meningito. Yra du skirtingi Zelda mirties būdai, tačiau abu yra vienodai baisūs.
7 Andrew Hubatsekas prieš Alyssa Brooke Levine
Raaaacchhhhelllllllll!!! Atsiprašau atsiprašau. Mes negalėjome sau padėti. Štai mažas faktas, kuris gali sujaudinti kai kuriuos protus. Zelda 1989 m Naminių gyvūnėlių seminarija iš tikrųjų vaidina aktorius, vardu Andrew Hubatsekas. Teisingai, Zelda vaidina vyras. Hubatseko atranka vaidinti personažą iš tikrųjų yra genialus žingsnis. Tai, kaip Hubaceko pailgi bruožai juda už jo protezų, yra toks dezorientuotas, kad iš karto sukelia baimę žiūrovui.
Alyssa Brooke Levine Zelda vaidmenyje įdomiausia tai, kad aktorė savo amžiumi yra artimesnė veikėjui, kurį ji turėtų vaidinti. Levine'o Zelda interpretacija yra pažodesnė nei Hubatseko charakteris. Atsižvelgiant į tai, kad Levine'as beveik nejuda per visą filmą, ji yra priversta naudoti akis, kad sukeltų visas Zeldas emocijas. Šis Zelda kartojimas yra labiau simpatiškas nei bauginantis.
6 Judo įžanga
Judas užjaučia žmones, netekusius artimųjų. Galima sakyti, kad tai jo Achilo kulnas. Per anksti? Šiaip ar taip, Judas yra pagrindinis veikėjas tiek originaliame, tiek naujame Naminių gyvūnėlių seminarija. Judas tikrai yra filmo moralinis kompasas. Suskaičiuoti, kiek kartų Judas pakartoja istorijos temą, gali būti smagus gėrimo žaidimas. Nors Judas abiejuose filmuose atlieka tą pačią funkciją, jo įžanga šiek tiek skiriasi.
1989 m. filmo pradžioje Gage'as nuklysta į kelio vidurį. Judas paima Geidžą prieš pat jį partrenkiant atvažiuojančio sunkvežimio. Louis ir visa jo šeima iškart supažindinami su Judu. Palyginus naująjį filmą, Judas pirmą kartą sutinka Ellie kapinėse. Dėl to Judas iš pradžių atrodo grėsmingesnis nei originalaus filmo veikėjo versija. Jei trečioji versija Naminių gyvūnėlių seminarija yra kada nors pagamintas, gal kas pagaliau gali liepti Judui avėti batus, dengiančius visą kulną.
5 bažnyčia
Spėkite, tai tiesa, ką jie sako apie kates, turinčias devynias gyvybes. Abiejose versijose bažnyčia yra vienodai žavinga ir siaubinga Naminių gyvūnėlių seminarija. Tačiau kiekvienas filmas turi savo kačių veislę. Church 1989 m. filme yra britų trumpaplaukė. Vardas Winstonas Churchillis pradeda turėti daug prasmės.
Paaiškink pats, naujas Naminių gyvūnėlių seminarija! 2019 m. filme naudojamas Meino meškėnas, kad vaidintų Church. Įdomu, Naujausiuose pranešimuose teigiama, kad daugiau nei 8 katės buvo naudojamos žaisti Church naujausioje adaptacijoje. Apgailestaujame to, kas buvo šios filmavimo aikštelės kraiko dėžutėje.
4 Missy Dandridge
Visi viduje Naminių gyvūnėlių seminarija atrodo, kad niekada negirdėjote apie naują koncepciją, vadinamą skalbimo mašina. Nors originalus filmas vyksta 1989-aisiais, visi paklodes pasikabina ant skalbinių virvės. Nenuostabu, kodėl Louisui ir jo šeimai reikia tarnaitės. Įeikite Missy Dandridge.
Dandridge niekada nepasirodo naujame filme, nors ji gana daug vaidino originalioje adaptacijoje. Nors Dandridge motyvai filme yra neaiškūs, belieka manyti, kad ji žino apie tamsią kapinių istoriją. Dandridge'as nėra labai panašus į Pascow, nes jie abu bando perspėti Louis šeimą apie kapines.
3 Ellie prieš Gage'ą
Čia yra teorija. Nauja Gyvūnų Sematarija scenaristas netyčia užsirašė vardą Ellie kiekvieną kartą, kai iš tikrųjų turėjo užrašyti vardą Gage. Deja, filmo gamyba buvo per daug gili ir kelio atgal nebuvo. Atsiprašome, anekdotai šiandien liejasi visu greičiu.
Lengvai didžiausias pokytis naujame Naminių gyvūnėlių seminarija yra tai, kad Ellie yra vaikas, kuris miršta ir atgyja. Ir atvirkščiai, Ellie brolis Gage'as yra piktasis vaikas originaliame filme. Šie pokyčiai labai pakeičia istoriją. Kadangi Ellie yra vyresnė, ji gali suprasti savo veiksmus taip, kaip Geidžas negali. Be to, Gage'as yra kaip... pintos dydžio. Visada smagu žiūrėti pintos dydžio žudikus.
2 Judo gėrimas
Čia vaidinsime velnio advokatą. Jei ketini iškasti lavoną, kokia prasmė būtų gerti žmogų, kuris visiškai nieko nežino apie tavo planą iškasti lavoną? Nepriklausomai nuo to, naujas Naminių gyvūnėlių seminarija vaizduoja Luisą, gurkštantį Judo gėrimą. Remiantis filmo logika, Louis tai daro todėl, kad jis baiminasi, kad Judas gali trukdyti jo planui iškasti Ellie.
Originaliame filme parodyta, kaip Judas iš esmės geria save į savaime sukeltą komą, o Louis atima Geidžo kūną. Na, gal ne tiesioginė koma. Judas pabunda vėliau ir miršta. Tai tarsi nuolatinė koma.
1 Pabaiga
Kas galėjo pagalvoti, kad šis filmas baigėsi tuo, kad mama ir sūnus iš tikrųjų yra vieni iš pririštų? Netinkamas filmas, manome. Tiesą sakant, 1989 m. filmas baigiasi tuo, kad Geidžas miršta ir Reičelė atgyja. Reičelė nužudo Louisą, palikdama Elė vienintelę išgyvenusią.
Kita vertus, naujasis filmas baigiasi zombiuotomis Louis, Ellie ir Reičelės versijomis, žygiuojančiomis link Geidžo. Spėjame, kad Geidžas pabėgs ir nugali juos visus su kūdikiu kung-fu.
Kitas5 Hario Poterio būtybės, įkvėptos mitologijos (ir 5 sukurtos franšizei)