Jennifer Lawrence dėl keleivių seksizmo problemos
Jennifer Lawrence atkreipė dėmesį į seksizmo elementus, kurie lėmė kritinį jos nusivylimą 2016 m. Keleiviai. Nuo tada, kai ji buvo nominuota „Oskarui“ už 2010 m. miškų trilerį Žiemos kaulas, Lawrence'o karjera liepsnojo su tokiais monstriniais hitais kaip Bado žaidynės saga, dar trys „Oskarų“ linktelėjimai (dėl to buvo laimėta viena geriausia aktorė už Silver Linings Playbook) ir keletas karjeros klaidų. Nors ji vaidino filmuose, kurie nebuvo tiksliai sutikti kritikų (žr X-Men: Apokalipsė), ji retai sulaukia kritikos dėl filmo, kuriame atliko pagrindinį vaidmenį.
Viskas pasikeitė pernai, kai kritikai padarė išimtį Keleiviai, mokslinės fantastikos nuotykis, kuriame pagrindinius vaidmenis atlieka Lawrence'as ir Chrisas Prattas. „Rotten Tomatoes“ surinko 31 procentą „supuvusio“ balo, Keleiviai turėjo būti romantika, tačiau dėl itin svarbios filmo siužeto akimirkos ji pasirodė visai kitokia.
Filmas pasakoja apie į kosmosą nukreiptą kolonizacinį laivą, pakrautą tūkstančiais keleivių, kurie turėjo būti animaciniame filme, kol pasieks savo 120 metų trukusios kelionės pabaigą. Tačiau po to, kai laivo gedimas pažadina Prato personažą Jimą 90 metų anksčiau, jis desperatiškai susiduria su mintimi, kad likusį gyvenimą praleis vienas. Dėl to jis tikslingai pažadina Aurorą (Lawrence), priversdamas ją patikėti, kad tas pats gedimas sukėlė ankstyvą jos pabudimą. Jų santykiai ilgainiui perauga į romaną, tačiau Jimą kankina kaltė, kad santykiai buvo sukurti ant melo. Kritikai į idėją nereagavo per maloniai, filmą pavadino panašiais dalykais
Interviu su Vogue, Lawrence sako, kad nors ji "didžiuojasi". Keleiviai, ji pyksta ant savęs, kad nežiūri "giliau" į galimas seksizmo pasekmes, jei ne blogiau, į siužetą:
„Esu nusivylęs savimi, kad to nepastebėjau. Maniau, kad scenarijus buvo gražus – tai buvo ši užteršta, sudėtinga meilės istorija. Tai tikrai nebuvo nesėkmė. Man tai jokiu būdu negėda. Tik buvo dalykų, į kuriuos norėjau pažvelgti giliau prieš pradėdamas.
Matyt, Lawrence'as nebuvo vienintelis, kuris nepastebėjo pagrindinio filmo trūkumo. Interviu su EW balandį prodiuseris Nealas Moritzas teigė, kad per bandomuosius seansus žiūrovai nekėlė jokių akivaizdžių problemų, tačiau viskas pasikeitė likus 10 dienų iki pirmųjų filmo peržiūrų:
„Recenzentas pasakė, kad teisinamės išprievartavimu pasimatyme, o aš – ką? Galvojau apie visus mūsų matytus seansus ir niekas niekada apie tai negalvojo, bet tai buvo keista. Vienas vaikinas tai pasakė, daugelis žiniasklaidos tai pamėgo, ir tai tapo filmo mantra, ir aš maniau, kad tai tikrai nesąžiningas dalykas, nes manau, kad tai gražus filmas, kuriuo negalėčiau labiau didžiuotis apie."
Kol Lawrence'as ir Moritzas ir toliau ginasi Keleiviai (nepaisant kritikos, ji vis tiek uždirbo 303 milijonus dolerių visame pasaulyje), gerbėjai turėtų įvertinti tai, kad jie pripažino, kad su filmu buvo padaryta didžiulė klaida, kuri turėjo nusipelnyti pažiūrėti antrą kartą prieš galutinį pjūvį užrakintas. Lawrence'as pasiūlė pristatyti savo personažą anksčiau filme (ir galbūt tai tikrai buvo pažadintas taip pat, kaip ir Pratto personažas), kuris būtų labai padėjęs išgydyti filmo bėdos; bet, deja, pažvelgus atgal yra 20/20 ir ji, Moritzas, Prattas ir kompanija tiesiog turės gyventi su kritika, kuri buvo skirta filmui.
Jei kas, tai su juo susiję vadovai Keleiviai išmoko vertingą pamoką, kaip stebėti kamuolį per visą filmo kūrimo procesą nuo pradžios iki pabaigos – toks, kuris galiausiai pasitarnaus jų, kaip aktorių ir filmų kūrėjų, talentams ir žiūrovams kokybiškų pramogų prasme.
Šaltiniai: Vogue, EW
GOTG 3: Will Poulter komentuoja, kad Adam Warlock yra stipresnis už Thanosą