Interviu: režisierius Simonas Westas kalba apie „Mechanikas“
Režisieriaus Simono Westo 1972 m. Charleso Bronsono opuso užkietėjusiam žudikui perdirbinys, Mechanikas, atidarytas šį savaitgalį sulaukęs nevienodos kritinės reakcijos. Turėjome galimybę susėsti su režisieriumi ir pasikalbėti apie jo požiūrį į 70-ųjų epochos filmo pritaikymą šiuolaikinei publikai. Originaliame filme atsirado naujas veiksmo požanras – pasaka apie smogikus; o filmo stilius ir tonas atitiko tuos laikus, kai buvo paplitusios kur kas dviprasmiškesnės istorijos ir veikėjai.
Paklausėme režisieriaus apie kai kurias naujas istorijos įkūnijimo kryptis, taip pat kokius elementus, kuriuos jis manė, buvo būtina išlaikyti.
Ekrano šniokštimas: Tai atrodė kaip labiau metodiškas veiksmo filmas, nei žmonės gali tikėtis iš jūsų; „Con Air“. buvo labai smagus, didelis ir platus, o šis filmas turėjo savotišką apgalvotą, o kartais net melodingą, jaustis tarp didelių rinkinių, todėl atsižvelgiant į skirtingus tonus – kas, jūsų manymu, yra tikrai puiku veiksmas?
Simonas Westas: Aš visada manau, kad veiksmas yra geriausias, jei jis yra logiškas ir atitinka priežastį ir pasekmę. Visada maniau, kad vienas iš geriausių panaudojimo būdų buvo „Terminatorius 2“, nes Jamesas Cameronas yra toks, jis yra Esu šiek tiek technikos vaikinas ir jam patinka veiksmo mechanika, o mano asmenybėje yra tokių elementų kaip gerai. Yra ir kitų žmonių, kurie mėgsta „susprogdinkime, sušaudykime ir sukelkime chaosą“, ir aš visada maniau, kad jo veiksmas. veikė geriausiai, nes vienas dalykas vedė prie kito, ir tai iš tikrųjų buvo logiška, ir tu galėjai juo vadovautis kaip srauto schema, ir viskas jausmas. Man tai yra geras veiksmas, nes tai ne tik neatlygintina, tam turi būti priežastis, bet tam reikia daug pastangų.
SR: Žinau, kad nematei originalo ir kad prisijungei prie šio projekto pagal scenarijų ir idėją, bet ar buvo originalo elementų, kuriuos norėjote įtraukti į šį filmą, kai pamatėte Bronsoną? versija?
SW: Kai pamačiau originalą, man patiko, kad jis subyrėjo kaip personažas. Maniau, kad tai tikrai įdomu, ir tai padarė mane patrauklesnį. Tik tada, kai pamačiau Džeisoną tai darant, supratau, kad tai neveiks, nes nepatikėsi, kad jis turi kokių nors pažeidžiamų vietų. Vienintelis pažeidžiamumas, kurį jis turėjo, buvo nuleisti savo apsaugą ir įleisti šį mokinį; ir jis padarė tą klaidą, tada viskas įvyko ne taip, ir jis turėjo išvalyti tą netvarką ir imtis verslo. Taigi, tai buvo vienas iš dalykų, kurį maniau, kad pasiliksiu, bet spektaklyje aktorius man parodė, kad tai neveiks. Kiti dalykai, kurie buvo saugomi nuo originalo, yra tikrai kosmetiniai, pavyzdžiui, jo gyvenimo būdas yra vienišas, jis mėgsta muziką, savotiškas vaizdo ikonas.
SR: Vienas dalykas, kurį pastebėjau, yra tai, kad kiekvienas filmo „ženklas“ buvo neabejotinai „blogiukai“. Žinau, kad tai pasakėte savo vidinėje filmo istorijoje nebūtinai visi blogi vaikinai, kad užduotys yra labiau savavališkos ir kad kartais Bishopo (Jasono Stathamo) taikiniai yra blogi vaikinai, kartais geri, kartais tiesiog žmogus. Tačiau negalima paneigti, kad filmo pasaulyje kiekviena auka vienaip ar kitaip ateina; taigi, ar manote, kad amerikietiškoje mąstysenoje yra kažkas, kas reikalauja daugiau juodai balto požiūrio į moralę, kad galėtume visiškai atsiriboti nuo antiherojaus ir jo istorijos?
SW: Žinai, aš nežinau. Manau, kad tai vienas iš tų klausimų, į kurį vienintelis būdas iš tikrųjų rasti atsakymą yra jį išbandyti, o tai padaryti yra per brangu. Rodyti įvairioms auditorijoms, atlikti rinkos tyrimus ir paklausti: „Ar neprieštaraujate, jei šie žmonės yra tik dviprasmiški, ir tu nežinai, ar jie geri ar blogi?" Galiausiai žmonės, mokantys už filmą, nenori to priimti. rizika. Jie nori įsitikinti, kad publikai viskas gerai. Asmeniškai manau, kad vienintelis būdas sužinoti – parodyti auditorijai. Niekada negali žinoti, kol neparodai ir publikai. Esu patyręs, kai maniau, kad publika atsakys vienaip, o jie – ne. „Generolo dukra“ turėjo pseudo laimingą pabaigą, kurią ištraukėme iš knygos, kur Johnas Travolta ir Madeleine Stowe kartu nuvažiuoja į tolį – ir publika to nekentė. Kadangi prieš pat jas jie matė šias mergaičių laidotuves, mes galvojome, kad „mes nenorime eiti į laidotuves, tai labai nuobodu“, bet testo publika nekentė važiavimo saulėlydžio pabaigoje, todėl nutraukėme laimingą pabaigą ir jiems tai patiko. stogas. Jie nenorėjo išeiti iš to linksmybių. Jie nenorėjo turėti pigios Holivudo laimingos pabaigos. Taigi jūs tikrai negalite pasakyti, kol neparodysite filmo, ir tai yra per didelė rizika, nes už jį mokantiems žmonėms per brangu filmuoti trimis skirtingais būdais, kaip jį išbandyti.
SR: Ar manote, kad šiandien publika yra šiek tiek mažiau įmantri, palyginti su aštuntajame dešimtmetyje, kai buvo daug daugiau atvirų, elipsiškų istorijų, Two Lane Blacktop, ir panašiems filmams, kuriems nebūtinai reikia aiškiai apibrėžtų atsakymų ir niūriai nupieštų personažų eskizų? O gal dėl padidėjusios finansinės rizikos žmonės vengia dviprasmiškesnių filmų?
SW: Manau, kad taip, gali prireikti daug mažesnio biudžeto, kad rizikuotumėte tai padaryti dabar. Bet žmonės tai gali padaryti dabar su HD kameromis, žmonės gali filmuoti labai pigiai, ir manau, kad tai priklauso nuo filmų kūrėjų, nes dabar filmuoti galima praktiškai už dyką. Taigi, jei filmo kūrėjas nori tai padaryti, jis turėtų tai padaryti.
SR: Ar norėtumėte sukurti tokį filmą?
SW: Žinote, aš iš tikrųjų esu gana klasikinių filmų kūrėjas. Žinote, aš užaugau nuo didelių istorijų pasakojimo, Kubricko filmų, nors manau, kad Kubrickas buvo šiek tiek dviprasmiškas. Iš tikrųjų mėgstu klasikinį pasakojimą ir niekada nebuvau iš tų, kurie norėjo sukurti filmą, nes tai buvo šaunu mano draugams. Tai buvo daugiau apie norą sukurti labai jaudinančią istoriją arba labai juokingą istoriją, ar bet ką, ką norite manipuliuoti publika... Aš esu gana klasikinis. Pradėjau dirbti BBC nuo Dickenso dramos, o paskui Mike'o Lee improvizuotos dramos ir panašių dalykų. Taigi, aš užaugau ant „Two Lane Blacktop“, „Medium Cool“ ir panašių dalykų, ir kai man buvo dvylika Maniau, kad tai šauniausi dalykai pasaulyje, bet nesu tikras, ar tikrai noriu gaminti juos.
-
-
SPOILERIAI TOLIAU MECHANIKOS PABAIGA:
-
-
-
SR: Kalbant apie tamsesnį aštuntojo dešimtmečio filmų kūrimo stilių, kai kurie galėtų apibūdinti pirmąją jo versiją Mechanikas kaip šiek tiek nihilistinis veiksmo filmas, ar tą patį pasakytumėte apie savo filmą?
SW: Ne, nemanau. Manau, iš tikrųjų tai nepaprastai moralu. Manau, kad tam tikra prasme tai gali būti per moralu. Aš asmeniškai turiu galvoje, kad man patinka pilki atspalviai, manau, kad tai šiek tiek įdomiau, ir man tikriausiai būtų buvę gerai, jei jis miršta pabaigoje – jei jie abu miršta. Dabar matau daugiau argumentų, nei pradžioje galėjau pakeisti pabaigą, nes Džeisonas dabar yra tarsi savo viršūnėje, o iš pradžių Bronsonas tarsi slydo. Manau, kad jo personažas buvo toks kaltas, kad nužudė savo mentorių, jis buvo baigęs savo karjerą ir neturėjo gyvenimo. Taigi jam buvo gerai mirti. Nors Jasonas yra taip pasiekęs savo viršūnę, kad publika nebūtų tokia patenkinta, manau, kad publika norėjo, kad jis pasitrauktų ir darytų tai, ką darė taip gerai. Manau, kad blogiausias atvejis būtų buvęs, jei jis išplauktų į saulėlydį ir pasitrauktų į valtį – tai buvo viena iš galimų pabaigos. Manau, kad žmonės būtų pasakę „ką!? Jis ką tik nužudė šį vaikiną ir dabar išeis į ankstyvą pensiją?
SR: Ką norėjote įnešti į filmo pabaigą?
SW: Estetiškai kalbant, kai minite originalą, visi užduoda klausimą: „ar jūs išlaikote tą patį pabaigą? Visi jie prisimena, kaip automobilis sprogo pabaigoje. Mano pradinė pabaiga buvo ta, kad plokštelių grotuvas susprogdino, nes Bishopui tai buvo toks brangus dalykas buvo panašus į „niekada negriežtink grotuvo“, todėl kai Steve'as (Benas Fosteris) palietė grotuvą, jis pūtė. aukštyn. Kaip draudimas, aš taip pat nušoviau mašiną sprogus ir visi manė, kad pasirinksiu vieną ar kitą, o galiausiai įdėjau abu. Taigi visi prodiuseriai sakė: „O, tu naudoji abu? ir man atrodė, kad „na taip, nes iš tikrųjų vyskupas visiškai valo namus“.
-
-
PABAIGOS SPOILERIAI
-
-
-
SR: Taip ar ne, Benas Fosteris pristato vieną įspūdingiausių pasirodymų, kada nors matytų veiksmo filme?
SW: Palieskite medieną, taip. Tavo lūpos prie Dievo ausų. Man labai sunku vertinti, nes esu su juo, bet todėl aš jo norėjau, ir jis negalėjo būti geresnis žmogus. Štai kodėl aš norėčiau su juo vaidinti „RPM“ arba „Con Air 2“, jis puikiai tiktų Johno Malcovičiaus vaidmenyje.
SR: Būtų nuostabu juos pamatyti kartu.
SW: Taip, ne „Con Air 2“, nes Malcovičiaus personažas mirė.
SR: Žinoma.
SW:...O gal jis?
Mechanikas dabar rodomas kino teatruose.
Sekite mane Twitter @jrothc ir Screen Rant @screenrant
90 dienų sužadėtinis: Paola žavisi nauja šukuosena ir jaunatviška išvaizda