Lost Star, Joshas Holloway, vis dar mano, kad sala tikrai buvo skaistykla

Prarasta žvaigždė Joshas Holloway dalijasi mintimis apie liūdnai pagarsėjusį serialo finalą. Sukūrė J.J. Abramsas, Jeffrey'us Lieberis ir Damonas Lindelofas, Prarasta sekė grupę nepažįstamų žmonių, kurie išgyveno lėktuvo katastrofą, o vėliau laukdami gelbėjimo turėjo kovoti su apleistos salos pavojais. Šešis sezonus Holloway vaidino populiarųjį personažą Sawyerį, charizmatišką suktuką, mėgstantį gero vaikino bravūrą. Jo bendras emocinis augimas pavertė jį iš sarkastiško nedorėlio į vieną iš mylimų serialo herojų.

Finalas iš Prarasta2010 m. per ABC eterį pasirodęs buvo svarbus įvykis televizijos gerbėjams. Beveik 14 milijonų žiūrovų pritraukęs dvi su puse valandos trukęs reikalas pažadėjo atsakyti į daugelį sudėtingų laidos klausimų. Paskutiniame epizode pagrindinis ansamblis susidūrė vienas su kitu „žaibiškai iš šono“, o tai pasirodė kaip pomirtinio gyvenimo versija. Saloje Džekas Šepardas (Matthew Fox) kovojo, kad nugalėtų Žmogų juodais drabužiais (Terry Quinn), o vėliau pasidavė sužeidimams ir susitiko su kitais savo draugais ryškiai apšviestoje bažnyčioje. Ten salą išgyvenę žmonės, kurių daugelis mirė arba išvyko anksčiau, vėl susijungė.

Dalis Grifasžodinė istorija PrarastaJoshas Holloway'us pasiūlė savo laidos pabaigos analizę. Sąžiningai kalbėdamas apie savo asmeninį netikrumą dėl finalo padarinių, jis paaiškino:

Aš vis dar sutrikęs. Aš būsiu nuoširdus su jumis. Manau, kad tai viena teorija. Mes visi galėjome būti mirę. Arba mes galėjome būti kaip ši skaistykla. Aš visada taip galvojau ir vis dar manau, kad tai daugiau. Man tai yra prasmingiau. Tada jie tarsi aplenkė jį su paraleliniu gyvenimu. Bet aš nežinau, nes jie visada sakydavo: „Ne, tai ne skaistykla“.

Dviprasmiška pabaiga Prarasta pasirodė neįtikėtinai poliarizuojantis tiek gerbėjams, tiek kritikams. Daugelis žiūrovų į sudėtingą pasakojimą reagavo su pykčiu, pažymėdamas, kad laida neatsakė į svarbias istorijos paslaptis. Scena po kreditų, kurioje buvo užfiksuotas lėktuvo nuolaužų saloje montažas, dar labiau sujaukė publiką. Daugelis, kaip ir Holloway, teigė, kad veikėjai Prarasta visą laiką buvo miręs. Pažymėtina, kad laidos kūrėjai apgailestavo dėl šio nesusipratimo. Žodinėje istorijoje jie paaiškino, kad norėjo pridėti vaizdinį buferį tarp dramatiškos laidos pabaigos ir tinklo reklamų, kurios neišvengiamai seks. Kaip teigė Lindelofas, rašytojai niekada neketino teigti, kad aktoriai mirė pačioje istorijos pradžioje.

Interviu su kūrėjais ir rašytojais Prarasta, akivaizdu, kad jie nepaprastai aistringai domėjosi visa apimančiu laidos pasakojimu ir siekė sukurti rezonansinę liniją, kuri atitiktų istoriją ir patiktų jos aistringai gerbėjų bazei. Deja, taip pat aišku, kad noras pridėti keletą raudonųjų silkių ir vizualinių mįslių purvino platesnio siužeto vidinį kompasą. Per daug kritinių įvykių (ir personažų) liko neišspręsti, o tai sukėlė daug ryškių dūmų, kurie galiausiai niekur nedingo. Ši pernelyg sudėtingo pasakojimo forma per daug ištempė pasakojimą, todėl net pagrindiniai spektaklio aktoriai supainiojo, kas tiksliai atsitiko toje saloje.

Šaltinis: Grifas

Kalmarų žaidimas: verbuotojas prikaustė Gi-Huną į sugrįžimą – paaiškinta teorija

Apie autorių