Kodėl „Žmogus-voras: sugrįžtant namo“ Mary Jane buvo slapta?
Įspėjimas: SPOILERIAI priekyje Žmogus voras: grįžimas namo
-
Netoli pabaigos Žmogus voras: grįžimas namo, Zendaya personažas, Michelle, meta kažkokią bombą Petrui ir gaujai: „Mano draugai vadina mane MJ“. Šie inicialai, žinoma, priklauso garsiajai Peterio Parkerio gyvenimo meilei Mary Jane Watson, kurią vaidina Kirstenas Dunstas į vidų Samo Raimi filmai „Žmogus-voras“, ir Shailene Woodley Nuostabusis žmogus-voras 2 (nors jos scenos buvo redaguotos iš galutinio pjūvio).
Dabar mes žinome, kad Michelle yra MJ, o tai reiškia, kad ji yra viskas, bet neabejotinai lemta būti romantišku Peterio Parkerio lyderiu, nes jo „Marvel“ kino visatos kampelis ir toliau atsiskleidžia. Klasikinė raudonplaukė Mary Jane Watson gali būti ne MCU dalis, o personažas su jos inicialais būtų tinkamas linktelėjimas į jos palikimą sukuriant naują kelią, panašų į „Robino“ atskleidimą pabaigoje Tamsos riterio sugrįžimas.
Tačiau likus keliems mėnesiams iki filmo pasirodymo „Sony“ priėmė keistą sprendimą pabandyti nuslėpti tikrąją Mišelės tapatybę. Jie ne tik tradiciniu būdu neslėpė informacijos, „tiesiog žiūrėjo filmą ir sužino“, bet ir aktyviai ją neigė, ir
MJ ar Mary Jane?
Paskutiniame filmo atskleidime galima teigti, kad Zendaya nuo pat sugrįžimo iš tikrųjų nevaidino Mary Jane gali tiesiog naudoti legendinius „MJ“ inicialus, kad erzintų Mišelės, kaip pagrindinio Peterio Parkerio meilės pomėgio, statusą Persiųsti. Tačiau tai vis tiek atrodo kaip baisiai daug pastangų nuslėpti tai, kas iš esmės nėra spoileris, ir padaryti Michelle „MJ“, nebūnant MJ.
Viena iš pagrindinių problemų, susijusių su slaptumu, susijusiu su tariama staigmena, yra ta, kad Michelle yra scenos vagystės fono personažas, o ne pagrindinis žaidėjas Žmogus voras: grįžimas namo. Tikrai nebūtų buvę jokio skirtumo, jei visi ją būtų vadinę MJ ar net Mary Jane filmą, net jei Michelle yra visiškai kitoks personažas nei bet kuri matyta Mary Jane versija anksčiau. Be savo inicialų, Michelle „Homecoming“ visiškai nepanaši į Mary Jane Watson komiksų skaitytojus (ir Samo Raimi trilogijos bhaktas), kuriuos žino ir myli.
Kita vertus, nepaisant ketinimo sukurti Michelle kaip visiškai naują personažą MCU, davęs jai tuos garsiuosius inicialus, viskas patvirtino ją kaip neišvengiamą Peterio Parkerio likimą ir vieną tikrąjį meilė. Nors Kevinas Feige pažadėjo, kad Michelle istorija nėra būtina, žiūrėkite į Peterio/Mary Jane piršlybas, su kuriomis „Marvel“ myli yra per daug pažįstamas, tik laikas parodys, kaip vyksta neišvengiamas jų piršlybos ir ar laukia netikėtumų meilės paukščiai.
Stan Lee pasvėrė... 2016 m
Įdomu tai, kad daugelis gerbėjų, kurie sekė Žmogus voras: grįžimas namo kai ji pirmą kartą pradėjo vystytis, nenustebino Michelle simbolinių inicialų atskleidimas; galų gale, kai ji pirmą kartą buvo atleista, nors ji buvo apmokėta tik kaip „Michelle“, tai buvo plačiai pranešta kad ji iš tikrųjų vaidina Mary Jane, o tai sukėlė akivaizdžią reakciją iš tam tikrų interneto kampelių.
Šis atsakas buvo gana daug viešinamas, iki legendinio Stano „Žmogaus“ Lee pasvėrė Zendaya liejimą, kaip ir 2016 m. rugpjūčio mėn Galaktikos sargai direktorius Jamesas Gunnas. Nors Gunnas iš anksto išdėstė savo pastabas teigdamas, kad jis tikrai nežino, kokią dalį atlieka Zendaya, Stan Lee komentarai buvo ne tokie dviprasmiški ir jis pareiškė nedviprasmišką parama pakeisti charakterio rasę, kad ji atitiktų talentingą aktorių, pasamdytą atlikti šį vaidmenį, bet tik patvirtina daugeliui karštų „Marvel“ pasekėjų, kad vaidina Zendaya Mary Jane.
Esmė ta, kad daugelis gerbėjų nuėjo į filmą visiškai tikėdamiesi, kad Zendaya vaidins Mary Jane, ir Tiesą sakant, labiau nustebinta, kai ji pirmą kartą buvo vadinama „Michelle“, nei tada, kai ji pagaliau atsiskleidžia "MJ."
Kodėl Apgaulė?
„Sony“ ir „Marvel“ patyrė daugybę problemų bandydami nuslėpti paslaptį, kurios neprireikė slėpti. Galbūt paprastas „palauk ir pamatyk“ atsakymas į gandus būtų skatinęs spekuliacijas ir antraštes, tačiau iš pažiūros begalinis kartojimas „ji tikrai ne Mary Jane“ yra tiesiog kvaila, net jei taip yra techniškai tiesa. Michelle yra MJ, bet ji nėra Mary Jane Watson. Ji niekada nebuvo Mary Jane, tačiau suteikus jai MJ pavadinimą, patvirtinama, kad jai teks atlikti svarbesnį vaidmenį kaip žmogaus-voro istorija ir toliau vystosi, nors nebūtinai turi tą pačią charakteristiką ir siužetą, kurio gali tikėtis iš komiksų gerbėjų charakteris.
Turint tai omenyje, ar buvo klaida, kai filmas pavadino Mišelę „MJ“, iš esmės nutraukdamas tikros Mary Jane Watson įžangos galimybę? Tikrai buvo keista, kad filmų kūrėjai taip stipriai suspaudė tikrąją Zendaya charakterio prigimtį, dėl kurios laukdamas „Mano draugai mane vadino MJ“ linija atrodo kaip kažkoks privalomas subjektas, ypač todėl, kad Michele nėra Mary Jane, bet yra tiesiog pozicionuojama kaip romantiškas Peterio pomėgis kitam filmas. Žvelgiant į priekį, galbūt filmas būtų buvęs geriau aptarnaujamas, jei „Sony“ ir „Marvel“ nebūtų taip kategoriškai neigę, kad Zendaya vaidina Mary Jane, ir tiesiog vaidina „coy“, kol Grįžimas namoišleidimas. Šiuo metu MJ atskleidžia, kad blogiausiu atveju tai yra nereikalingas, bet nekenksmingas posūkis, kuris parodys gerbėjams, kokia linkme gali būti tęsinys.
- Žmogus voras: grįžimas namo (2017)Išleidimo data: 2017 m. Liepos 07 d
No Thanos reiškia, kad Adomas Warlockas gali sukurti dar didesnį MCU piktadarį
Apie autorių