„The Meg: The Shark“ filmo didžiausios klaidos (ir kaip tęsinys gali jas ištaisyti)

click fraud protection

Megnebuvo toks baisus, koks galėjo būti, bet tęsinys gali lengvai išspręsti šią problemą. Valdė Nacionalinis lobis režisierius Jonas Turteltaubas ir laisvai paremtas Steve'o Alteno mokslinės fantastikos siaubo knyga Meg: gilaus teroro romanas, Meg po daugiau nei 20 metų nežinioje pagaliau išvengė vystymosi pragaro. Kaip ir galima tikėtis iš prielaidos Jasonas Stathamas kovoja su didžiuliu rykliu, filmas buvo veiksmo kupinas vasaros blokbasteris, visame pasaulyje uždirbęs daugiau nei 530 mln. Tačiau Meg turėjo potencialą tapti dar vienu „ryklio žudiko“ siaubo porūšio orientyru, kurį dar galima išnaudoti tęsinyje.

Meg pasakoja apie Joną Taylorą (Jason Statham), narą gelbėtoją, kuris sumedžioja Carcharodon Megalodon – priešistorinį 80 pėdų ūgį, kuris prieš penkerius metus nužudė dalį savo įgulos. Žinoma, Jonas nesiryžta vėl susidurti su padaru, bet sutinka su misija, kai jo buvusi žmona Lori (Jessica McNamee) įstringa Marianos įdubos gilumoje. Jonas Tayloras prisijungia prie milijardieriaus Jacko Morriso (

Rainn Wilson), dr. Minway Zhang (Winston Chao) ir okeanografas Suyinas (Li Bingbingas) gelbėjimo misijoje, kuri greitai tampa varginančiu išgyvenimo siekiu. Lori ir visos Kinijos pakrantės laimei, Jonas sugeba susidoroti su Megalodonu, prieš palikdamas jo lavoną mažesniems rykliams pasivaišinti.

Nors Meg buvo kasos hitas ir sulaukė pakankamai teigiamų atsiliepimų, nepaisant neįprastos prielaidos, jis nebuvo beveik toks įsimintinas kaip Steveno Spielbergo siaubo klasika. Žandikauliai, arba tokia turtinga mitologija kaip nuolat besiplečiantis MonsterVerse (kitaip žinomas kaipGodzilla franšizė). Tai reikšmingas filmo, turinčio tiek daug franšizės potencialo, trūkumas. Galų gale, Kaiju veiksmo / siaubo filmų požanras nėra toks apgyvendintas kaip superherojus ar persekiojamų namų subžanrai.

Didžiausios Meg klaidos

Visi iš trūkumų, kuriuos galima rasti Meg kyla iš jos netikėjimo savo koncepcija. Taip, tai, kad jis pagaliau buvo išleistas po tiek laiko, jau buvo triumfas, tačiau VFX turinčių Holivudo blokbasterių prisotinimas reikalauja, kad didelio masto filmai būtų išskirtinio stiliaus. Meg nebuvo pakankamai baisu, kad dauguma žiūrovų jį laikytų siaubo filmu, taip pat nebuvo pakankamai juokinga, kad būtų laikoma nelaimių filmų parodija. Jame buvo daug veiksmo ir per daug, bet jis nebuvo pakankamai sąmoningas, kad galėtų konkuruoti su Jasono Stathamo veiksmo herojaus gudrybėmis. Greiti ir įsiutę filmai. Trumpai tariant, Meg buvo per daug saugu, kad liktų kolektyvinėje publikos atmintyje, kol pasirodys kitas vandens monstrų filmas.

Tai aiškiausiai atsispindi MegPG-13 reitingas. Tai tik logiška filmui apie dešimtis kartų didesnį ryklį nei Žandikauliai„Ikoninis Bruce'as, kad būtų vaizdingesnis. Kraujas ir kraujas nebūtinai turi būti neatlygintinai ar bjaurūs, kaip Piranha filmus, bet laisvė parodyti grėsmingą plaukiojančią galūnę arba siaubingą mirtį ekrane yra galingas įrankis, tarnauti siužetui keliais naudingais būdais, pavyzdžiui, nustatyti, koks nenumaldomas yra ryklys arba koks iš tikrųjų nėra joks veikėjas saugus. Paimkite, pavyzdžiui, Gili mėlyna jūra ir liūdnai pagarsėjusią sceną, kai ryklys išnyra iš niekur išplėšti Russellas Franklinas (Samuelis L. Džeksonas) į vandenį. Nepaisant pasenusių vaizdinių efektų, tai yra įsimintiniausia akimirka daugeliui žiūrovų dėl žiauraus išpuolio vaizdavimo.

Akivaizdžiausia spąsta Meg yra tai, kad ji neužima tvirtos pozicijos dėl savo siaubo šaknų. Nuskaityti eina tiesiu keliu gresiančio padaro prielaida vienoje vietoje, Atviras vanduonaudoja rastą filmuotą medžiagą, kad sukurtų įtemptą išgyvenimo trilerį ir Rifas realizmo jausmui sustiprinti naudoja filmuotą medžiagą apie tikrus ryklius. Visi šie filmai pasirinko tvirtą įrankį baimės jausmui sukelti ir laikėsi jo, priimdami aiškiai apibrėžtą siaubo stilių. MegArtimiausias įrankis buvo didelio oktaninio skaičiaus veiksmas, tačiau jis nepriminė jokio siaubo, išskyrus keletą privalomų baisių dėl šokinėjimo, būdingų giliavandeniams filmams.

Kaip Meg 2 gali būti geresnis siaubo filmas apie ryklį

Pirmiausia, Meg 2 reikia laikytis to, kas padarė pirmąjį filmą sėkmingą. Visi pasirodymai Meg pranoko lūkesčius tokio tipo filmui su gražiu humoro ir veiksmo balansu. Žinoma, Rainn Wilson Jackas Morrisas dabar yra žuvies maistas, tačiau Shuya Sophia Cai Meiyin ir Fan Bingbing Suyin vis dar turi daugiau galimybių tapti įtakingais tęsinio žaidėjais. Kai šie simboliai yra apsaugoti, Meg 2 turi suteikti jiems kitokį vaidmenį istorijoje nei tas, kurį naudojo daugybė kitų filmų apie ryklius. Nors tituluotas Megalodonas mirė, tęsinyje taip pat reikia sukurti grėsmingesnį antagonistas, turintis loginį naratyvinį ryšį su pirmojo filmo įvykiais, kad išlaikytų statymas aukštas. Neužtenka vien supriešinti Jasoną Stathamą su didesniu rykliu.

Meg 2 iš to gali pasimokyti vieno ar dviejų dalykų Sekliai.Jaume Collet-Serra 2016 m. įtemptas siaubas sukėlė daugiau įspūdžių ir dramos nei Meg tik su pažeidžiamu veikėju, uola, žuvėdra ir paslėptu nepabaisaus didžiojo baltojo ryklio buvimu. Epochoje, kai T-Rex yra mažiausiai grėsmingas dinozauras pasaulyje jūros periodo pasaulis filmai, į monstrus orientuoti filmai turi rasti kūrybiškesnių būdų, kaip pažadinti auditorijoje baimę. „The Meg“ iškėlė dažniausiai pasitaikančius tropus iš filmų apie ryklius žudikus, kurie datuojami iki pat Žandikauliai, bet vis tiek nepaisė subtilesnių Spielbergo klasikos dalių, pavyzdžiui, ryškaus ryklio buvimo, kai padaras yra už fotoaparato.

Kabinos karštinė ir Nakvynės namai direktorius Eli Roth buvo pritvirtintas prie vairo Meg vienu metu, bet vėliau pasitraukė iš projekto dėl kūrybinių nesutarimų su studija. Nesunku pastebėti, kaip išskirtinė Rotho vizija susidūrė su Warner Bros noru sukurti veiksmo filmą, tinkantį visoms auditorijoms. Deja, studijai šis sprendimas turės rimtų kliūčių antrą kartą, nes filmo koncepcija nebus tokia nauja, kaip buvo pirmą kartą. Įkvėpimo semkitės iš kitų sėkmingų ryklio žudikų požanro pasiūlymų Meg 2 pilnavertis siaubo filmas yra puikus būdas išvengti sąstingio ar dar blogiau – kritinės ir komercinės nesėkmės.

Atviras vanduo ir Rifas įrodė, kad filmai apie ryklius yra baisesni be CGI, bet Meg 2 neturėtų – ir tikriausiai negalėtų – eiti į kraštutinumus. Tęsinys tikrai turi suprasti, kad didesnis ne visada yra geresnis, net jei pagrindinis jo patrauklumas yra monstro dydis. Jeigu MegTęsinys nesilaiko šiuo keliu, jis vis tiek gali suvokti, koks jis yra per didelis, ir žiūrėti į veiksmą mažiau santūriai, kad Megalodon atakos būtų akivaizdžiai bauginančios.

„Titans“ 3 sezono pabaiga ir paaiškinta visa ateities sąranka

Apie autorių