Kodėl Disnėjaus karaliui liūtui nepavyko, bet džiunglių knygai pavyko

Disnėjaus Liūtas karalius perdaryti yra kritinė nesėkmė, bet kodėl taip yra, kai Džiunglių knyga pavyko? Nors Liūtas karalius 2019-ieji pasirodė esąs hitas kasose – daugiau nei 700 mln. Šeštasis tiesioginio veiksmo „Disney“ perdirbinys, kuriam suteiktas Rotten on Rotten Tomatoes sertifikatas, kritikai surinko vos 52 proc.

Priešingai, 2016-ieji Džiunglių knyga perdarymas taip pat buvo sėkmingas, surinko 966,6 mln. USD, tačiau jį taip pat įvertino ir kritikai – „Rotten Tomatoes“ balas siekė 94 proc. Tai ne vienintelis „Disney“ tiesioginio veiksmo perdarymas, kuris turi būti kritiškai patvirtintas – Gražuolė ir pabaisa taip pat buvo labai mėgstamas, be didžiulio kasų gabenimo, tačiau tai yra panašumų Liūtas karalius ir Džiunglių knyga dėl kurių vykdymo ir atsako skirtumas yra toks stulbinantis.

Abu Liūtas karalius ir Džiunglių knyga Perdarymus režisavo Jonas Favreau, ir abu naudojo tą pačią novatorišką CGI technologiją, kad fotorealistiniai gyvūnai apgyvendintų atitinkamus nustatymus. Abu mėgstamos „Disney“ klasikos kūriniai laikosi vienodo požiūrio, tad kodėl rezultatai tokie skirtingi?

Džiunglių knyga yra lengviau perkuriamas filmas nei karalius liūtas

Originali versija Džiunglių knyga yra pagrįstai mylima kaip animacinė klasika ir vaikystės mėgstamiausia daugumos „Disney“ gerbėjų, tačiau ją taip pat lengviau perdaryti nei Liūtas karalius. Pradžiai, nors 1967 m Džiunglių knyga yra labai geras, neprilygsta Liūtas karalius, kuris yra vienas iš, jei ne geriausių, kada nors sukurtų animacinių filmų. Vien šis paprastas faktas padarė šiek tiek mažiau spaudimo 2016-ieji Džiunglių knyga, taip pat suteikė Favreau daugiau žaisti.

Originalus Džiunglių knyga taip pat yra gana senas, nes buvo išleistas 1960 m. Ne tai, kad atrodo blogai, per se, bet tikrai yra svarbesnis argumentas, kad jis būtų perdarytas ir atnaujintas naudojant naujas technologijas. Palyginus, Liūtas karalius yra palyginti jaunas – vos 25 metų, bet dar daugiau – dauguma Disnėjaus rankomis piešta 2D animacija čia naudotas tikrai nepasenęs. Filmas ir dabar atrodo ir jaučiasi puikiai.

Liūtas karalius Perdarymas taip pat turėjo problemų dėl to, kad originalo istorija yra neįtikėtinai įtempta ir, gerai, tobula. Jis padaro viską, ko reikia, vos per 88 minutes, todėl sunkiau pateisinti perdarymą, kuris nėra tiesiog pakartotas, nes nereikia daug ką pridėti. Džiunglių knygasiužetas yra labai epizodinis: nuo vilkų iki Baloo iki karaliaus Lui iki Kaa ir pan. todėl Favreau galėjo lengviau pakeisti dalykus ir sujungti istoriją į daugiau prijungtas būdas. Tai kažkas, ko jis negalėjo padaryti Liūtas karalius.

Liūtas karalius sunkiai išplėtė istoriją

Liūto karaliaus perdarymas yra 29 minutėmis ilgesnis nei originalas, o išėjus iš kino teatro gali kilti klausimas, kodėl taip yra. Kai kurie iš jų yra tik paprastas tam tikrų sekų išplėtimas, tačiau taip pat bandoma atlikti kai kuriuos papildymus. Hienoms skiriamas didesnis ir aktyvesnis vaidmuo procese, o Sarabi ir visų pirma Nalos dalis išsiplėtė, pavyzdžiui, matė, kaip Nala palieka Pride Rocką ieškoti pagalbos. Dalis to kyla iš Liūtas karalius sceninis miuziklas, ir nors tai dažniausiai yra gerai, tai tikrai neprideda istorijos. Kaip minėta, jis jau yra neįtikėtinai ankštas, todėl čia yra labai mažai erdvės plėtrai, o tai reiškia, kad dauguma pakeitimų jaučiasi kaip užpildas.

Džiunglių knyga perdaryti neturėjo šios problemos, ir ne tik dėl originalo epizodiškumo. Tai neabejotinai padėjo, bet dar svarbiau yra tai, kad Favreau turėjo šaltinio medžiagą ne tik Disnėjaus animacijoje, bet ir grįžo prie originalių Rudyardo Kiplingo darbų. 2016-ieji Džiunglių knyga traukia ir iš animacinės klasikos, ir iš Kiplingo teksto, o pastarasis apima išplėstą Mauglio įtėvės Raškos vaidmenį ir jo santykius su kitais vilkais apskritai. Shere Khan yra labiau išsigandęs ir atlieka didesnį vaidmenį; drambliai labiau gerbiami, o ne komiški; ir yra daug tamsesnis tonas, kuris priartėja prie knygų ir nutolsta nuo originalo Džiunglių knyga, leisdamas perdarymui išsiskirti ir tapti savotišku.

Abu filmai kovojo su dainomis – bet karalius liūtas daugiau

Viena iš didžiausių problemų, su kuriomis susiduria abiejų perdarymai Džiunglių knyga ir Liūtas karalius yra tai, kad jie yra pagrįsti animaciniais miuziklais, o tai kelia keletą problemų. Pirma, kiekvienos dainos yra teisingai dievinamos ir gerbiamos gerbėjų; tai melodijos, su kuriomis užaugo ir žino mintinai daug žmonių, todėl jūs turite tai gerbti. Antra, dėl fotorealizmo sunkiau įtraukti muziką, nes tariamai tikrą gyvūną sunkiau padaryti taip, lyg jis dainuotų.

Džiunglių knygaAtsakymas į šį klausimą – pabandykite iškirpti daugumą dainų kartu arba bent jau iškirpti jas. Vis dar gauname kai kurių klasikos kūrinių, pvz., „Nepaprastų būtinybių“ kūrinių, perteikimų, bet jis sumenkintas, o tada yra vienas didžiausių jo miuziklų. akimirkos: „Aš noriu būti kaip tu“. Tai išryškina sunkumus tarp istorijos keitimo, naujų technologijų naudojimo ir vis dar išlaikymo originalios dainos. 2016 metais Džiunglių knygaKaralius Louie iš besidžiaugiančio orangutano tampa įspūdingu, šiek tiek bauginančiu Gigantopitekas, o tai reiškia, kad kai šis tariamas piktadarys, kuris turi būti gana baisus, staiga įsitraukia į dainą, tai neįtikėtinai sukrečia. Džiunglių knyga vis dėlto išsisuka, nes neturi tiek daug muzikinių akimirkų.

Liūtas karalius 2019, kita vertus, labiau atsiliepia muzikai, o tai vėlgi nenuostabu: kaip originalas Liūtas karalius yra geresnis filmas, taip pat ir jo garso takelis, kuriame yra bent 4–5 dainos, kurios yra vienos geriausių bet kuriame Disnėjaus filme. Ji negali ignoruoti dainų ne tik todėl, kad jos puikios, bet ir todėl, kad jos taip įsišaknijusios istorijoje:Gyvybės ratas“ yra pagrindinė filmo temų dalis; "Hakuna Matata“ yra Simbos kelionės pagrindas; "Ar galite pajusti meilę šį vakarą“ yra esminis lūžis jam grįžtant į Pride Rock.

Tačiau tuo pačiu Liūtas karalius negali priimti visų dainų dėl savo fotorealistinio požiūrio, o tai reiškia, kad ji praranda fantastišką originalo elementą. Jis veikia su kai kuriais – „Gyvenimo ratas“ ir „Hakuna Matata“ yra puikūs, bet „Can You Feel The Love“ Tonight“ yra atimta nuo emocijų, „Aš tiesiog negaliu laukti, kol galėsiu būti karalius“ yra plokštesnė, o „Būk pasiruošęs“ yra tiesioginė. baisu. Ypač pastarasis yra visiškai pakeistas, kad atitiktų šį naują istorijos vaizdą, tačiau jis visiškai nesutampa ir netenkina originalo gerbėjų. Tai apibendrina kodėl Liūtas karalius nepavyksta, o „Džiunglių knyga“ – ne, nes ji yra tarp „Pride Rock“ ir sunkios vietos; jis nori būti ištikimas originalui, bet ir pateisinti savo egzistavimą, daryti ką nors kitaip ir plėstis, o galiausiai visiškai neįsipareigoja.