„G.I. Joe: Retaliation“ režisierius kalba apie gravitaciją; Atidaryti originaliam aktoriui grąžinti

Lorenzo di Bonaventura

Ar galite papasakoti apie skirtumą tarp šio ir pirmojo filmo?

Bonaventura: Manau, kad tonas tikriausiai yra didžiausias skirtumas. „Paramount“ man pasirodė Johnas kaip būdas tai padaryti, o žiūrėdamas į jo ankstesnį darbą nebuvau tikras, ką tai reiškia, ką jis padarė ir kaip tai būtų pritaikyta tam, kas tai buvo. Taigi iš pradžių mes tikrai daug kalbėjome apie vieną, jis užaugo su Džo ir tikrai tai suprato, todėl aš iš karto supratau, kad jis turi vidinį pagrindą, kuris buvo tikrai geras. Jam tai nebuvo fantazija. Tai buvo jo vaikystės dalis. Taigi buvo įgimtas supratimas ir mes daug kalbėjome apie toną ir apie tai, kas jam patinka ir kas jam patinka patiko Joe augimas ir tai, ką jis stengsis ir pritaikys šiandien, palyginti su tuo, ką padarėme mes iš pradžių. Taigi mes nuolat kalbėjome apie tai, kaip jūs suteikiate šiam dalykui tiek intensyvumo fiziniame lygmenyje ir vis tiek žaidžiate neperžengdami to, kas tai yra. Scenarijų, kurį sukūrėme prieš jam prisijungiant ir kuris beveik nepasikeitė, mes vis tobulėjome, tačiau šiame filme vaidinome daug daugiau „Kung-Fu“. Siužetas tarp Gyvatės ir Audros yra... vyksta dvi siužetinės linijos: Džo, taip pat Gyvatė ir Audra, ir šios siužetinės linijos susilieja. Taigi jūs, kaip matote, praleidžiate daug laiko tame pasaulyje. Buvo puiku, kad RZA tapo akluoju meistru – vienu iš mūsų mėgstamiausių aktorių atrankų pasirinkimų. Ir manau, kad šiam filmui paruošti turėjome daug daugiau laiko nei paskutiniam, todėl kostiumai ir dekoracijos atspindėjo mūsų turimą laiką.

Antraštė Atpildas ar ta kobra keršija, ar tai Džosai?

Bonaventura: Iš tikrųjų tai abu. Pamatysite filme, kas eina pirmyn ir atgal, kas ką daro. Nemanau, kad iš tikrųjų galėtumėte tai prisegti prie vieno ar kito. Labiau už viską, kas mums jame patiko, buvo požiūris į jį – sakoma: „Vyksta agresyvus filmas“.

Einate labai mažą ribą tarp paleidimo iš naujo ir šio raundo tęsimo – kaip jums pavyksta šį kartą išbandyti kitokį toną, bet tikrai norite, kad žmonėms patiktų pirmasis filmas.

Bonaventura: Tai sudėtinga. Bandžiau mąstyti atgal, kai pradėjome kalbėti apie tai, kad bandysime, sakyčiau, atgaivinti aktorių kolektyvą – jei kas nors tikrai būtų tai bandęs. Manau, kad arba žmonės viską apleidžia ir pradeda iš naujo, arba visko laikosi. Negalėjau sugalvoti nė vieno ir esu tikras, kad jūs, vaikinai, tikriausiai žinote geriau. Tikriausiai jūs suprasite vieną, bet aš manau, kad Jonathanas Prycestory savotiškai pagrindžia filmą. Nes turėdami Jungtinių Valstijų prezidentą, tie iš mūsų, kurie matėme pirmąjį filmą, žinome, nuo ko jis pradeda šiame filme – ir tie iš jūsų, kurie neturi geros staigmenos. Tai toks brangakmenis, kada jūs kada nors turėjote galimybę taip žaisti Baltuosiuose rūmuose? Taigi norėjome to laikytis. Tada mes taip pat pasakėme: jūs negalite turėti tik vieno ar dviejų iš tų elementų, turite turėti kelis iš tų elementų. Taigi mes, pašalindami arba jausdami savo kelią, pasiekėme tokią pusiausvyrą. Tai įdomu, nes žiūrėjau daug filmuotos medžiagos ir nesijaučiame taip, kad atsitraukėme, o vis dėlto padarėme. Tai tikrai įdomus dalykas. Negaliu to paaiškinti, nes tai buvo tarsi „pajusk savo kelią“. Vienas iš dalykų, kurį norėjome padaryti, buvo mes norėjome pabandyti įnešti daugiau machizmo į aktorių grupę, o su Roku ir Bruce'u mums tikrai pavyko. Bumas. Bet tuo pačiu metu, kai žiūrite į kai kuriuos antraeilius personažus, pavyzdžiui, Waltą Gogginsą, kuris yra puikus aktorius ir atlieka tikrai smagų vaidmenį. Joe [Mazzello] yra ten – ir RZA. Manau, kad visi šie dalykai atnešė skirtingą skonį, o tuo pačiu metu tai yra Snake Eyes ir Storm Shadow, ir mes kovojame su ta pačia kova – nauja ir patobulinta kobra.

Ar yra kokių nors kobros personažų, kurie grįžta?

Bonaventura: Na, jūs ten matėte „Cobra Commander“. Tai buvo jis.

Ar galite pasakyti, kas jį vaidina, nes akivaizdu, kad Josephas Gordonas-Levittas negrįžo?

Bonaventura: jį vaidina vaikinas, vardu Luke'as Bracey. Jis yra australų aktorius – nelabai žinomas.

Ar tada jis visą filmą bus už kaukės?

Bonaventura: Taip, jis bus.

Ar ten gaubtas?

Bonaventura: gaubto ten nėra. Aš asmeniškai nepritariu gaubtui. Manau, kad tai KKK ir nemanau, kad tai yra šaunus dalykas rodyti vaikams. Taigi aš su tuo užaugau ne taip, kaip daugelis žmonių, ir suprantu jų jausmus, bet aš negaliu į tai įdėti tos simbolikos.

Daugelis žmonių kuria 3D. Ar galėtumėte pakalbėti apie motyvaciją nešaudyti Atpildas 3D?

Bonaventura: Pirmiausia tai prasideda nuo išlaidų. Neįtikėtinai brangu tai padaryti teisingai ir, manau, manęs nenustebintų, jei pasisektų ir išsipūstume, kad trečias būtų 3D. Bet tai tikrai brangu, turiu galvoje tai padarius Transformatoriai, norint teisingai padaryti, reikia dešimtys ir dešimtys milijonų dolerių, ir tai didžiulis studijos įsipareigojimas. Be to, filmų kūrimo komandai tai yra didelė kliūtis, todėl turime labai trumpą įrašą. Taigi šie du dalykai tam prieštarauja.

Šnypščiančioje ritėje yra daug praktinių efektų – ar sąmoningai žengiate praktinių efektų link?

Bonaventura: Žinoma, tai yra dalis požiūrio sampratos, apie kurią kalbėjau apie tai, kur jūs tai pagrindėte. „Gravitacija“ yra mėgstamiausias mūsų žodis šiame filme. Kaip viskam suteikti gravitacijos pojūtį? Taigi yra daugybė specialiųjų efektų ir daugybė praktinių dalykų, kurių mes nesiremiame vizualiniais efektais. Bus pora gana laukinių, tikrai galiu pasakyti, kad čia yra viena veiksmų seka, kurios niekada neturėjote matėte ką nors panašaus ir tai bus praktinių ir vaizdinių efektų mišinys – ir tai tikrai beprotiška. Taigi yra kelios poros scenos, kurios ja pasikliauja, bet kai tai darome, tai išpučiame. Išskyrus tai, mes jo nenaudosime tiek daug.

Ar galite pasakyti, kas yra kai kurie veikėjai plokštumoje, kurią matėme šnypščiančiame ritinyje?

Bonaventura: Vienas iš tų veikėjų yra Grunt ir… Sankaba. Kiti vaikinai yra tarsi „Andy“ Džo, bet tie du vaikinai yra ten ir jūs sutinkate juos filme – ir Pelė, tai Joe Mazzello.

Ar ketinate paaiškinti kai kuriuos trūkstamus veikėjus iš pirmojo, pavyzdžiui, Destro, nes mes nesitikime, kad jis bus šiame.

Bonaventura: Nebūk toks tikras. Niekada nežinai. Manau, kad mes šiek tiek paaiškinsime, taip pat manau, kad visata yra tokia didelė, kad tikrai negalite susidoroti su visais. Taigi, filme tikrai yra žingsnis, kai sumažiname žmonių, su kuriais bandome susidoroti, skaičių. Bet žinote, pavyzdžiui, Bruce'o personažas yra originalus Joe, Joe Colton. Taigi, tai dar vienas Joe, kurį įtraukėme į rinkinį, ir tai tikrai įdomus įvadas, kurį su juo gaunate filme. Ir tai buvo vienas iš dalykų, susijusių su jo personažu – vienas iš patyrimų, kuriuos patyriau pirmajame filme... yra žmonių, kurie užaugo su 80-aisiais. Džo ir yra žmonių, kurie užaugo su Džo prieš devintąjį dešimtmetį – o žmonės iki 80-ųjų buvo tokie: „Kas čia per velnias?“. Žinote, jiems patiko filmas, bet jie buvo tarsi: „Kur mano DžoBriusas yra jų Džo. Žinote, tai labai sąmoningas linktelėjimas mano amžiaus grupei, kuri su tuo užaugo. Bruce taip pat padarė. Jis turėjo keletą juokingų istorijų apie tai, ką padarė su savo G.I. Joe veiksmo figūros – kaip ir mes visi, esu tikras. Tam tikra prasme, įtraukdamas jį į filmą ir įtraukdamas tokį dalyką, aš pavadinsiu „žema ir nešvaria etika“ to paprasto dalyko, vadinamo Džo. Tai taip pat vėl suteikė tam tikros svarbos. Nors tai savotiškai smagu. Jūs matote jo namą kaip, žinote, jis pakelia krosnį, o po juo yra visi tie ginklai. bet ką, ką atidarai jo namuose ar ką pakeli, pagalvėlės ant sofos, bet kas, yra ginklai po. Taigi, jis gali būti pusiau išėjęs į pensiją, bet yra pasirengęs veikti.

Ar Joe Coltonas atlieka tą pačią funkciją kaip ir Denniso Quaido personažas iš pirmojo filmo?

Bonaventura: Ne, jis ne. Tokio personažo filme tikrai neturime. Turiu omenyje, kad jis vaidina vyriausią vaikiną ir jie kreipiasi į jį patarimo ir pagalbos, bet jis nėra vadas. Filmo pradžioje jis iš tikrųjų išėjo į pensiją.

Ar laikotės kokių nors fantastinių elementų iš paskutinio filmo ar animacinio filmo? Kaip „Duobė“?

Bonaventura: Na, mes pagerbiame „The Pit“ - tai būtų teisingas būdas tai pasakyti. Mes tai savotiškai smagiai pagerbiame. Tai ne tas pats kaip pirmajame filme. Pirmojo filmo pabaigoje, jei pamenate, jis buvo apleistas. Taigi, vėliau filme yra šiek tiek juokingo linktelėjimo.

Paskutinis filmas turėjo tarptautinę temą – su daugybe įvairių aktorių atrankų. Ar šis filmas tarsi grįžta į Amerikos specialiųjų pajėgų komandą?

Bonaventura: Manau, kad tai tikriausiai dėl Bruce'o ir Roko, bet taip yra [Boom]. Žinote, tuo pačiu metu Elodie Yung, kuri vaidina Jinx, yra moteris iš 13 rajono ultimatumas, prisimeni ją? Gana kvaila, ji visa tai daro. Ganėtinai šaunu. Žinai, Ray Stevenson ateina su visa savo... žinai. Nemanau, kad tai buvo vienaip ar kitaip sąmoningas dalykas. Manau, kad mes tiesiog bandėme rasti geriausią „Firefly“, „Jinx“, „Joe Colton“ aktorių kolektyvą. Taigi manau, kad tikrai nebuvo tikslingo ketinimo.

Kalbant apie dinamiką, kaip Channingui Tatumui, kuris buvo paskutinio filmo centras, pristatyti tokie gigantiški vaikinai kaip Dwayne'as ir Bruce'as į mišinį, kurie yra didžiulės charizmos jėgos, kai patenka į filmas?

Bonaventura: Manau, kad iš tikrųjų tai buvo gana sklandu. Jo lėkštėje yra daug dalykų, todėl jis šiek tiek sumažino spaudimą ir tuo pačiu metu slėgė keletą kitų vaikinų pečių. Taigi manau, kad tai iš tikrųjų yra įdomus dalykas jam. Jis sakė: „Aš esu Bruce'o Williso gerbėjas. Tai puiku.“ Taigi manau, kad jam tai tapo linksmu dalyku.

Ar SAG išlaikė taisyklę, kad Dwayne'as turi būti kiekvienos kitos franšizės tęsinyje?

Bonaventura: Turėsime jų paklausti. Ne taip jau blogai? Jei galite juos gauti, įlipkite į juos.

Atrodo, kad šis yra sunkus ir transporto priemonėms.

Bonaventura: Skirtumas tarp šių dviejų filmų yra tas, kad mes neturėjome daug laiko beveik kiekviena transporto priemonė buvo arba labai paprasta, arba CG. Šiame filme turėjome laiko susėsti ir pasakyti: „Gerai, kaip atrodytų jo gerbėjų valtis ir kiek ginklų jame yra? Kokie jo šarvai?“ Visi dalykai, kuriuos darai, kai turi pakankamai laiko. Taigi manau, kad sugebėjome pastatyti daug daugiau, žinau, kad sugebėjome sukurti daug daugiau dalykų, todėl tikriausiai sugebėjome įgyti daug daugiau transporto priemonės įvairovės ir ypač daug detalių.

Ar filme turite keletą tikrai didelių veiksmo rinkinių ar daug mažylių?

Bonaventura: Manau, kad turime du tikrai didelius ir dar vieną porą, kuri yra gana didelė ir yra daug mažų. Šiame filme daug veiksmo – mums jo netrūksta. Tai tikrai. Manau, kad dėl to, kad mes siūbavome, pasakysiu daugiau Kung Fu, jis būna šiek tiek mažesnis, bet nebūtinai mažiau įspūdingas – nes su žmonėmis galime nuveikti kažkokių laukinių dalykų. Byung-hun yra nuostabus maršalo menininkas, kaip ir Elodie, kaip ir Rėjus. Taigi jūs galite padaryti daug daugiau dalykų, todėl iš tikrųjų turime daugiau žmonių, kurie žino, ką daro.

Kaip istorijos raida pasikeitė laikui bėgant, ar ji buvo gana pastovi, atsižvelgiant į tai, kad kūrėte tai jau kurį laiką?

Bonaventura: Iš tikrųjų tai buvo stulbinančiai nuolatinė strėlė. Susėdome ir pasakėme: „Kokie buvo atsiliepimai iš pirmojo filmo, kuris žmonėms patiko? Ko jiems trūko“ ir mes tarsi sudėjome visus tuos daiktus į krepšį ir sakome: „Gerai, ką mes galime iš to ištraukti?“ Ir vienas iš dalykų, kuriuos visada turėjome Įdomūs buvo gyvatės akių ir audros šešėlių santykiai ir tai, kas atsitiko užnugaryje ir kodėl jie yra tokie priešai ir ar iš tikrųjų yra priežastis? Ar yra išdavystė? Kas tai? Taigi mes iš tikrųjų tuo pasinaudojome labai anksti ir daug tyrinėjame šio filmo užkulisius ir pasekmes. Į jį labiausiai panašus filmas tikriausiai Imperija smogia atgal kad Lukas išvyksta su Yoda, o mūsų vaikinai kaunasi. Šis filmas iš tikrųjų tai daro gana ilgą laiką. „Snake Eyes“ / „Storm Shadow“ istorija tęsiasi vienu takeliu, o Džo istorija – kitu – ir, manau, antrojo veiksmo pabaigoje abu kūriniai susiduria vienas su kitu.

Po kiek laiko po kito filmo vyksta šis?

Bonaventura: Keli metai – nes prezidentas vis dar eina pareigas. Mes iš tikrųjų turėjome kažkaip pagalvoti: „Pažiūrėkime, pažiūrėkime, nes manau, kad sakėme, kad tai buvo antroji kadencija.“ Taigi daug galvojome, bet maždaug po dvejų metų.

Kiek organizuota jų apimtis šiame filme? Ar matysime tūkstančius „Cobra“ karių kaip komiksuose?

Bonaventura: Ne, jūs nematysite tūkstančių, bet galite pamatyti šimtus, bet nematysite tūkstančių. Mes nedarome mūšio scenos taip, kaip... Manau, kad tam tikra prasme Kobra pirmojo filmo pabaigoje yra įkalinta, todėl šis filmas yra daug apie formos atgavimą, jei norite. Ir atstatymas. Taigi, tuo pačiu metu jie įsiskverbė į Baltuosius rūmus ir tai suteikia jums tam tikrą kiekį išteklių, kurių niekada negalėjote turėti pirmame filme. Taigi, mes stengiamės išlaikyti pusiausvyrą. Filmo pradžioje jis nenaudoja visų galių, jei norite, bet filmo pabaigoje jis yra gana arti visos galios – pritrūksta tokios milžiniškos scenos.

Ar šiame filme „Cobra“ yra visuomenei žinoma organizacija?

Bonaventura: Jie bus.

Tai kitoks Jono [Chu] filmas ir veiksmas gali būti tikrai bauginantis tokiomis milžiniškomis sekomis. Kaip jis prie to prisitaikė ir kaip jaučiatės kaip prodiuseris?

Bonaventura: Pažiūrėk, tai buvo mano didžiausias klausimas, kai atsisėdau su juo – tarsi yra tam tikra intuityvi veiksmo supratimas, kad jei sukūrei daug veiksmo filmų, tu arba sukuri jį, arba turi jį ir atpažįsta kiti. Manau, kad Jonas turėjo tam tikrą intuiciją, bet jis neturėjo daug galimybių. Mes apsupome jį daugybe žmonių, kurie atliko daug veiksmo, ir jis turi puikių idėjų apie veiksmą. Taigi jis galbūt neturėjo visų įgūdžių, kad su viskuo galėtų susitvarkyti, bet jam buvo duoti įrankiai su tuo susitvarkyti. Mūsų antrojo padalinio vaikinas George'as Ruge'as yra nuostabus. Turime puikų kovos koordinatorių, atvedėme Byung-huno dublį, vadiname Doo, Doo-Hong Jung, jis yra tarsi Korėjos kovos čempionas atviromis rankomis. Taigi šiame filme yra daug žmonių, „Herb Gains“, mūsų vykdomasis prodiuseris, padarė daug veiksmų, aš padariau daug veiksmų. Taigi, manau, jei turite instinktų, kuriuos jis daro, mes, profesionalai, galime suteikti jam priemonių tikslui pasiekti.

Taip pat turite tokių vaikinų kaip Dwayne'as ir Bruce'as, kurie tikriausiai turi stiprių idėjų apie veiksmą.

Bonaventura: Jie tikrai žino, kaip elgtis, ir, žinote, Byung-hun turi labai aiškų supratimą apie tai, ką jis nori daryti. Jonas turi stiprybės, kurios nemačiau daugelyje režisierių... jis iš tikrųjų klauso visų. Jis turi tikrai nepaprastą sugebėjimą išgauti viską iš visų aplinkinių ir rezultatas, tikėkimės, dėl to troškinys bus šiek tiek geresnis. Steve'as Windonshotas Greitas penketas – todėl jis turi tikrai puikių instinktų apie tai, kur turi judėti kameros, ir tai yra vienas iš dalykų, kurie man patiko Greitas penketas ar maniau, kad kameros darbas turėjo daug energijos ir tikslo – todėl jį pasirinkome tam, kad suteiktų tokią energiją DP ir įsitikintume, kad jis nėra vaizdingas.

Koks yra šio filmo filmavimo grafikas ir kaip jis lyginamas su pirmuoju filmu?

Bonaventura: Tai maždaug tiek pat dienų. Tai gali būti lygiai tiek pat dienų. Pirmosios nepamenu. Noriu pasakyti, kad pirmoji buvo 72 ar 73 dienos, o mums 72 ar 73 dienos

Žolelių prieaugis: Su 61 dienos antruoju vienetu.

Bonaventura: Čia yra šiek tiek daugiau antrojo vieneto.

Tai daug antrojo vieneto.

Bonaventura: Čia yra nuostabiai daug laiko atimantis veiksmas – ypač kai pradedate domėtis Kung-Fu kūriniais. Jiems reikia daug laiko, kad jie būtų tinkamai atlikti. Šis filmas imituoja kitą filmą taip, kad jis prasideda Pietų Korėjoje ir patenka į DMZ (Korėjos demilitarizuotą zoną). į Islamabadą, į Vašingtoną, į Vokietiją, į Pietų Karoliną, Tokiją ir trumpam sustojama Indijoje. trumpai. Taigi yra didelis mastas, kad visa tai vyksta dažniau filmavimo pabaigoje nei pradžioje. Štai kodėl nematote Tokijo ir viso to [filmuotoje medžiagoje].

Akivaizdu, kad prekyba yra didelė tokios franšizės sudedamoji dalis, kaip toli jūs, vaikinai, planavote, ką norėtumėte matyti išmintingai? Ar planuojate vaizdo žaidimą? Kokių pokalbių su Hasbro turėjote apie naujus žaislus?

Bonaventura: Jūs žinote, kad Hasbro iš tikrųjų yra atsakingas už prekybą, mes dalyvaujame kartu su jais ir planuojame tai gana ilgai. Manau, kad didžiausias pokytis yra tai, kad yra daugiau transporto priemonių, yra daugiau detalių, kuriomis jie gali pasinaudoti. Filme yra labai juokingas „Nerf“ ginklo dalykas. Tai iš tikrųjų yra filme – nesvarbu, ar Hasbro būtų buvęs, ar ne, būtume padarę spąstą. Tai labai juokinga gėda. Manau, kad tai šiek tiek labiau išsivystė, nes galėjome skirti daugiau laiko tam ruošdamiesi. Taigi Hasbro taip pat yra geriau pasiruošęs. Paskutinį kartą buvo toks raketinis laivas – jie mus žaliai apšvietė spalio 31 d., o mes filmavome vasario 10 d. ar panašiai, vasario 2 d. – taigi net scenarijaus perrašymo negavome. Taigi gavome vieną juodraštį ir tada pradėjome. Taigi tai nedavė daug pasiruošimo nei jiems, nei mums.

Kiek dienų buvote filmavime? Kuriate daugybę skirtingų dalykų, taigi koks jūsų tvarkaraštis?

Bonaventura: Aš čia dažniausiai taip, kaip aš tai apibūdinčiau. Praėjusią savaitę mes ką tik pradėjome „The Last Stand“, todėl viskas tapo šiek tiek sudėtingesnė. Ir tas režisierius [Jee-woon Kim] taip pat puikiai dirba. Jis nuostabiai talentingas.

Buvo daug kalbų, apie kurias diskutuojate su Hasbro apie kitą Transformatoriai filmas ar tai bus kažkas, kas netrukus bus paskelbta?

Bonaventura: Atvirai kalbant, manau, kad jų pasisekimas turi impulsą savaime. Nenustebčiau, jei apie tai būtų pranešta gana greitai, bet tai visada sudėtingiau, nei manote. Esu tikras, kad toks bus – nėra jokių abejonių. Klausimas ar bus du ar bus vienas? Ir kas iš viso to skirsis? Tai iš tikrųjų yra klausimai, kuriuos reikia išspręsti.

Čia „Firefly“ dirba tiesiogiai vadovaujant „Cobra Commander“, ar jis tarsi vienas?

Bonaventura: Ne, jis nėra jo paties darbotvarkėje. Jis neabejotinai yra veikėjas, turintis savo idėjų, ką turėtų daryti, bet, pasakysiu, jis tikrai yra vaikinas, dirbantis skėtyje. Kobra neabejotinai yra pagrindinis blogiukas, tačiau Firefly yra toks fenomenaliai spalvingas personažas – ir iš tikrųjų jis yra vienas iš tų veikėjų, kurie kai rašėme scenarijų, jis turėjo kokias šešias eilutes, o tu pasakei „tai vienas šauniausių personažų, kuriuos aš kada nors skaičiau“. Tai tiesiog keistas dalykas kad kažkas, ko iš pradžių nebuvo tiek daug, visi sakė: „Oho“. Jis turi vieną geriausių mano matytų intro. vaikinas.

Ar Džo iš anksto apie jį žino? Ar jis apskritai turi istoriją su Džosais?

Bonaventura: Ne, jis to nedaro.

Pelnas: jis turi tokį dokumentą, koks buvo komiksuose.

Bonaventura: Ne, žinote, mes stengiamės tai nulupti, kad nedarytume daug tų valdžios salių, sėdinčių generolų, tokių dalykų, stengiamės, kad tai būtų iki minimumo. Nes, viena, nemanau, kad viskas taip smagu ir mes tai matėme. O kita yra tai, kad dalyvaujantiems vaikams tai tikrai nepatinka. Tai tarsi „kas per velnias per visa tai?“ Man bet kokiu atveju patinka tempas, todėl mes sąmoningai stengėmės jį nurengti ir stengtis izoliuokite geruosius Džo, kurie seka blogiukus – taigi jūs tikrai sutelkėte dėmesį į tai, o ne matėte visas vykstančias machinacijas už jo.

Ar šiame filme bus pagrindinis kraujas?

Bonaventura: Ne šiame, ne. Negalime visų priimti – mes taip pat stengiamės. Tai juokinga. Mes jį įtrauksime į kitą, jei mums pasiseks ten patekti.

Ar yra problemų dėl teisių su tam tikrais simboliais, kurių negalite naudoti?

Bonaventura: Manau, kad yra tam tikrų teisių [problemų], kai pradedi patekti į Joe foną, kai kurios iš jų iš dalies priklauso kažkam kitam. „Marvel“... jie turėjo išvalyti keletą dalykų. Ir yra tam tikras sutapimas su kai kuriomis kitomis savybėmis, kaip bebūtų keista, su pavadinimais. Noriu pasakyti, kad su „Roadblock“ pavadinimu turėjome išspręsti tam tikrą iššūkį, kurį iškėlė nedidelė žaislų įmonė. Tačiau apskritai jie yra gana paprasti dalykai, jei turite problemų.

Ar todėl „Heavy Duty“ buvo pirmoje, bet buvo žaidžiama taip, kad labiau primintų „Roadblock“ personažą?

Bonaventura: Manau, kad mums tiesiog patiko pavadinimas „Heavy Duty“. Tai skambėjo šauniai, todėl nesistengėme suvaidinti jo kaip „Roadblock“.

Ar buvę veikėjai minimi įstrižai? Pavyzdžiui, „Scarlett ir Ripcord yra išvykę į misiją.“ Arba jie niekada nebuvo paminėti?

Bonaventura: Jie niekada neminimi. Vienas iš dalykų, kurį, kai bandote daryti tai, ką mes darome - tai yra keistas susivienijimas - kai pradedate kalbėti į dalykus ne ekrane, ypač jei nematėte pirmojo filmo, jis pradės atrodyti taip: „Ką?“ Žinai, ką aš reiškia? Taigi mes stengėmės viską laikyti priešais jus. Kadangi pakako iššūkio pridėti tiek daug naujų narių, manau, kad bandymas susidoroti su senais nariais mums tikrai būtų protas. Mes tiesiog negalėjome. Tai buvo tarsi „tai mūsų pasaulis“.

Ar Larry Hama dalyvavo antrajame?

Bonaventura: Tikriausiai ne tiek, kiek pirmasis, bet ne dėl kitų priežasčių, išskyrus tai, kad jis tikrai užimtas ir mes tikrai judame. Taigi, tai netinka – Lariui tikrai patinka tai, kas vyksta, o mums patinka Laris. Taigi, kai mes pradėjome tai daryti, jis buvo tikrai užimtas.

Ar galite kalbėti apie humorą?

Bonaventura: Džiaugiuosi, kad juokėtės iš Jay-Z linijos. Parašykite apie tai, jei jums tai patiko, nes studija bando tai padaryti iš filmo, nes mes tikrai neturime tam pinigų.

Ar galite kalbėti apie linksmesnių ir rimtų dalių pusiausvyrą?

Bonaventura: Tai sudėtinga, nes jei padarysite tai per daug juokinga, prarasite gravitacijos jausmą. Žinote, tai juokinga, nes būtent ta scena iš pradžių turėjome tokią versiją, kaip jis cituoja George'ą Pattoną. Ko ir tikiesi. Tai buvo tikrai gerai, bet nebuvo taip šaunu.

Tai tikresnė, kaip tai, ką šiais laikais kareiviai iš tikrųjų kvatotų.

Bonaventura: Man patinka, kad tu taip jautiesi. Tai tikrai šaunu. Man visada sunku, jei bandai rasti šaunų, sėkmės. Bet jūs kartais su tuo susiduriate. Mes sėdėjome su šia George'o Pattono citata ir aš nuolat kartojau: „Nagi, mes turime turėti kažką naujo ar kažko šaunaus“, ir mūsų rašytojai sugalvojo šią citatą. Jie buvo tokie: „gerai, o kaip čia?“ Ir, žinote, pirmą kartą pamatę, visi juokėmės, ko ir tikėjomės - kad ši sąvoka turi savotišką popkultūros pobūdį. Neatrodo, kad tai pasiekia praeities žmones.

Kadangi jūs, vaikinai, renkatės PG-13, ar galite kalbėti apie smurto lygį, kurį galime matyti ar nematyti ekrane?

Bonaventura: Žinoma, jis yra žiauresnis kaip filmas. Žinote, kaip ir visos šios didelės PG-13 franšizės, mes vaikštome be kraujo, mažai kraujo, stipriai veikiame. Taip padarėme ir su „Transformeriais“. Manau, kad tai įdomu, nes praleidžiu laiką Warner Bros. kurdami visas tas veiksmo nuotraukas, jei to nebuvo siaubas nebuvo šaunu. Mane žavi tai, kad mes esame šiandien, ir tai, ką jums dabar leidžiama daryti su PG-13, yra daug kitaip nei tai, ką galėtumėte padaryti anuomet.

Tik nesušlapinkite.

Bonaventura: gana daug ir ne per ryškiai raudona.

Ar bus regioniniai Džo? Pavyzdžiui: „Mes atliekame meno misiją, tai yra Snow Job darbas“.

Bonaventura: Mes bandėme tai padaryti ir kai įdedi tuos personažus, jie juokiasi. Kas tas vaikinas su paukšteliu ant peties?

Laivo avarija.

Bonaventura: Mes labai stengėmės.

Ar nepavyko papūgai bendradarbiauti?

Bonaventura: Jis streikavo. Tai buvo juokinga, nes mes iš tikrųjų diskutavome apie tai, tačiau vienas iš šio filmo siužetų yra apie bandymą jį sumažinti. Taigi iš tikrųjų yra istorija, kodėl nesutinkate visų tų žmonių.

Biudžeto mažinimas Džosams?

Bonaventura: Tai būtų buvę laiku.

Kiek Džo iš viso yra filme?

Bonaventura: Aš niekada to neskaičiavau. Lėktuve yra dvylika – bare sutinki kitus. Tu pamatysi, manau, dvidešimties, gal trisdešimties – dvidešimties trisdešimties, kažkur ten. Bet jūs tikrai susipažįstate su aštuonių ar dešimties žmonių pagrindine grupei.

Ar šį kartą yra galimybė sulaukti viešųjų pranešimų?

Bonaventura: Yra galimybė.

Ar Flintas dėvės beretę?

Bonaventura: Įdomu, kad tau patinka beretė. Na, mes daug diskutavome apie tą beretę.

Žinau, kad kariai iš tikrųjų nekenčia berečių, nes joms nėra prasmės, jos neužstoja saulės...

Bonaventura: Na, jie tau šildo galvą. Ceremonija, kurią matėte ekrane, nežinau, ar tai pastebėjote, yra tikras puikybės dalykas – suknelė būtų beretė visiems.

Grįžimas prie PSA. Pirmame filme minėjote, kad neturite pakankamai laiko. Ar PSA yra kažkas, apie kurį galėtumėte kurti anonsus – ar jie iš tikrųjų būtų filme?

Bonaventura: Tai nebus anonsai. Tai per daug ribojanti, nes jei nežinote laidos, tai jums nieko nereikš. Ir aš manau, kad iš prigimties tie dalykai yra labai liežuvis ir jie, manau, nustatytų netinkamą toną auditorijai, kuri nežino, ką tai reiškia. Taigi, galbūt pakeliui pamatysite kažką panašaus kampanijoje, galbūt internete ar panašiai, bet ne kaip pagrindinį įrankį bandant reklamuotis. Nes manau, kad žmonėms, kurie neužaugo su šou, tai reiškia labai mažai ir jie yra tikrai apniukę ir liežuvis, ir tai jiems smagu. Taigi, jei mes jų nedarytume taip, žmonės, kuriems jie patinka, būtų tokie: „Na, palauk sekundę, tai ne tai, ką aš atsiminkite“, o tiems, kurie to nemėgsta, jiems patiks tie, kurie jums nepatiks – taigi, tai kažkokia nelaimė situacija.

Ar jau juos filmavote?

Bonaventura: Ne, neturime.

Būtų smagu matyti, kad Bruce'o Williso priverstinai išėjęs į pensiją Joe turi eiti atlikti PSA, kaip dalį savo išeitinės kompensacijos.

Bonaventura: Man tai patinka. Na, jo charakteryje neabejotinai yra nusivylimo elemento, kai pirmą kartą sutinki jį kaip vaikiną, kuris galbūt nėra toks pasirengęs užkabinti spurtus.

Kokia jo charakterio apimtis?

Bonaventura: Nenoriu pervertinti jo apimties, bet jis vaidina neįtikėtinai svarbų vaidmenį filme, tai ne epizodas, ne kasdienis žaidėjas. Kaip jau sakiau, jo personažas vaidina žmonėms, kurie užaugo su tuo Joe - neįtikėtinai svarbus dalykas - ir mes žaidžiame. Istorijos siužete jis turi labai neatskiriamą momentą, porą akimirkų, tai tarsi pakeis tai, kas nutiks. Taigi, tikriausiai, jis vaidina didesnį vaidmenį siužete nei galbūt ekrano laikas.

Minėjote, kad ir Bruce'as, ir jūs turite prisiminimų apie klasikinį Joe Coltoną – ar galite juos plačiau paaiškinti?

Bonaventura: Na, žinote, visi turi tokių istorijų apie tai, kaip jie susprogdino savo G.I. Joe figūra. Dar nekalbėjau su žmogumi, kuris jų neturėjo. Juokingiausia, ką aš visada randu, kai pradedi įsitraukti į tą pokalbį, aš visada išgirdo kitą pusę, tai yra, kad jie paėmė savo sesers Barbės lėles ir susmulkino bei nulaužė juos aukštyn. Man tai tikrai juokinga - atrodo, kad pirmiausia reikia nužudyti Barbes. Bruce'as turėjo tokius pačius dalykus, kaip mes visi. Tai buvo jums, ir tada jūs tarsi pasiekėte tašką, kai senstant pradėjote nuo to tolti, bet to nedarote tikrai žinai, kad nuo jo tolstate – taigi, susprogdinkite ir numetite stogą su M80 ir pamatysite, kas atsitiks, tiesa?

Kaip atsidūrėte Naujajame Orleane, ar tai buvo mokesčių reikalas, ar studija?

Bonaventura: Tai buvo dalykų derinys. Viena iš jų yra tai, kad miestas neįtikėtinai sveikina filmų gamybą, todėl filmų kūrėjai nori atvykti. Mums tai labai svarbu, nes buvome miestuose, kur nesate laukiami, ir dirbate tokiu žiauriu tempu ( valandomis), kad prastovos metu, kai esate mieste, kuris nelabai patenkintas, kad esate ten, nepatogus. Žinote, mes apie tai kalbėjome su „Transformeriais“, Čikaga apkabino mus – mes tiesiog šaudėme ten ir mes vis perkeldavome scenas į Čikagą, nes jie taip gražiai su mumis elgėsi, nes buvo puiki aplinka filmuoti in. Viena yra tai, kad tai puiki vieta būti – ir tai labai tinkamas gyventi miestas. Mokesčių kreditai absoliučiai dalyvauja visame tame, tai yra didžiulė paskata ir studijos tai puikiai žino.

Kaip jūs, vaikinai, tapo pirmuoju filmu, nufilmuotu šioje NASA įstaigoje?

Bonaventura: Tiesą sakant, Herbas pirmiausia pagalvojo: „Ei, ten yra tas pastatas“. Ar galime gauti? Kas ten yra ir ar galime į tai įsitraukti?“ „Transformeriuose“ dirbome Kanaveralo kyšulyje, todėl, kai Herbas man tai pasakė, man atrodė: „Na, taip. Mes pažįstame kai kuriuos žmones.“ NASA yra gana palanki ir Herbas tikrai turėtų būti tas, kuris su ja kalba, nes jis tikrai įtikino šiuos vyrus suteikti mums galimybę. Bet, žinote, erdvėlaivis nukrito ir šiam objektui kažko reikėjo.

Pelnas: Tai tikrai buvo laikas. Su šia įstaiga susipažinau iš ankstesnių filmų čia ir niekada negalėjau į ją patekti. Tačiau nutrūkus pavėžėjimo programai ir norint pradėti privačią įmonę, prireikė maždaug keturių ar penkių mėnesių sėsti prie stalo ir sugalvoti, kaip tai padaryti. Mes tai padarėme. Abi pusės buvo motyvuotos.

Bonaventura: vaikščiodami pamatysite, kad Herbas jums parodys aplinką, šios vietos mastas yra beprotiškas ir tai labai padėjo filmui. kadangi mes iš tikrųjų naudojame, nuvesime jus į vadinamąjį „Branduolinį sandėlį“, kuriame iš tikrųjų buvo pastatyti kuro bakai erdvėlaiviui – taigi gigantiškas. Ir mes tai, šiame filme, pavertėme kažkuo – tas kuro bakas tapo branduoline raketa.

Žinoma, kad taip.

Bonaventura: Žinai. Ką dar galima padaryti su degalų baku?

Pelnas: iš esmės čia užimame apie 200 000 kvadratinių pėdų vietos.

Ar jie leidžia jums padaryti daug išorinių kadrų?

Bonaventura: Mes čia atliekame eksterjerą. Mes čia darome viską. Tiesą sakant, kas nutiko, manau, kad tai buvo mano idėja įdėti DMZ ten, tiesa? Taigi, kiekvieną kartą, kai einame pas save ir klausiame: „Ai, kur mes dėsime dadadą?“ Ir einame: „Na, ten yra ta vieta įstaigoje, apačioje“. atsitiko tai, kad šiam filmui tai suteiks daug daugiau masto, nes mes galime būti neįtikėtinai pagaminto lygio efektyvus. Taigi efektyvumas iš tikrųjų atsiras daugiau vaizdinių efektų, daugiau ugnies jėgos ir daugiau veiksmų. Šiaurės Korėjoje yra sritis, kuri veiks kaip DMZ, ir mes tikrai laužėme galvą, nes nepavyko rasti, tai buvo keisčiausias dalykas, pasirodė vienas iš sunkiausių – tai ir kalėjimas, tiesa? Tie du, mes klausėme: „Ką, po velnių, darysime?“ Ir vis žiūrėjome ir kartojome: „Tai neatrodo ir neatrodo.“ Ir aš tiesiog pasakiau: „Na, viskas baigėsi ten. Eikime ten.“ Ir mes nuėjome ten, visi nuėjo ten, ir mes nuėjome: „Iš tikrųjų tai tikrai veiks.“ Taigi, mes čia darome Šiaurės Korėją, čia darome Pakistaną, mes daro...'

Pelnas: Tikriausiai čia darome 65–70 procentų viso filmo.

Tai nuostabu.

Bonaventura: Taip. Tai yra.

Kiek dienų jūs iš tikrųjų buvote šioje vietoje?

Pelnas: iš 73 dienų, praleistų pirmą kartą, mes praleidome maždaug penkias savaites. Likusi dalis yra čia.

Bonaventura:: Apie 48 dienas. Taigi, mes čia jau seniai.

Pelnas: Ir tai tik pirmasis vienetas.

Bonaventura: Tai puikus pavyzdys. Čia turime peržiūros kambarį. Mums nereikėjo eiti iki pat atrankos patalpos. Taigi buvo didelis privalumas, kad galėjome čia ką nors sukurti. Tiesiog yra tiek daug vietos daryti įvairius dalykus.

-

G.I. Džo: kerštas 2013 m. kovo 28 d. pasirodys 2D ir 3D kino teatruose.

Sekite mane Twitter @benkendrickas daugiau apie G.I. Džo: kerštas taip pat būsimos filmų, televizijos ir žaidimų naujienos.

90 dienų sužadėtinis: Synginas žiūri į kitą žvaigždę po „Insane“ Tania išsiskyrimo