Kodėl „The Hunt“ apžvalgos yra stebėtinai neigiamos

Medžioklėpagaliau pateko į kino teatrus ir atsiliepimai yra – bet jie nėra puikūs, nes daugelis kritikų filmą vertina.

Filmas yra Blumhouse's naujausias ir galbūt prieštaringiausias iki šiol sparčiai besiplečiančio katalogo priedas. Medžioklė yra laisvai paremtas 1924 m. apysaka, Pavojingiausias žaidimas pateikė Richard Connell. Grupė elito pagrobia nedidelį skaičių žmonių, kuriuos laiko „apgailėtinais“. Elitas tai numeta žmonių atokiame lauke ir pradeda juos medžioti sporto tikslais, tačiau vienas iš sumedžiotų nusprendžia kautis atgal.

Kadangi filmas buvo laikinai atšauktas dėl ginčų, kuriuos jis sukėlė prieš pradinį 2019 m. pasirodymą, filmas sukėlė daug ažiotažų. Galiausiai pasklido žinia, kad kartu jis išvys dienos šviesą 2020 m. pradžios leidimas, kuri buvo staigmena tiems, kurie manė, kad gali niekada nepasirodyti. Medžioklė nepasirodė gerai tarp kritikų, todėl daugeliui kilo klausimas, ar filmas turėjo likti tiesiog palaidotas. Štai ką turėjo pasakyti kai kurie apžvalgininkai.

Medžioklė: tingios satyros gabalas

Įdėti politinį posūkį Pavojingiausias žaidimas neabejotinai įdomus, bet reikia padaryti teisingai. Čia reikėtų protingo ir aštraus istorijos požiūrio. Medžioklėtačiau nepristatė. Istorija nėra pakankamai koncentruota, kad būtų vienas aiškus satyrinis taškas. Save vadinti satyra, bet daugiausia dėmesio skiriant žiaurumui ir tiesiog pasitenkinti tiesiomis politinėmis nuorodomis, tiesiog tingu.

Didžioji dalis kritikų mano, kad ažiotažas apie filmą yra geresnis nei pats filmas. Medžioklė labiau rūpi turėti ką pasakyti, o ne pasakyti. Atkakliai tyčiodamasis iš abiejų politinio spektro pusių, Medžioklė nesugeba iš tikrųjų užimti pozicijos. Dėl to filmas žlunga, kai bando sutelkti dėmesį į savo žinią, nes jos tikrai nėra daug. Tai tiesiog beprasmės ekspozicijos krūvis.

Aleksas Potvynis, NME

Vėliau stereotipams pateikiamas atsainus paaiškinimas, tačiau tai atrodo kaip pasekmė. Gerai tyčiotis iš žmonių, tam ir skirta satyra. Bet kai visas jūsų filmas yra išdėstytas kaip turtingas prieš vargšą (dauguma aukų turi pietietišką akcentą, paprastai siejamą su mažiau privilegijuotomis Biblijos juostos valstybėmis) – ir dar blogiau, kai žiūrite į istoriją iš privilegijuoto Holivudo prodiuserio ar scenarijaus autoriaus požiūrio – pradeda atrodyti, kad stumiatės žemyn, o ne aukštyn.

Katie Rife, AV klubas

Kalbant apie filmo politinį turinį, vadinti jį „satyra“ galbūt yra pernelyg dosni. Neabejotinai tai vadina Jordano Peele stiliaus „socialiniu trileriu“. Vietoj to, tai nepakenčiamų, tiesioginių nuorodų paradas, kurių taikiniai skiriasi priklausomai nuo scenos. greita kelionė į pabėgėlių stovyklą vienu metu tik tam, kad pabrėžtų filmo patenkintą tikėjimą savo veržlumas.

Deividas Baimė, Riedantis akmuo

 Tai tiesiog filmas, kuris pamatė galimybę, netyčia pakliuvo į didesnes aplinkybes, nes kažkam reikėjo atitraukė savo rinkėjų apygardą, turėjo nerealių lūkesčių, o tada melžė jos žiaurų sensacingumą viskam, kas buvo verta.

„Medžioklė“ turi keletą stebėtinai smagių veiksmo sekų

Kritikai didžiąja dalimi stebėjo filmą, tačiau daugelis su tuo sutiko MedžioklėVeiksmų sekos istorijai suteikė šiek tiek spalvų. Šie veiksmų sekos yra tikrai kruvinos, o kartais šokiruoja. Tačiau jie juda didžiuliu greičiu ir pateikia keletą malonių filmo staigmenų. A-listers nužudomi beveik iš karto ir filmas pirmaujančios damos Betty Gilpin ir Hilary Swank eikite akis į akį įspūdingame paskutinio veiksmo mūšyje.

Monika Castillo, RogerEbert.com

Yra keletas jaudinančių, įtampą keliančių sekų, tokių kaip pirmasis susišaudymas lauke ir kai kurios dvikovos. [Craigas] Zobelis naudojasi Richardo Connello atkūrimo išnaudojamomis galimybėmis Pavojingiausias žaidimas naujai auditorijai, įskaitant kruvinus gaudykles, granatą, numestą vaikino kelnes ir daug daug skausmingai atrodančių žaizdų nuo strėlių, peilių ir kulkų.

Jeigu Medžioklė buvo palinkęs į šį istorijos elementą, užuot sutelkęs dėmesį į būtį nervingas dėl to, kad būtų nervingas, filmas būtų buvęs absoliutus sprogimas.