„Sony“ planai su Dane'o DeHaano žaliuoju goblinu „Nuostabiajame Žmoguje-vore 3“
Antrajame filme jis buvo pristatytas kaip pagrindinis piktadarys, taigi, kaip būtų sugalvojęs Dane'o DeHaano žalias goblinas Nuostabus žmogus-voras 3? Po daugelio metų, praleistų plėtros pragare su tokiais režisieriais kaip Tobe'as Hooperis ir Jamesas Cameronas (Ateiviai) pritvirtintas skirtingais etapais, Žmogus-voras Pagaliau didžiajame ekrane pasirodė 2002 m. Pasirodė, kad verta ilgai laukti, o Sam Raimi filmas buvo kupinas širdies ir veiksmo. Raimi įvertintų savo darbą Žmogus-voras 2, kuris, be abejo, yra vienas geriausių visų laikų komiksų filmų Žmogus-voras 3 būtų žinoma kaip nusivylimas.
Filmas buvo perpildytas siužetų, personažų ir piktadarių, o prodiuseriai reikalavo, kad Raimi naudotų „Venom“, nepaisant to, kad režisierius nesidomėjo piktadariu. Nors tęsinys buvo dar vienas sėkmingas, jis paliko nemalonų skonį žiūrovams, todėl Raimi ketino padaryti ketvirtą įrašą, kuris vėl juos laimėtų. Deja, režisierius buvo nepatenkintas tuo, kaip buvo sukurtas scenarijus Žmogus-voras 4 progresavo ir nusprendė pasitraukti. Dėl to veikėjas buvo paleistas iš naujo
Nuostabus žmogus-voras 2 yra laikomas vienu iš silpniausių webslingerio ir planuoja trečią įėjimą ir a Sinister Six filmas buvo greitai atšauktas. Antrasis filmas sukūrė daug smalsių būsimiems filmams, o buvęs Piterio draugas, tapęs priešu, Haris Osbornas (Dane'as DeHaanas) bus svarbiausias. Haris finale virto piktadariu Žaliuoju Goblinu Nuostabus žmogus-voras 2, sukėlusią Gwen Stacy mirtį ir užbaigusį Ravencroft institutui skirtą filmą.
Neabejotinai atrodo, kad DeHaano žalias goblinas formuojasi kaip pagrindinis kito filmo piktadarys, nors atrodo, kad „Sony“ planai buvo šiek tiek sudėtingesni. Antrajame filme taip pat buvo pristatytas Normanas Osbornas, kurį vaidino Chrisas Cooperis (Automobiliai 3). Normanas pasirodo tik keliose scenose prieš mirtį, nors iš pradžių filmas baigėsi anonsu, atskleidžiančiu, kad jo galva buvo kriogeniškai užšaldyta. Tiesą sakant, atrodo, kad daugelis mirusių veikėjų turėjo grįžti Nuostabus žmogus-voras 3, įskaitant Gwen Stacy ir jos tėvą George'ą, o pats Peteris išrado kažkokią formulę, kaip sugrąžinti mirusiuosius.
Su abiem a Sinister Six filmas ir trečias Žmogus-voras, lieka klausimas, kaip tiksliai būtų tikęs dano DeHaano žalias goblinas. Chrisas Cooperis kartą pareiškė, kad garantuotai grįš trečiajam filmui, nors režisierius Marcas Webbas (500 vasaros dienų) vėliau atskleis, kad Normano Žaliasis Goblinas turėjo vadovauti Sinister Six vietoj to filmas, kuris turėjo pasirodyti anksčiau Nuostabus žmogus-voras 3. Įdomu tai, kad Haris Osbornas antrajame filme ar vaizdo žaidime niekada nebuvo vadinamas Žaliuoju Goblinu, nors jam tai priskiriama. būdas – reiškia, kad šis vardas galėjo būti skirtas tam, kad Normanas vėl pasirodytų, kai Haris tapo Hobgoblinu vietoj to.
Atrodo, kad nė vieno filmo planai niekada nebuvo visiškai užrakinti, tačiau kai kuriuose pranešimuose teigiama, kad pats Žmogus-voras būtų buvęs pagrindinis veikėjas. Sinister Six, o kiti teigia, kad jis būtų sukūręs tik epizodinį filmuką. Atsižvelgiant į asmeninius Petro ir Harry santykius, tikėtina, kad danas DeHaanas Green Goblin būtų buvusi pagrindinė trečiojo filmo grėsmė. Antrajame filme Haris padarė žingsnius, kad Džentelmenas surinktų Sinister Six nužudyti Žmogų-vorą. Po to (turbūt) nepavyko, Nuostabus žmogus-voras 3 tikriausiai būtų matęs Harį paleistą arba pabėgęs iš Ravenkrofto, kad atkeršytų Petrui.
Kopos laiko juosta paaiškinta: dovana 10191 metams
Apie autorių