Žiūrėkite „Žmogus-voras 3“ nuostabų praktinį nuodą (kuris buvo pakeistas CGI)

Serijos Žmogus-voras 3 vaizdai atskleidžia praktišką „Venom“ animatronicą, kuri galiausiai nebuvo naudojama. Išleistas 2007 m. Žmogus-voras 3 tarnavo kaip netyčinis Sam Raimi „Marvel“ franšizės vadovas. Nors filmo kūrėjas turėjo planus Žmogus-voras 4, jie niekada nepasiteisino, nes jis pasitraukė iš projekto. Užuot pasistūmėjusi į priekį su kitu režisieriumi, Sony iš naujo paleido Žmogaus-voro nuosavybę ir atsižvelgė į prastą filmų priėmimą. Žmogus-voras 3, tai neabejotinai buvo geriausias žingsnis.

Viena didžiausių kritikų Žmogus-voras 3 buvo vaizduojamas Venom, ateivių simbiotėmis užkrėstas Eddie Brockas, kurį vaidina Topheris Grace'as. Tai galiausiai susiveda į Raimi nenori įtraukti Venom Žmogus-voras 3, bet prodiuserio Avi Arad paprašė pristatyti „Marvel“ antiherojų. Vis dėlto tai nereiškia, kodėl veikėjas buvo perteiktas naudojant daug CGI, o ne praktiškesnį požiūrį. Dabar vaizdai ir vaizdo įrašai a Žmogus-voras 3 animatronic vitrina, kaip kitaip Venom galėjo atrodyti filme.

„Twitter“ vartotojas, vardu

valia paskelbti vaizdai ir vaizdo įrašas apie praktiką Venom animatronic, kuri buvo sukurta Žmogus-voras 3, bet galiausiai nebuvo panaudotas. Antrame tviteryje demonstruojamas nebaigtas įrenginys su detalesniu burnos ir liežuvio žvilgsniu, o galiausiai vaizdo įrašas atskleidžia, kaip jis atrodo judant. Kaip pažymi Willas, dizainas yra tikslesnis komiksams nei Grace kostiumas ir CGI perteiktas „Venom“ filme. Be to, „YouTube“ vartotojas El Fett paskelbė „Venom“ animatronic įrenginio vaizdo įrašą. Peržiūrėkite toliau pateiktus vaizdus ir vaizdo įrašus.

Neaišku, kodėl būtent Raimi nenaudojo „Venom“ animatronic įrenginio ir pasirinko naudoti CGI. „Disney+“. Mandalorietis turėjo priimti panašų sprendimą, kaip atgaivinti Baby Yoda, diskutuojant tarp praktiškos lėlės ir CGI. Galiausiai jie nusprendė panaudoti lėlę, kai įtikino Werneris Herzogas, o Baby Yoda tapo interneto sensacija. Gali būti, kad kūdikis Yoda nebūtų buvęs beveik toks mylimas, jei būtų realizuotas su CGI; panašiai, tai įmanoma Nuodai gal ir nebuvo taip kritikuojamas jei veikėjas būtų pavaizduotas naudojant šį animatronią įrenginį. Galų gale, jis išlaiko komiškai tikslų liežuvį ir nasrus, kurie yra neatsiejama „Venom“ dizaino dalis.

Beje, galėjo būti rimta priežastis, dėl kurios Raimi nusprendė nenaudoti „Venom animatronic“. Galbūt tai neatrodė labai gerai ekrane arba apribojo tai, ką Venom galėjo fiziškai padaryti. Kadangi animatronika rodo tik Venom liemenį ir galvą, gali būti, kad tai būtų buvę naudojama tik vaizduojant veikėją, atidarantį ir uždarantį nasrus. Jei šis veiksmas nebūtų visiškai sklandus, dėl to Venom gali atrodyti nejudantis, o tai galiausiai būtų dar blogiau. Nors gali būti sunku įsivaizduoti dar blogesnę versiją Nuodai nei esantis Žmogus-voras 3, tai tikrai galėjo būti įmanoma, jei ši animatroninė įranga neveiktų idealiai. Tikimės, kad Raimi pasiūlys daugiau įžvalgų apie šią „Venom“ animatronicą, nes, nors ir Žmogus-voras, ir „Venom“ buvo paleisti iš naujo, vis tiek įdomu pamatyti, kas galėjo būti Žmogus-voras 3.

Šaltinis: valia/Twitter, El Fett/YouTube

Markas Ruffalo beveik vaidino filme „The Incredible Hulk“.

Apie autorių