Ar laukiantys ieškiniai nereiškia „Terminator 5“?

Praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai apie tai pranešėme McG ruošė „Terminatorių 5“., atrodo, kad plėvelė vandenyje gali būti negyva. Daugelio šaltinių teigimu, siūlomas šių metų nesėkmės tęsinys Terminatorius: Išganymasgali būti nesvarstytinas dėl teisinio ginčo tarp The Halcyon Co. (kuriai priklauso teisės į Terminatorius franšizė) ir Pacificor (Santa Barbaroje, Kalifornijoje įsikūręs rizikos draudimo fondas, padėjęs Halcyon įsigyti franšizę).

Kaip paaiškinta L.A. Times, The Halcyon Co., kuriai vadovauja Derekas Andersonas ir Victoras Kubicekas, įmonei pateikė du atskirus 30 mln. USD ieškinius (vieną prieš „Pacificor“ ir vieną prieš buvusį „Pacificor“ darbuotoją).

Apie ką tas bylinėjimasis?

Džiaugiuosi, kad paklausei, nes tai šiek tiek sudėtinga. Ieškiniai prasidėjo 2007 m. balandžio mėn., kai „Pacificor“ pirmą kartą suteikė Halycon 30 mln. USD paskolą, kad įgytų teises į Terminatorius. 2007 m. gruodžio mėn. „Pacificor“ suteikė papildomą 5 mln. USD laikinąją paskolą „Halcyon“. Šį mėnesį „Pacificor“ pateikė areštą „Dominion Group“ (halcyon dukterinei įmonei, kurią taip pat valdo Andersonas ir Kubicekas) dėl 5 mln. USD paskolos. Tačiau, pasak Andersono ir Kubiceko, jie nėra skolingi nė cento. Anot jų, „Pacificor“ pateikė areštą, „beviltiškai ir apgalvotai mėgindama užgrobti Halcyon subjektų ir [„Terminatoriaus“] franšizės nuosavybę ir kontrolę“.

Sultingi dalykai, tiesa? Antrasis ieškinys buvusiam „Pacificor“ viceprezidentui Kurtui Benjaminui yra dar geresnis. Remiantis tuo ieškiniu, Benjaminas sukčiavo sąmoningai slėpdamas faktą, kad tuo metu, kai derėjosi su Andersonu ir Kubiceku, dirbo „Pacificor“. Neatskleisdamas savo santykių su „Pacificor“, Benjaminas sugebėjo susitarti dėl geresnių sąlygų savo įmonei. Andersonas ir Kubicekas savo ieškinyje taip pat teigia, kad Benjaminas paskatino juos investuoti į a Terminatoriaus išsigelbėjimas vaizdo žaidimo, kuris padėtų užtikrinti, kad įmonė „negalėtų vykdyti savo įsipareigojimų ir todėl visiškai pakliūtų į Pacificor kontrolę.“ (Nelabai tiki vaizdo žaidimu, taip?)

Skunde, be kita ko, taip pat teigiama, kad Benjaminas „šantažavo“ Halcyoną, priversdamas bendrovę sumokėti už uždarymą. dėl įvairių paskolų, kad „Pacificor“ generalinis direktorius Andrew Mitchellas reikalavo 250 000 USD per metus atlyginimo, kad galėtų dirbti Halcyon valdyboje, ir tas kolega išganymas prodiuseris Moritzas Bormanas tyčia privertė filmą viršyti biudžetą, kad bendrovė nemokėtų paskolų.

Ką tai reiškia Terminatorius 5?

Deja (arba laimei, priklausomai nuo jūsų nuomonės Terminatorius), dėl turto arešto Dominion Group Anderson ir Kubicek negalėjo pasiskolinti pinigų už 7,5 mln. Terminatorius: Išganymas pradėti gamybą Terminatorius 5. Tiesą sakant, pasak Įvairovė, T. „Asset Acquisition“ („Halcyon“ dukterinė įmonė, kuriai priklausė „Terminator“ teisės) iškėlė bankroto bylą pagal 11 skyrių. Kadangi 11 skyriaus paraiška pateikiama tik vieną dieną po to, kai „Halcyon“ pateikė du ieškinius, tai atrodo gana tikras ženklas, kad įmonė neišsaugos teisių į franšizę.

Ar tai reiškia, kad nebus Terminatorius 5 kada nors? Žinoma ne! Tai Holivudas, o Holivude nėra nieko geriau už franšizę. Neįmanoma tiksliai spėlioti, kada galėtų pasirodyti „Terminatoriaus“ tęsinys arba apie ką jis galėtų būti, kol šis ginčas nebus išspręstas. Tačiau darant prielaidą, kad „Pacificor“ laimi teises į Terminatorius kaip užstatą už Halcyon negrąžintas paskolas, nėra pagrindo įtarti, kad bendrovė nebandys kurti savo filmo. Nors Terminatorius: Išganymas sunkiai sekėsi susirasti auditoriją, Terminatorius franšizė vis dar turi didelę vertę ir būtų kvaila, jei „Pacificor“ tiesiog leisti jai eiti perniek.

Ką tu manai? Ar dar yra vilties dėl Terminatorius franšizė?

Šaltinis: Variety and L.A. Times

90 dienų sužadėtinis: Deavanas Cleggas debiutuoja ant raudonojo kilimo su BF Topher

Apie autorių