Klasikinių filmų monstrai vs. Šiuolaikinių filmų monstrai

Atėjo klasikinių filmų monstrų metas! Ketinau palaukti iki Kalėdų, kad galėčiau apie tai pakalbėti, bet dabar atrodė tinkamesnis metas. Palyginsime originalius nespalvotus filmų monstrus (ir aktorius, kurie juos atgaivino) su modernesnėmis versijomis ir aktoriais, kad pamatytume, kas išryškės.

Žinau, kad yra dešimtys klasikinių monstrų, įskaitant Būtybė iš Juodosios lagūnos, Skrydis, milžiniškus robotus, ateivius ir per didelius vabzdžius/gyvūnus, bet aš daugiausia dėmesio skirsiu įžymesniems literatūriniams monstrams: Frankenšteino pabaisai, Žmogus vilkas, Drakula ir Mumija.

Pradėkime nuo mano mėgstamiausio personažo – Frankenšteino pabaisos. Daugelis žmonių neteisingai vadina pabaisą AS Frankenstein, bet iš tikrųjų autorė Mary Shelley niekada nesuteikė šiai būtybei vardo. 1818 m. romane Shelley rašo apie išprotėjusį mokslininką daktarą Viktorą Frankenšteiną ir apie tai, kaip jis mokosi kurti gyvenimą. Net prieš du šimtus metų žmonės, matyt, nerimavo dėl to, kad žmogus bando vaidinti Dievą, nes jos romanas turi siaubingų panašumų su šiuolaikiniais etiniais klausimais apie klonavimą. Skirtumas tas, kad miesto žmonės šiais laikais ne šturmuoja pilį šakėmis ir fakelais, o politikų biurus šturmuoja tinklaraščiais ir protestais (Zing!).

Frankenšteinas 1931 (Borisas Karloffas) vs. Mary Shelley Frankenšteinas 1994 m. (Robertas De Niro)

„Frankenšteino pabaisa“ vaidino dešimtyse filmų, netgi gavo nuotaką, sūnų ir vaiduoklį, tačiau nė vienas nebuvo toks geras kaip režisieriaus Jameso Whale'o originalas. 1931 Frankenšteinas. Klasikinis Frankenšteino monstro įvaizdis, kuris mums visiems yra labiausiai pažįstamas, kyla tiesiogiai Džeko Pierce'o grimo genijus, o patį monstrą puikiai pavaizdavo Borisas Karloffas. Užmerkite akis ir pagalvokite apie Frankenšteino pabaisą – suprantate, ką aš turiu galvoje? Filmas savo istoriją labiau sutelkė į būtybę ir miesto reakciją į ją ir paliko gotikinę romano romantiką.

1994 m. režisierius Kennethas Branaghas (Thor) pakeitė šią kinematografijos tendenciją, savo ekranizacijoje sutelkdamas dėmesį į sudėtingus tėvo (dr. Frankenšteino), sūnaus (pabaisa) ir pamotės (Elizabeth) santykius. Mary Shelley Frankenšteinas. Branaghas pasirinko likti ištikimas romanui savo adaptacijoje ir po to, kai daktaras Frankenšteinas atmetė jo kūrybą dėl mylimos moters pabaisa sutelkia savo įniršį ir kerštą įskaudindamas daktarą Frankenšteiną nužudydamas ją moteris. Ši versija yra pati giliausia ir emocingiausia iš visų Frankenšteino filmų, o Robertas De Niro atlieka neįtikėtiną monstro vaidmenį.

Laikui bėgant augo ir vaizdinė Frankenšteino pabaisos interpretacija (man ypač patiko Stepheno Sommerso versija m. Van Helsingas), tačiau jie visi įkvėpimo sėmėsi iš monstrų filmų krikštatėvio – Boriso Karloffo. Vien dėl to 1931 m. Frankenšteinas nugali rankas.

Žmogus vilkas 1941 m. (Lonas Chaney jaunesnysis) vs. Vilkas 1994 m. (Jackas Nicholsonas)

Kaip ir Frankenšteinas, „Žmogus vilkas“ vaidino dešimtyse filmų, kaip titulinė ikona arba daugybės jo palikuonių, pavyzdžiui, kine. Amerikos vilkolakis Londone. Tačiau makiažo dizaineris Jackas Pierce'as dar kartą įrodė, kad jis yra monstrų karalius, suteikdamas mums klasikinį Lono Chaney jaunesniojo įvaizdį kaip Žmogus vilkas. Tiesą sakant, kadangi originalus 1941 m žmogus-vilkas yra pagrįstas tik senuoju Europos folkloru, sklando gandai, kad daugelis dalykų, kuriuos mes žinome kaip tikri, kintantys per pilnatį, pažeidžiami sidabro ir turintys pentagramos ženklą – iš tikrųjų buvo kompensuoti Filmas.

Originaliame vilkolakių folklore, kai nelaiminga siela buvo įkandama, subraižyta ar prakeikta, ji pavirsdavo pilnavertis vilkas, o ne dvikojis žmogaus hibridinis padaras, kurį vadiname „Žmogumi vilku“. Tiesa, kai kurie filmai – tokie kaip Kaukimas, Amerikos vilkolakis Londone ir Požeminis pasaulis - gali „geriau“ pavaizduoti visą virsmą iš žmogaus į vilką dėl šiuolaikinių SFX pažangos; tačiau visi naujieji vilkai pasisemia iš Lono Chaney jaunesniojo ir režisieriaus George'o Waggnerio 1941 m. filmo.

Šiuo metu 2010 m. vasario mėn. bus išleistas Wolf Man perdirbinys, Vilkininkas (kodėl jie nelauktų, kol Helovinas man nepateks) ir kadangi aš jo dar nemačiau, negaliu jo panaudoti palyginimui. Vietoj to naudosiu Jacko Nicholsono 1994 m. interpretaciją, Vilkas. Istorija visiškai kitokia: Nicholsonas – rašytojas, kuriam įkando vilkas ir pats pamažu juo virsta. Chaney buvo žmogus, užpultas vilkolakio (Bela Lugosi) ir tokiu pat virsta. Nors tada Nicholsonas buvo geresnės formos ir atrodė puikiai per transformacijos scenas (vienu metu maniau, kad jis sukurs puikų Wolverine, remdamasis vien savo išvaizda Vilkas), filmas turėjo per daug trūkumų, kad būtų galima ignoruoti.

Tai tikrai nėra puikus konkursas, nes nors man patiko Vilkas, jis tiesiog nelaiko žvakės Žmogus vilkas kalbant apie savo pagrindinį monstrą. Tai gali pasikeisti kitais metais Žmogus-vilkas yra toks pat geras kaip atrodo SFX (žr. aukščiau dešinėje), bet kol kas Lon Chaney Jr. ir Žmogus vilkas yra aiškūs nugalėtojai.

Skaitykite toliau, kad gautumėte Drakulos ir Mumijos palyginimus...

„Teisingumo lyga“ atskleidžia galutinę Marso medžiotojo epinę formą

Apie autorių