Kuo DCEU planas yra geresnis nei „Marvel“ planas

click fraud protection

Komiksų gerbėjai gali nesutikti dėl sėkmės DC filmų visata, bet vienas dalykas aiškus: už tai atsakingi asmenys neatrodo taip panikuoti, kaip gerbėjai galėtų pagalvoti apie gandus. Ir nors kai kurie nuėjo taip toli, kad tai pasiūlė „Wonder Woman“ kasa ir kritinė sėkmė yra blogos naujienos apie kitus DC objektus, atrodo, kad kiekvienas pranešimas apie susimaišymą ar vidines problemas panaikinamas per kelias valandas (kai tik buvo pasiūlyta, kad „Wonder Woman“ reikėtų didesnio vaidmens Teisingumo lyga, DC patvirtino, kad jie lenkia kreivę).

Net kai kritikai, žinovai ir tinklaraštininkai sutinka, kad Wonder Woman parodo, kuo turi tapti DC, Geoffas Johnsas sako, kad DCEU herojai neturi keistis. Jei nežinojote geriau, gali atrodyti, kad DC nesėkmės neatsiliekant nuo konkurencijos apskritai nebuvo traktuojamos kaip „nesėkmės“. Senas prielaidas sunku pakeisti, o tai reiškia, kad DCEU pasiryžimas tiesiog nekopijuoti „Marvel“ MCU formulės išlieka plačiai laikomas klaida. Tačiau tiesa yra tokia: DCEU laikosi savo sėkmės strategijos.

Ir žiūrint ne į pačius hiperboliškiausius peržiūros rezultatus ir nenutrūkstamų naujienų ciklą, akivaizdu, kad strategija veikia geriau, nei dauguma tikėjosi. Ir turėtų, nes tai yra tas, kurį „DC Comics“ sekė pusę amžiaus.

„Gerbėjams nerūpės herojai, kurių jie nepažįsta“

Tai buvo pagrindinė idėja, kuria remiantis buvo kuriama „Marvel“ kino visata: negalima tiesiog mesti superherojų į vieną didelį nuotykį ir tikėtis, kad publika susidomės. Ne, norint, kad paprastas kino žiūrovas tikrai apkabintų superherojų komandą, jis turi būti supažindintas su jais visi, po vieną, per solo kilmės istorijas, paaiškinančias ir apibūdinančias jų galias, motyvus ir asmenybes. Kai Marvel „Pirmasis etapas“ buvo atliktas tokiu būdu, ir atsipirkimas Keršytojai filmas pasirodė didesnis nei bet kuris ankstesnis filmas, atrodė nepriekaištinga lygtis - teorija buvo gerai įrodyta.

nors, vienas Įstatymui, teorijai ar taisyklei įrodyti pavyzdžio neužtenka – kad ir kaip pasisektų. Vis dėlto pristatyti Betmeną prieš tai pačiam nesukūrus šios naujos versijos – ir taip pat pristatyti Stebuklinga moteris be kilmės istorijos?! Daugelis nusprendė, kad tai buvo nuogas WB godumas. Beviltiška kova siekiant pasivyti konkurenciją.

Godumas ir pasmerkta kvailystė, tiksliau. Galų gale pasklido gandai apie a Teisingumo lyga tolesni veiksmai Žmogus iš plieno nebuvo visiškai teisingi, o atgaivino DC „Trinity“. Betmenas prieš Supermeną su tik „The Flash“, „Aquaman“ ir „Cyborg“ stebėjimo vaizdo įrašais. Dėl to buvo dar labiau šokiruojantis, kai DC formulė – jų „nuoroda“ į ansamblio istoriją – dirbo. Nors kritikai baiminasi Zacko Snyderio Žmogus iš plieno ambicijos leido jo tęsiniui turėti jį (kai kurie išaugo į fakelų minios teritoriją), masinės publikos atsakymų vidurkis buvo iki kelio vidurio. Tačiau žmonės tuo įsitikino patys, o pasaulinė kasa padidino iki 873 mln.

Tačiau svarbiau yra sėkmė ir tolesni veiksmai Stebuklinga moteris šiais metais išleistas filmas, atrodo, pagaliau parodė „Warner Bros“ strategiją. ir DC Films visą laiką. Nenuostabu, kad tai strategija, sukurta komiksų prieš kelis dešimtmečius.

DC misija buvo neteisingai suprasta

Visa tai nereiškia, kad DC būdas buvo „geresnis“ ar net „Marvel“. galėtų nuėjo paspartintu keliu link tokio ansamblio, įvairiadulkių filmų, kuriuos dabar sudaro Kapitonas Amerika, Keršytojai, Thor, Ir netgi Žmogus-voras prekės ženklai. Tačiau pažvelgus atgal, tie, kurie sprendžia „Marvel“ kelią į tik būdas nesugebėjo tinkamai įvertinti problemos, kurią išsprendė „Marvel“ požiūris: masinė auditorija reikėjo žinoti, kodėl Kapitonas Amerika, Geležinis žmogus, Toras ir Juodoji našlė buvo pagrindinė lyga, palapinė superherojai. Priešingai nei šis iššūkis, DC Films tikėjosi tuo, kad su Supermenu, Betmenu ir Wonder Woman... jau masinė publika padarė.

Skaičiai įrodė, kad ši prielaida yra teisinga, tačiau akivaizdžiai trūko „The MCU“ rinkodaros ažiotažas ir impulso. Tačiau iššūkis buvo įveiktas Betmenas prieš Supermeną buvo ne tik nepaisyti šansų (skaityti: Marvel kelias į sėkmę), bet ir išspręsti tą pačią problemą kaip ir Marvel... atbuline eiga. Nes tiek, kiek galima pasikliauti žiūrovais, kurie pamatys filmą, kuriame vaidina Betmenas ir Supermenas, parduodant juos poilsis Teisingumo lygos pasiūlymas.

Mes iš tikrųjų apibūdinome šią galimą DC ir WB sprendimo motyvaciją gerokai anksčiau Žmogus iš plieno buvo atskleistas tęsinys, o pusšimčio DC herojų komanda buvo laikoma labiausiai tikėtinu planu. Tai viskas pasikeitė... bet priežastys, kurias nurodėme 2012 m kaip Teisingumo lyga galėtų paspartinti DC filmų visatą pasirodė stebėtinai tikslūs.

Pagrindinės išleidimo datos
  • Teisingumo lyga (2017 m.)Išleidimo data: 2017 m. Lapkričio 17 d
  • „Aquaman“ (2018 m.)Išleidimo data: 2018 m. Gruodžio 21 d
  • „The Flash“ (2022 m.)Išleidimo data: 2022 m. lapkričio 04 d
  • Betmenas (2022 m.)Išleidimo data: 2022 m. kovo 04 d
1 2

„Titans“ 3 sezono pabaiga ir paaiškinta visa būsima sąranka

Apie autorių