„Tūkstančio žodžių“ apžvalga

Esmė: šis filmas nėra vertas bilieto į teatrą – gal net nevertas nuomos.

Į Tūkstantis žodžių Eddie Murphy vaidina Jacką McCallą, populiariausią literatūros agentą, kuris yra žinomas dėl (ko dar?) greitos kalbotyros. Kai Džekas sužino apie knygą, kurią neseniai baigė naujojo amžiaus guru daktaras Sinja (Cliff Curtis), jis įsiskverbia į Sinjos seminarą apie savęs atradimą per tylą, kad sudarytų susitarimą. Dėl to apsilankymo ir... kūrybinių tiesų, kurias Džekas pasakoja Sinjai, Džeko kieme išnyra paslaptingas medis. Neilgai trukus net kelyje Džekas sudeda du ir du kartu ir pastebi, kad naujasis medis numeta lapą su kiekvienu ištartu (ar raštu) žodžiu.

Sinja pastebi, kad Džekas ir medis yra kažkaip dvasiškai susiję; jei medis praras visus lapus, Džekas mirs. Guru pažada prašyti kitų išminčių patarimo per būsimą rekolekciją, palikdamas Džeką tris dienas ramybėje su savo keblia padėtimi. Prakeiksmas negalėjo ateiti blogesniu metu: Džekas turi svarbių susitikimų su leidėjais, besidominčiais Sinjos knyga; jo žmonai Karolinai (Kerry Washington) atsibodo bandymas auginti jų sūnų šlovinamame bernvakaryje, kurį Džekas vadina namais; o jo demencija serganti motina Annie (Ruby Dee) savo gimtadienio proga nenori nieko daugiau, kaip velionio Džeko tėvo apsilankymo.

Turėdamas tiek daug didelių dalykų savo lėkštėje, Džekas bando naršyti 72 valandas savo chaotiško gyvenimo – neprarasdamas žodžio. Bet kaip ši pasiklydusi siela išmoks, tylėti ir nuoširdžiai klausytis nėra vienas ir tas pats.

Viena didelė problema (iš daugelio). TūkstantisŽodžiai yra jos nesubalansuotas tonas. Iš pradžių filmas turi visas šeimai palankios komedijos, tapusios Merfio 21-osios prekės ženklu. amžiaus karjerą, bet kai keiksmažodžiai pradės mažėti, susimąsysite, ar po to nepamatysime kokio nors klasikinio „nešvaraus Merfio“. visi. Spoiler Alert: niūrios komedijos taip pat nėra tai, ką mes gauname.

Po pradinės sąrankos, kurią persmelkia spazminis (ir nuvalkiotas) Eddie Murphy Schtickas, filmas perauga į rimtesnę istoriją apie vyrą su giliai įsišaknijusių emocinių problemų, kam tikrai reikalingos ekstremalios (ir fantastiškos) filmo aplinkybės, kad išsivalytų jo siela ir susigrąžintų gyvybę įsakymas. Paskutinis filmo trečdalis iš tikrųjų stebina tuo, kaip jis bando būti rimtas, o Merfis demonstruoja kažkokį dramatišką vaidybinį sugebėjimą, kurio nematė nuo jo darbo filme. Svajonių merginos.

Filmo klimato emocinių machinacijų minusas (raktinis žodis: machinacijos), yra tai, kad nuoširdus jausmas visiškai nesuderinamas su didžiuliu šmeižtu ir juokingumu, kuris yra prieš jį. Jau aprašiau pirmojo veiksmo „Murphy“ prekės ženklo šmeižtą, tačiau tai yra visiškas 2 veiksmo juokingumas, kurį pavyksta atskleisti Tūkstantis žodžių. Pagrindinė problema yra ta, kad kai Merfis pradeda taikytis prie savo priverstinio tylėjimo kodekso, savo pasirinkimų ir Antraplanių veikėjų reakcijos yra visiškai kvailos ir nelogiškos pasunkėjimas.

Nesvarbu, ar tai būtų kasdieniai verslo reikalai su jo padėjėju Aaronu (Clark Duke), ar svarbios santuokinės problemos su jo žmona, kažkaip antraplaniai veikėjai naudoja Džeko tylą kaip trampliną, kad peršoktų į ekstremaliausią ar mažai tikėtiną išvadas. (Pavyzdžiui: užtrunka penkias sekundes, kol Džekas nekalba, kad Aaronas iš karto pradėtų išpažinti savo giliausias, tamsiausias paslaptis. Visai kaip realiame gyvenime *sarkazmas*.) Viskas darosi dar kvailesni, kai priverstinai įpurškiamas antrinis siužeto įtaisas (Džeką fiziškai veikia bet kas medis), kuris melžiamas kai kurioms savavališkoms nejuokingos fizinės komedijos scenoms (užpurškiamas pesticidas ant medžio pakelia Džeką per svarbų susitikimą, ir tt).

Dar labiau kankinantis yra visiškas logikos trūkumas, kur, kodėl ir kada Džekas nori – ir nenori - kalbėti. Jis rizikuoja susižaloti, o ne žodiniu būdu įspėti akląjį apie artėjantį eismą; rizikuoja prarasti šeimą, o ne pasakyti kelis pasirinktus žodžius apie savo keblią padėtį ar emocijas; rizikuoja nesulaukti trigubos X meilės iš savo karštos žmonos, o ne išspjauti keletą nešvarių žodžių (beprotybė!) – bet jis keiks ar rėks, kai bus bent kiek nusivylęs (tiksliau, kai filmo kūrėjai mano, kad taip bus „juokinga“). Tuo metu, kai Džekas pradeda sakyti teisingai dalykų, tikriausiai norėsite, kad medis būtų nulaužtas ir panaudotas malkoms.

Rašytojas Stevenas Korenas turi ilgą sąrašą filmų, kuriuos žmonės mėgsta arba mėgsta nekęsti (Naktis Roksberyje, Briusas visagalis, Spustelėkite, Evanas Visagalis, Adamo-Sandlerio Razzie nominuota Džekas ir Džilė) ir Tūkstantis žodžių puikiai dera į tą ne itin išdidžią dažnai nuspėjamų, retkarčiais malonių kūrinių rinkinį. Varsity Blues režisierius Brianas Robbinsas pasekė Murphy tamsiu pastarosios karjeros keliu (Norbit, Susipažinkite – Dave), ir nors dėl to bendradarbiavimo buvo sukurti baisūs filmai (Norbit, Susipažinkite – Dave), su ATūkstantis žodžių Galiu pasakyti, kad Robbinsas bent jau kuria filmą žiūrėk glotni ir poliruota.

Už tokią niūrią ir prastai įgyvendintą koncepciją, Tūkstantis žodžių sugeba surinkti keletą talentingų žaidėjų. Vašingtonas yra nuostabi moteris (taip pat žr. Paskutinis Škotijos karalius); Cliff Curtis (Die Hard 4, Treniruočių diena) yra daug geresnis aktorius, nei rodo jo buvimas šiame filme; senstanti žvaigždė Ruby Dee vis dar priklauso scenos vagių epizodinių vaidmenų ekranui (taip pat žr.: jos „Oskarui“ nominuota eilė) Amerikos gangsteris); ir net tokie aktoriai kaip Clarkas Duke'as (Kubilo laiko mašina) ir Allison Janney (Vakarų sparnas) galėtų – ne, turėtų - daryti geresnius dalykus savo talentais.

Esmė: šis filmas nėra vertas bilieto į teatrą – gal net nevertas nuomos. Tikrai verta pagauti tą keistą šeštadienio vakaro naršymą kabelinės televizijos kanalais, kur žala piniginei (ir psichikai) bus mažiau juntama.

Tūkstantis žodžių dabar vaidina teatruose visur. Filmas įvertintas PG-13 dėl seksualinių situacijų, įskaitant dialogą, kalbą ir tam tikrą su narkotikais susijusį humorą.

Mūsų įvertinimas:

2 iš 5 (gerai)

Alecas Baldwinas išsikrovė atrakciono ginklą, kuris filmavimo aikštelėje nužudė operatorių

Apie autorių