„Quibi“ nesugeba pritaikyti savo koncepcijos be atkūrimo greičio valdiklių
Quibi, naujoje srautinio perdavimo paslaugoje, skirtoje žiūrėti kaip „greitai įkandama“ keliaujant, šiuo metu trūksta atkūrimo greičio valdiklių, o tai rodo, kad paslaugai kyla problemų tinkamai pritaikyti savo koncepciją. Pradėjo veikti balandžio 6 d. „Quibi“ turi stebėtinai didelį pasirodymų asortimentą garsių vardų sukurta naujai, pirmiausia mobiliesiems skirtai srautinio perdavimo paslaugai.
„Quibi“ turėjo klausimų, ar sėkmingi jo pardavimai įprastos paleidimo dienos problemos su kuriomis susiduria dauguma didelių paslaugų. Spektaklių sąrašas yra įvairus, su kai kuriais išskirtiniais, tačiau apskritai paleidimo serija yra labiau tinkama nei novatoriška. Quibi taip pat išleistas keistu metu, sukurta kaip vaizdo įrašų programa, kurią žiūrite per pertraukas darbe ar autobuse. Tai gera mintis, bet kai žmonės negali daug išeiti iš namų, net ir dėl darbo, šiuo metu „Quibi“ rinkodaros žinutė tampa šiek tiek apgailėtina.
Tai rodo, kad nėra atkūrimo greičio valdiklių Quibi ne visai geriausiai supranta, ką jos paslauga siūlo žiūrovams. Dauguma programų yra lengvesni, orientuoti į realybės šou su retkarčiais rimtesnėmis scenarijaus dramomis. Toks programavimas kaip tik ir turėtų būti paslaugoje, nes jis labiau tinka trumpoms pertraukėlėms ir žiūrėjimui kažkas, kai turite tik šiek tiek laiko skirti žiūrėjimui, todėl „Quibi“ labiau atitinka „YouTube“ vaizdo įrašus nei dar kas nors.
Štai čia taip klaidina atkūrimo greičio valdiklių trūkumas. „YouTube“ juos turi ir turėjo daugelį metų, todėl žiūrovai gali keisti vaizdo įrašus nuo 0,25 karto iki 2 kartų. Kadangi atrodo, kad „Quibi“ telpa toje pačioje vietoje, kur „YouTube“ vaizdo įrašai, būtų akivaizdus žingsnis ką nors panašaus padaryti naudojant atkūrimo valdiklius. Tai ne tik „YouTube“, nes „Netflix“ taip pat turi šiuos valdiklius – nuo 0,5 iki 1,5 karto. Tai buvo prieštaringa „Netflix“ funkcija, ypač todėl, kad daugelis jų laidų ir filmų siekia prestižiškesnių, įskaitant „Emmy“ ir „Oskaro“ nominacijas. Daugelis manė, kad žiūrėti kažką panašaus sujaukė kūrėjų ketinimai, tačiau „Netflix“ vis tiek tai padarė, nepaisant to, kad jie kuria daug tradicines TV ir filmus.
Quibi turėjo skirtis nuo tradicinio. Nuo trumpų epizodų iki galimybė žiūrėti portretą arba gulsčią vaizdo įrašą, Quibi bando sukurti naują televizijos paradigmą. Quibi netgi supjausto filmus, išleistus po vieną. Jie bando būti novatoriški, sukurti srautinio perdavimo paslaugą, tinkančią mobiliesiems ir kaip žmonės dabar žiūri į dalykus kitaip. Jei jie bando sukurti greitus epizodus, kuriuos žmonės žiūri per pietų pertrauką ar kitas pavogtas akimirkas, kodėl gi neleisti žiūrovams pagreitinti veiksmų? Jei tik taip kas nors gali baigti keletą serijų autobuse, kodėl gi ši funkcija neįtraukta?
Nors „Quibi“ nori būti kitokia srautinio perdavimo paslauga, neįskaitant atkūrimo greičio valdiklių reiškia, kad jis vis dar net nepasiektas. Žiūrėjimas skirtingu greičiu puikiai dera su tuo, kaip paslauga sukurta naudoti. Vietoj to, jiems trūksta funkcijos, kurią jau turi „YouTube“, artimiausias konkurentas atsitiktiniam žiūrėjimui, ir „Netflix“, srautinio perdavimo didvyris. Stengdamasis skirtis ir žvelgdamas į ateitį, Quibi praleido atkūrimo greičio valdiklius – puikią funkciją, kuri jau yra.
„Titans“ 3 sezono pabaiga ir paaiškinta visa ateities sąranka